Жарандык соттук териштирүү деген эмне?

Жарандык соттук териштирүү - бул жеке талаш-тартыштарды сотто чечүү үчүн укуктук механизм.Бул келишимди бузуу, жеке зыян келтирүү, мүлк талаш-тартыштары, жумуш менен камсыздоо боюнча чыр-чатактар жана ишкердик пикир келишпестиктер сыяктуу маселелердин кеңири спектрин камтыйт.Кылмыш-жаза иштеринен айырмаланып, өкмөт жеке адамды мыйзамды бузгандыгы үчүн соттойт, жарандык соттук териштирүү жеке тараптарды камтыйт.

Бул процесс процесстик эрежелер менен жөнгө салынат - федералдык же мамлекеттик - бул иштердин башталышынан чечимге кантип өтүшүн аныктайт. бул эрежелерди түшүнүү юридикалык системага катышкан же изилдеген ар бир адам үчүн абдан маанилүү, анткени жарандык соттук териштирүү Америка Кошмо Штаттарында жеке талаш-тартыштарды чечүүнүн омурткасы болуп саналат.

Жарандык соттук териштирүүнүн негизги кадамдары

Жарандык соттук териштирүү, адатта, ар бири конкреттүү талаптар жана стратегиялык ойлор менен этаптардын ырааттуулугун ээрчийт. так убакыт сызыгы жана процедуралар юрисдикцияга жана иштин түрүнө жараша айырмаланса да, негизги кадамдар ырааттуу.

1. Соттук териштирүүгө чейинки: Негизги иштерди түзүү

Соттук териштирүү башталганга чейин, тараптар сотко чейинки иш-аракеттерге катышышат.Бул этап өтө маанилүү, анткени көптөгөн талаш-тартыштарды соттун кийлигишүүсүз чечүүгө болот, бул убакытты жана чыгымдарды үнөмдөйт.

  • Талап каттары потенциалдуу доогер каршы тарапка талаш-тартышты баяндаган жана конкреттүү чара көрүүнү сураган расмий кат жөнөтөт (мисалы, карызды төлөө же зыяндуу жүрүм-турумду токтотуу).
  • Сүйлөшүүлөр жана жөнгө салуу талкуулары Адвокаттар же тараптар өздөрү түздөн-түз байланыш аркылуу өз ара кабыл алынуучу келишимге жетүүгө аракет кылышат.
  • Талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү (ADR) Көптөгөн соттор соттук териштирүү башталганга чейин медиацияны же арбитражды талап кылышат же колдошот. Медиация сүйлөшүүлөрдү жеңилдеткен бейтарап үчүнчү тарапты камтыйт; арбитраждык чечим арбитрдин милдеттүү чечимине алып келет.
  • Чектөөлөрдүн статусу Текшерүү Ар бир жарандык доо арыздын мөөнөтү бар, ага чейин соттук териштирүү жүргүзүлүшү керек. Бул мөөнөттүн ичинде иш алып барбоо доо арызга биротоло тоскоолдук кылышы мүмкүн.
  • далилдерди сактоо Тараптар соттук териштирүү акылга сыярлык түрдө болжолдонгондон кийин тиешелүү документтерди, электрондук маалыматтарды жана башка далилдерди сакташы керек.

Соттук териштирүү бардык учурларда милдеттүү кадам эмес, бирок дээрлик ар дайым сунушталат. жакшы иштелип чыккан суроо-талап катын же жемиштүү медиация сессиясын соттук териштирүүнүн баасы жана жарнамасысыз талаш-тартышты чече алат.

2. Арыздын берилиши

Соттук териштирүү процесси доогердин тиешелүү сотко арыз менен кайрылганда башталат.

  • Юрисдикция жана орун Соттун эмне үчүн иш боюнча ыйгарым укуктары бар экендигин (мисалы, ар түрдүүлүк юрисдикциясы же федералдык маселе) жана тандалган соттун эмне үчүн туура жайгашкандыгын түшүндүргөн билдирүү.
  • Фактыларды билдирүү Талапка себеп болгон окуялардын ачык, кыскача баяндамасы.
  • Юридикалык доо арыздар Иш-аракеттин конкреттүү себептери (мисалы, шалаакылык, келишимди бузуу, алдамчылык) жана ар биринин укуктук негизи.
  • Жардам берүү өтүнүчү Арызчы эмнени талап кылат: акчалай зыян, тыюу салуу, декларациялык чечим же башка чаралар.

Арыздын даярдалышы так болушу керек; эгерде дооматтар мыйзамдуу стандарттарга жооп бербесе, соттор иштерди четке кага алышат. доогер ошондой эле дооматты тапшыруу акысын төлөйт, ал ар бир сотко жараша өзгөрөт.

Бул этапта, эгерде иш толугу менен карала электе, оңдоп-түзөөгө мүмкүн болбогон зыянды алдын алуу үчүн дароо чара көрүү зарыл болсо, доогер убактылуу чектөө буйругу (TRO) ] же алдын ала тыюу салуу үчүн сунуш киргизе алат.

3. Процессти тейлөө

Арызды бергенден кийин, доогер айыпталуучуга чакыруунун жана даттануунун көчүрмөсүн бериши керек. Бул процессти тейлөө деп аталат. Туура жеткирүү конституциялык талап болуп саналат ал жок болсо, сот айыпталуучуга жеке юрисдикцияны колдоно албайт.

Кызмат көрсөтүү ыкмалары юрисдикцияга жараша айырмаланат, бирок, адатта, төмөнкүлөрдү камтыйт:

  • Жеке кызмат Процесс сервери документтерди айыпталуучуга физикалык түрдө берет.
  • Субституцияланган кызмат Документтерди айыпталуучунун үйүндө же бизнесинде жооптуу адамга калтыруу, андан кийин почта аркылуу жөнөтүү.
  • Почта тарабынан кызмат көрсөтүү Кээ бир юрисдикциялар күбөлөндүрүлгөн почта аркылуу жеткирүүгө уруксат беришет, кайтарып алуу өтүнүчү менен.
  • Жарыялоо аркылуу кызмат Айыпталуучунун кайда экени белгисиз болгондо колдонулат; билдирүү гезитте жарыяланат.

Эгерде кызмат мөөнөтү белгиленген мөөнөттүн ичинде (көбүнчө 90 күн) бүтпөсө, анда иш алдын ала чечим кабыл алынбастан четке кагылышы мүмкүн.

4. Айыпталуучунун жообу

Айыпталуучуга жеткирилгенден кийин жооп берүү үчүн чектелген мөөнөт берилет, адатта 21-30 күн.

  • Жооп Айыпталуучу арыздагы ар бир дооматты мойнуна алат же четке кагат. Жооп ошондой эле ырастоочу коргонууларды [мисалы, эскирүү мыйзамы, салым кошуучу шалаакылык, бошотуу) камтышы мүмкүн, алар көтөрүлүшү керек же жокко чыгарылышы мүмкүн.
  • Соттун соттук ыйгарым укуктардын жоктугу, туура эмес жайгашкан жери, доо арыздын жоктугу (Федералдык эреженин 12-беренесинин b) (6)) же процесстин жетишсиз жеткирилиши сыяктуу конкреттүү себептерден улам ишти четке кагуу өтүнүчү.
  • Контракттык доо же кайчылаш доо Айыпталуучу бир эле соттук териштирүүдө доогерге (каршы доо) же тең тарапка (каршы доо) каршы доо арыздарды бере алат.
  • Талапкерлер арыздын түшүнүксүз экендигин аныкташ үчүн, соттон доогерге ачык-айкын дооматтарды берүүнү суранышы мүмкүн.

Жооп берүү баскычы өтө маанилүү стратегиялык учур болуп саналат. айыпталуучулар арыздын жетиштүү экендигин талашка салууну же түздөн-түз негиздүүлүгүн аныктоого өтүүнү кылдаттык менен баалоосу керек.

5. Ачылыш: фактыларды ачуу

Бул эки тараптын тең иш боюнча маалымат жана далилдерди алмашуусу үчүн расмий процесс болуп саналат. ачылыштын чөйрөсү кеңири - тараптар доо же коргонуу үчүн маанилүү жана иштин муктаждыктарына пропорционалдуу болгон ар кандай артыкчылыктуу эмес маселелер боюнча ачылыш ала алышат (Федералдык эреженин 26-беренесинин b) (1)).

Негизги ачылыш куралдарына төмөнкүлөр кирет:

  • Сурамжылоо Федералдык сотто ант менен жооп берилиши керек болгон жазуу жүзүндөгү суроолор, адатта, 25 (анын ичинде бөлүк) менен чектелет.
  • Документтерди чыгаруу өтүнүчтөрү Физикалык же электрондук жазууларга, электрондук почталарга, келишимдерге, медициналык отчетторго ж.б.
  • Кабыл алуу өтүнүчтөрү Каршылашы мойнуна алышы же четке кагышы керек болгон билдирүүлөр; кабыл алуу талаштуу фактыларды кыскартуу менен соттук териштирүүнү жөнөкөйлөтө алат.
  • Депозициялар Эки тараптын адвокаттары катышкан ант менен берилген соттон тышкаркы күбөлөндүрүү. Депозиттер күбөлүктү сотко сактайт жана адвокаттарга күбөлөрдүн ишенимдүүлүгүн баалоого мүмкүнчүлүк берет.
  • Физика же психикалык текшерүүлөр Жеке жаракат алуу учурларында айыпталуучу доогердин көз карандысыз медициналык текшерүүсүн талап кыла алат (Федералдык эреже 35 менен жөнгө салынат).

"Электрондук маалыматты алмашуу (ESI) - бул электрондук маалыматты алмашуу (ESI) жана электрондук маалыматты алмашуу (ESI) - бул электрондук маалыматты алмашуу (ESI) жана электрондук маалыматты алмашуу (ESI) - бул электрондук маалыматты алмашуу (ESI) жана электрондук маалыматты алмашуу (ESI) - бул электрондук маалыматты алмашуу (ESI) жана электрондук маалыматты алмашуу (ESI) - бул электрондук маалыматты алмашуу (ESI) жана электрондук маалыматты алмашуу (ESI) - бул электрондук маалыматты алмашуу (ESI) жана электрондук маалыматты алмашуу (ESI)."""

Ачылыш учурунда тараптар артыкчылыктарын [мисалы, адвокат-клиент артыкчылыгы, жумушчу продукт доктринасы) белгилүү бир маалыматты жашыруу үчүн ырасташы мүмкүн.

6. Сотко чейинки сунуштар

Соттук териштирүүдөн мурун тараптар укуктук маселелерди чечүү, далилдерди чектөө же ишти толугу менен токтотуу боюнча сунуштарды бериши мүмкүн.

  • "Келишимдин 56-беренесинин 1-бөлүмүндө ""Келишимдин бардык талаптарын же конкреттүү маселелерди чечүү үчүн сотко бир тараптын пайдасына чечим чыгарууга уруксат берген эч кандай материалдык факты боюнча чыныгы талаш-тартыш болбогондо берилген."""
  • Лиминдеги кыймыл Сотто айрым далилдерди киргизүүдөн четтетүүгө аракет кылат (мисалы, ушак-айың, терс сүрөттөр, маанисиз көрсөтмөлөр).
  • Дауберт Мотиция Эксперттердин күбөлөрүнүн күбөлөндүрүүсүнүн актуалдуулугуна жана ишенимдүүлүгүнө негизделген кабыл алынышына каршы чыгат Дауберт v. Merrell Dow Pharmaceuticals боюнча федералдык соттордо колдонулат.
  • Компелге кайрылуу Соттон каршы тарапты ачылыш жоопторун же жайгаштыруу суроолоруна жооп берүүгө буйрук берүүнү суранат.

Сотко чейинки ийгиликтүү сунуштар маселелерди кескин түрдө кыскартышы же соттук териштирүүнүн зарылдыгы жок эле жумуштан бошотууга алып келиши мүмкүн.

7.Тараптарды чечүү жана талаш-тартыштарды альтернативдүү чечүү

Соттук териштирүү учурунда, атүгүл соттук териштирүү учурунда да, тараптар макулдашууга укуктуу. Көпчүлүк жарандык иштер соттук териштирүүдөн мурун чечилет. Соттор көбүнчө отурукташуу конференцияларын пландаштырышат, анда судья же судья сүйлөшүүлөрдү жеңилдетет.

Эгерде келишим ишке ашпай калса, тараптар арбитраждык чечимге макул болушу мүмкүн, бул сотко милдеттүү же милдеттүү эмес альтернатива.

Келишим, адатта, талаптарды бошотууну, купуялуулук шарттарын (эгер кааласа) жана төлөм шарттарын камтыган келишимдер болуп саналат. келишим бузулган учурда сотто көп учурда аткарылат. стратегиялык көз караштан алганда, келишим соттук териштирүүнүн белгисиздигинен, чыгымдарынан жана жарнамасынан качат.

8. Соттук териштирүү

"Эгерде соттук териштирүү ""акыйкат"" же ""акыйкат"" деп эсептелсе, анда соттук териштирүү ""акыйкат"" же ""акыйкат"" деп эсептелиши мүмкүн, бирок соттук териштирүү ""акыйкат"" деп эсептелиши мүмкүн, анткени соттук териштирүү ""акыйкат"" деп эсептелиши мүмкүн."

Сыноо, адатта, төмөнкүдөй түзүлүшкө ээ:

  1. Юрийди тандоо (Voir Dire) Адвокаттар жана судья бейтараптуулукту камсыз кылуу үчүн потенциалдуу калыстар тобуна суроо беришет. Ар бир тарап чечкиндүү (чектелген сан) жана себеп үчүн кыйынчылыктарды чече алат.
  2. Ачылыш билдирүүлөрү Ар бир тарап алар көрсөтүүнү күткөн далилдерди көрсөтөт. Эч кандай аргументке жол берилбейт; бул фактылык алдын ала көрүнүштөр.
  3. Арызчынын башкы иши Арызчы күбөлөрдү жана экспонаттарды көрсөтөт. Түздөн-түз текшерүү, кайчылаш сурак жана түздөн-түз сурак жүргүзүлөт.
  4. Соттун чечими мыйзам маселеси катары (JMOL) Арызчынын ишинин аягында, эгерде доогер жетиштүү далилдерди көрсөтпөсө, айыпталуучу көрсөтмө чечим чыгарууга кайрылышы мүмкүн.
  5. Коргоочунун башкы иши Айыпталуучу ошол эле текшерүү процедураларын аткарып, далилдерди жана күбөлөрдү көрсөтөт.
  6. Туура эмес жана кошумча четке кагуу Жаңы көтөрүлгөн маселелерге каршы күрөшүү үчүн чектелген кошумча далилдер.
  7. Жабылуучу аргументтер Ар бир тарап далилдерди кыскача баяндап, судья же калыстар тобу эмне үчүн алардын пайдасына табышы керектигин ырастайт. Арызчы, адатта, биринчи жана акыркы болуп барат (эгерде далилдөө милдети болсо).
  8. Юрий көрсөтмөлөрү Судья калыстар тобуна колдонулуучу мыйзам жана алар колдонушу керек болгон укуктук стандарттар жөнүндө көрсөтмө берет.
  9. Юрий талкуулоо жана текшерүү Жюри жекече сүйлөшүп, чечимди кайтарып берет. Сот соттук териштирүүлөрдө фактылардын жыйынтыктарын жана мыйзамдын жыйынтыктарын чыгарат.

Соттук териштирүү бир күндөн бир нече жумага чейин созулушу мүмкүн, бул татаалдыкка жараша. Соттун чечиминен кийин судья басымдуулук кылган тараптын пайдасына чечим чыгарат.

9. Соттук териштирүүдөн кийинки сунуштар жана апелляциялык арыздар

Жоголгон тарап соттон кийинки сунуштар аркылуу соттун чечимине же өкүмүнө каршы чыгышы мүмкүн:

  • Мыйзам маселеси катары чечим чыгаруу сунушу (Жаңыланган) Соттун чечими далилдердин ачык салмагына каршы деп ырастайт.
  • Жаңы сотко сунуш Алдын ала чечим чыгаруу каталарын, туура эмес жүрүм-турумду же өкүмдүн ашыкча же жетишсиз экендигин ырастайт.
  • Соттун чечимин өзгөртүү сунушу Соттон чечимди өзгөртүүнү же оңдоону (мисалы, зыяндын ордун өзгөртүүнү) суранат.

Эгерде бул сунуштар ийгиликсиз болсо, анда утулуп калган тарап жогорку сотко апелляциялык арыз менен кайрылышы мүмкүн.Апелляциялык арыздар кайра соттолуу эмес; алар соттук териштирүү учурунда жасалган юридикалык каталарга багытталган.Апелляциялык арыз ээси катуу мөөнөттүн ичинде (көбүнчө 30 күн) апелляциялык арыз менен кайрылышы керек.Апелляциялык сот соттук териштирүүнү карап чыгат, эки тараптын кыскача маалыматтарын окуйт жана оозеки аргументтерди уга алат.

Апелляциялык териштирүү бир нече айга же бир нече жылга созулушу мүмкүн, бирок кээде бир тарап АКШнын Жогорку Сотуна кат жазып, арыз менен кайрылышы мүмкүн, бирок сот арыздардын аз гана бөлүгүн кабыл алат.

Жыйынтык

Жарандык соттук териштирүү - бул кылдат даярдоону, стратегиялык ой жүгүртүүнү жана процесстик эрежелерди кылдат түшүнүүнү талап кылган деталдуу, көп баскычтуу процесс. соттук териштирүүдөн баштап, мүмкүн болгон апелляциялык арыздарга чейин, ар бир кадам мүмкүнчүлүктөрдү жана тобокелдиктерди сунуштайт.

"Анын айтымында, ""укуктук кеңеш татаал маселелерди чечүүгө жардам берет, сиздин укуктарыңызды коргойт жана иш-аракеттердин эң жакшы жолу жөнүндө кеңеш берет"" (FLT: 0), ""Жарандык процесстик федералдык эрежелер"" (FLT: 1), ""Америкалык адвокаттар ассоциациясынын соттук териштирүү бөлүмү"" (FLT: 3) же ""АКШнын сотторунун соттук териштирүү боюнча колдонмосу"" (FLT: 4) сыяктуу ресурстарды изилдеп көрүңүз."