Table of Contents

Сөз эркиндиги демократиялык башкаруунун негизги тирөөчү катары жалпыга таанылган, жарандарга өкмөттүн өч алуусунан же цензурасынан коркпостон өз ойлорун, ишенимдерин жана пикирлерин билдирүүгө мүмкүнчүлүк берет.Философиялык ой жүгүртүү жана укуктук эволюциянын кылымдарында тамыр жайган бул укук адамдарга бийликке каршы чыгууга, инновацияларды өнүктүрүүгө жана коомдук жашоого олуттуу катышууга мүмкүнчүлүк берет.

Сөз эркиндигинин мааниси

Сөз эркиндиги - бул жеке эркиндик эмес, ал демократиялык коомдорду жана жеке автономияны колдогон маанилүү функцияларга кызмат кылат.

  • """Ачык дискурсту жана талкууну жеңилдетет: демократия идеялардын атаандаштыгынан көз каранды. эркин сөз жарандарга ар кандай көз караштарды угууга, далилдерди таразалоого жана башкаруу жана саясат жөнүндө маалымдуу чечимдерди кабыл алууга мүмкүнчүлүк берет. күчтүү талкуусуз коомдук пикир акылга сыярлык талкуунун ордуна пропаганда менен калыптануу коркунучу бар."
  • Жеке өзүн-өзү билдирүүнү өнүктүрөт: Адамдын инсандыгын, ишенимдерин жана чыгармачылыгын аныктоо жөндөмү адамдын кадыр-баркынын борборунда. Сүйлөө саясий дискурсту гана эмес, искусствону, адабиятты, моданы жана символикалык сөз айкашын да камтыйт - алардын бардыгы маданий жашоону байытат.
  • Идеялар жана маалымат алмашууга мүмкүндүк берет: Идеялардын эркин рыногу - судья Оливер Венделл Холмс тарабынан биринчи жолу популярдуу болгон метафора - чындык атаандаштык аркылуу пайда болушуна жардам берет. Илимий прогресс, журналисттик иликтөө жана академиялык иликтөө - бардыгы маалыматты бөлүшүү жана сынга алуу эркиндигине таянат.
  • """Бийликтин бийлигин көзөмөлдөө үчүн иш-аракеттер: басма сөз жана карапайым жарандар коррупцияны, кыянаттыкты жана натыйжасыздыкты ачыкка чыгарып, күзөтчү катары кызмат кылышат."
  • [Сыйлыкта, маргиналдаштырылган топтор сөз эркиндигин укуктарды жана таанууну талап кылуу үчүн колдонушкан - аболиционисттик кыймылдан баштап жарандык укуктар дооруна чейин, ЛГБТК+ тең укуктуулугун заманбап жактоочулукка чейин. Цензура көбүнчө алсыздарды унчукпайт, ал эми сөз эркиндиги аларга платформа берет.

Бул функциялар сөз эркиндигинин эмне үчүн ушунчалык катуу корголгонун түшүндүрөт, бирок анын чектөөлөрүн да көрсөтөт: сөз демократиялык талкуу үчүн зарыл болгон шарттарды, мисалы, коопсуздукту, тең укуктуулукту жана чындыкты бузганда, чектөөлөр мыйзамдуу болушу мүмкүн.

Тарыхый контекст

Сөз эркиндиги түшүнүгү кылымдар бою саясий күрөш, философиялык түшүнүктөр жана маанилүү укуктук документтер менен калыптанган.

Алгачкы негиздер

"Афиныда сөз эркиндигинин ""паррезия"" деген түрү бар болчу, бирок ал эркек жарандарга гана тиешелүү болгон жана эгерде сөз мамлекетке зыян келтире турган болсо, жазаланышы мүмкүн болчу."

Магна-Карта (1215)

"Магна-Картада ""падыша мыйзамдан жогору эмес"" деп көп айтылат, бирок ал сөз эркиндигине кепилдик бербейт, бирок кийинчерээк ойчулдар экспрессивдүү эркиндиктерди жактап, чектелген башкаруу жана адилеттүү процесстин принцибин киргизген."

"Анын ""Акыйкат жана биринчи түзөтүү"" (1791) деген аталышы бар."

"АКШнын Конституциясына киргизилген биринчи түзөтүүдө ""Конгресс сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектеген мыйзам түзбөйт"" деп жазылган, бул ошол кездеги европалык практикадан түп-тамырынан бери четтетилген. Жон Локк жана Вольтер сыяктуу агартуу ойчулдардын таасири астында негиздөөчүлөр саясий пикир келишпестиктерди жана диний плюрализмди коргоого аракет кылышкан."

Адам укуктары боюнча эл аралык документтер

"Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин эл аралык коомчулук сөз эркиндигин коргоо жетишсиз экенин моюнга алды; ал башка укуктар менен тең салмактуу болушу керек. Адам укуктарынын универсалдуу декларациясында (1948) ""Ар бир адам пикир жана сөз эркиндигине укуктуу; бул укук кийлигишүүсүз пикир кармоого, маалымат жана идеяларды каалаган маалымат каражаттары аркылуу жана чек араларга карабастан издөөгө, алууга жана таратууга эркиндик берет."""

Жыйырманчы кылымдагы юриспруденция

"АКШнын Жогорку Соту сөз эркиндигинин заманбап алкагын Schenck v. United States (1919), ""таза жана азыркы коркунуч"" сыноосун киргизген; Brandenburg v. Ohio (1969), бул чакыруу стандартын жакшырткан; жана New York Times Co. v. Sullivan (1964), бул мамлекеттик кызматкерлердин сын-пикирин коргогон, бирок катуу автоунааларды коргоо менен да."

Юридикалык коргоо

"Америка Кошмо Штаттарында биринчи түзөтүү сөз эркиндигин коргоонун эң күчтүү ыкмаларын камсыз кылат, бирок Жогорку Сот сөз эркиндигинин айрым категориялары конституциялык коргоодон тышкары деп эсептейт. бул өзгөчө учурларды түшүнүү сөз эркиндигин колдонгон же жөнгө салган ар бир адам үчүн өтө маанилүү. """

Корголгон эмес сүйлөө категориялары

  • """Коркунучтуу иш-аракеттерди жасоого үндөө"" (FLT:1) - бул ""жапайы иш-аракеттерди жасоого үндөө же жаратууга багытталган жана мындай иш-аракеттерди жасоого түрткү бериши же пайда кылышы мүмкүн"" деген сөз, бул стандарт, [FLT: 2] Бранденбург Огайо [FLT: 3] менен түзүлгөн, атайылап жогору: келечекте зордук-зомбулукту абстракттуу түрдө жактаган, бирок топту дароо тополоңго үндөө корголбойт."
  • "Калифорнияга каршы Миллер (1973) тести адепсиздикти ""а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а""-а
  • Жалаалоо: Кимдир бирөөнүн кадыр-баркына зыян келтирген жалган фактылар жарандык жоопкерчиликке дуушар болот. Коомдук фигуралар "чыныгы жамандыкты" далилдеши керек - спикер бул билдирүү жалган экенин билген же чындыкты этиятсыз четке каккан - ал эми жеке адамдар жөн гана шалаакылык көрсөтүшү керек.
  • Сүйлөгөн сөздөр: Сүйлөгөн сөз жеке адамга багытталган жана зордук-зомбулукка алып келиши мүмкүн болгон сөз корголбойт. Бирок Жогорку Сот бул өзгөчө учурду кыйла кыскартты; ал жалпы жагымсыз билдирүүлөргө же коомдук талкуудагы кемсинтүүлөргө тиешелүү эмес.
  • """Чыныгы коркунучтар: сүйлөгөн адам белгилүү бир адамга же топко каршы мыйзамсыз зордук-зомбулук жасоого олуттуу ниетин билдирген билдирүүлөр корголбойт."
  • """Балдар порнографиясы"" (англ. Child порнографиясы) - сексуалдык катнашта болгон жашы жете элек балдарды сүрөткө тартууну тыюу салуу, эгерде бул материал чоңдорго тиешелүү болсо, анда ал адепсиз болмок эмес."

Убакыт, жер жана маневр чектөөлөрү

"Анын айтымында, ""мамлекеттер мазмунга бейтарап, өкмөттүн кызыкчылыгына кызмат кылуу үчүн тар ылайыкташтырылган жана байланыштын кеңири альтернативдүү каналдарын ачык калтыруучу ""убакыт, жер жана жол"" чектөөлөрүн киргизе алышат."

Мазмунга негизделген жана мазмунга байланыштуу эмес мыйзамдар

Контентке негизделген чектөөлөр - белгилүү бир көз карашка же темага багытталган чектөөлөр - катуу текшерүүгө дуушар болот жана дээрлик ар дайым конституцияга каршы келет. Контентке бейтарап эрежелер, тескерисинче, орто текшерүүгө ээ. Бул айырмачылык соттордун шайлоо өнөктүгүн каржылоо мыйзамдарынан социалдык медиа ченемдүүлүгүнө чейинки бардыгын кантип баалаарын калыптандырат.

Сөз эркиндигине карата глобалдык көз караштар

Адам укуктары боюнча эл аралык документтер негиз болуп саналат, бирок өлкөлөр сөз эркиндигин коргоону юридикалык салттарга, тарыхый тажрыйбага жана маданий баалуулуктарга негизделген ар кандай жолдор менен ишке ашырышат.

Улуу Британия

"Анын ордуна, сөз эркиндиги жалпы мыйзам жана Адам укуктары боюнча 1998-жылдагы мыйзам менен корголгон, ал Европалык адам укуктары конвенциясын камтыйт.Британиянын мыйзамдары жек көрүүчүлүк сөзүнө, жалаа жабууга жана сотко жек көрүүчүлүккө каршы мыйзамдар аркылуу башка укуктар менен тең салмактуулукту камсыз кылат.АКШдан айырмаланып, Улуу Британия ""коркунучтуу, кыянаттык же кемсинтүү"" жана 1986-жылдагы Коомдук тартип мыйзамы боюнча куугунтукка, тынчсызданууга же кыйналууга алып келиши мүмкүн болгон сөзгө тыюу салат."

Германия Германия

Германиянын негизги мыйзамы сөз эркиндигин коргойт, бирок нацисттик мыкаачылыктардан шыктанган адамдык кадыр-баркка өзгөчө басым жасайт.Холокостту четке каккан, нацисттик режимди даңазалаган же азчылыктарга каршы жек көрүүчүлүккө үндөгөн сөз кылмыш катары каралат. Германиянын Конституциялык соту нацизмдин символдоруна жана пропагандасына тыюу салууну колдоду, анын ичинде свастикаларды көрсөтүү.

Канада Канада

Канаданын Укуктар жана эркиндиктер хартиясы сөз эркиндигин коргойт, бирок 1-бөлүм эркин жана демократиялык коомдо далилденген "акылга сыярлык чектөөлөрдү" уруксат берет.Канадалык мыйзам аныкталган топторго каршы жек көрүүчүлүккө үндөгөн жек көрүүчүлүк сөзүнө тыюу салат жана Жогорку Сот бул чектөөлөрдү пропорционалдуу деп эсептейт.

Кытай

Кытайдын Конституциясы сөз эркиндигине кепилдик берет, бирок иш жүзүндө мамлекет кеңири цензураны күчөтөт.Улуу Firewall чет элдик веб-сайттарды тосуп алат жана ички платформалардагы мазмун "соолукка зыяндуу маалымат" же Коммунисттик партияны сынга алуу үчүн көзөмөлдөнөт. Мыйзамдаштырылган көзөмөл, жамааттык жазалоо жана чыныгы ысымдарды каттоо системалары пикир келишпестиктерди токтотот.

Индия Индия

Индиянын Конституциясы 19-берененин 1-пунктунун а) пунктчасына ылайык сөз эркиндигине кепилдик берет, бирок эгемендүүлүк, коомдук тартип, адеп-ахлактык же адеп-ахлактык кызыкчылыктар үчүн "акылга сыярлык чектөөлөргө" жол берет.Индиялык соттор козголоңчулук мыйзамдарын колдошту, аларды өкмөттү сынга алуу үчүн колдонсо болот жана жек көрүүчүлүк сөзү мыйзамдары топтордун ортосундагы душмандыкты жайылтуучу сөздү жазалайт.

Франция

Францияда жек көрүүчүлүк сөзүн жана Холокостту четке кагууну тыюу салуу (Гейссо мыйзамы боюнча) жана мамлекеттик мектептерде жана мамлекеттик имараттарда диний көз карашты чектөө (секулярдык көз караш) бар.

Бул глобалдык айырмачылыктар сөз эркиндиги эч качан абсолюттук эмес экендигин баса белгилейт; ар бир система улуттук коопсуздук, расалык теңдик, диний сезимталдык же коомдук тартип сыяктуу баалуулуктарга негизделген чек араларды белгилейт.

Социалдык медианын ролу

"""Миллиондогон адамдар Facebook, YouTube, Twitter, TikTok жана башка кызматтарды идеяларды бөлүшүү, кыймылдарды уюштуруу жана коомдук талкууларга катышуу үчүн колдонушат, бирок бул жеке компаниялар өкмөттөр сыяктуу эле Биринчи түзөтүүгө милдеттүү эмес."

Көбөйтүү

Алгоритмдер талаштуу же экстремалдык мазмунду массалык аудиторияга көтөрө алат.Бул күчөтүү маргиналдаштырылган үндөргө платформа бере алат, бирок ошондой эле туура эмес маалыматты, жек көрүү сөзүн жана зордук-зомбулукка чакырууларды жайылтат. социалдык медианын вирустук мүнөзү бир эле пост глобалдык кадыр-баркка зыян келтириши же бир нече сааттын ичинде реалдуу зордук-зомбулукка түрткү бериши мүмкүн.

Модерация жана жамааттык көрсөтмөлөр

"Фейсбук Холокостту четке кагууга тыюу салат, бирок бул ""Твиттердеги"" корголгон сөз болсо да, жаңы менчикке ээ болгон саясатты өзгөртүп, кээ бир тыюу салууларды алып салды, бирок кээ бир жек көрүндү мазмунга уруксат берди. сынчылар ченемдүүлүк ырааттуу эмес жана бейтарап деп ырасташат; жактоочулар платформалардын коопсуз чөйрөнү өнүктүрүүгө жоопкерчилиги бар деп айтышат."

Туура эмес маалымат жана дезинформация

Жалган маалымат - кокусунан же зыяндуу түрдө таратылса да - демократиялык дискурска, коомдук саламаттыкты сактоо аракеттерине жана шайлоонун бүтүндүгүнө шек келтирет.Социалдык медиа компаниялары фактыларды текшерүү этикеткалары, алгоритмдик жеткиликтүүлүктү азайтуу жана экстремалдык учурларда жалган мазмунду алып салуу менен эксперимент жүргүзүшкөн.

230-бөлүм жана юридикалык жоопкерчилик

"Коммуникациялык адептүүлүк жөнүндө мыйзамдын 230-беренеси платформаларга колдонуучулар тарабынан түзүлгөн мазмун үчүн иммунитет берет, бул аларга басмакана катары каралбай эле орточо деңгээлде иштөөгө мүмкүнчүлүк берет. бул укуктук калкан социалдык медианын өсүшү үчүн өтө маанилүү болгон, бирок азыр ал эки партиянын көзөмөлүндө. сунушталган реформалар зыяндуу сөз үчүн көбүрөөк жоопкерчиликти киргизиши мүмкүн, платформаларды агрессивдүү цензуралоого же укуктук кесепеттерге дуушар кылууга мажбурлайт. """

Жаңы эрежелер

Германиянын тармактык укук коргоо мыйзамы (NetzDG) жек көрүүчүлүк сөзүн жок кыла албаган платформаларга айып пул салат.

Талаш-тартыштар жана талаш-тартыштар

Сөз эркиндигинин чеги сыяктуу укук жана саясаттын бир нече тармактары талаш-тартыш жаратууда. ар бир муун чек араларды кайра карап чыгат, көбүнчө жаңы технологиялар же социалдык кыймылдар контекстинде.

Жек көрүүчүлүк: аны коргоо керекпи же чектөө керекпи?

"Америка Кошмо Штаттары жек көрүүчүлүк сөзүн коргоодо либералдык демократиялардын арасында жалгыз турат, эгерде ал ""жагымсыз сөздү"" аныктоого жана жазалоого уруксат берүү кызматкерлерге пикир келишпестиктерди унчукпоого мүмкүнчүлүк берет, бирок сынчылар жек көрүүчүлүк сөзү чыныгы психологиялык зыян келтирет, буталардын сөзүн муздатат жана дискриминацияны күчөтөт деп ырасташат. Германия жана Канада сыяктуу өлкөлөр жек көрүүчүлүк сөзүн чектешет, азчылыктардын кадыр-баркын коргоо жагымсыз сөз айкашына уруксат берүүдөн жогору баалуулук деп эсептешет."

Канцелдин маданияты: жоопкерчилик же сөз айкашы менен коркутуу?

"Канцлер маданияты" - бул коомдук чакыруу жана жеке адамдарды чабуул билдирүүлөрү же иш-аракеттери үчүн бойкоттоо - бул катуу талкууну жаратты. жактоочулары аны социалдык жоопкерчиликтин бир түрү катары көрүшөт, анда маргиналдаштырылган жамааттар кесепеттерди талап кылуу үчүн коллективдүү бийликти колдонушат. Алар жеке сектордун кесепеттери өкмөттүк цензура эмес деп ырасташат. сынчылар топтук адилеттүүлүк ачык талкууну токтотот, нюансты токтотот жана анча чоң эмес кылмыштар үчүн жашоону бузушу мүмкүн. мыйзамдуу сын-пикирлер менен куугунтуктун ортосундагы чек көбүнчө тунук эмес, айрыкча онлайн кампаниялар кесиптик же жеке зыянга алып келгенде.

Саясий тууралык жана триггердик эскертүүлөр

"Саясий тууралык"" алгач стереотиптерди же маргиналдаштырылган топторду кемсинткен тилден качуу аракеттерине карата айтылган. сынчылар бул кыймыл өтө эле алыс кетти деп ырасташат, сезимтал темалар жөнүндө чынчыл сүйлөшүүлөрдү басуучу жаңы табуларды ойлоп табышат. коргоочулар сыйлуу тил инклюзияны өнүктүрөт жана зыянды азайтат деп каршы чыгышат.Триггердин эскертүүлөрү - мазмун кыйналышы мүмкүн деген алдын ала эскертүү - университеттерде кеңири таралган, бирок студенттерди балалыкка алып келет жана академиялык катуулукту бузуп жатат.

Деплатформация жана идеялардын рыногу

Социалдык медиа платформалары мурдагы президент Дональд Трамп же конспирация теориясы боюнча адис Алекс Жонс сыяктуу белгилүү колдонуучуларга тыюу салганда, талаш-тартыштар пайда болот.Бирөөлөр платформалардын күчүнө кирүү укугу бар экендигин кооптуу сөздү текшерүү үчүн зарыл деп эсептешет. Башкалар муну коркунучтуу прецедент катары көрүшөт: эгерде бир нече жеке компаниялар кимдир бирөөнү алдап койсо, идеялардын рыногу демократиялык талкуу эмес, корпоративдик кызыкчылыктар тарабынан көзөмөлдөнөт.

Кампустагы сөз эркиндиги

Университеттер сөз эркиндиги үчүн өзгөчө оор согуш талаалары болуп саналат. Студенттер жана профессордук-окутуучулар талаштуу көз караштарды, нааразылык саясатын жана академиялык эркиндиктин чек араларын карманган баяндамачылар үчүн кагылышат.АКШнын мамлекеттик университеттери Биринчи түзөтүүгө милдеттүү, бирок жеке менчик мекемелер көбүрөөк эркиндикке ээ. негизги чыңалуу инклюзивдүү окуу чөйрөсүн сактоо менен идеялардын тыюу салынбаган алмашуусун сактоонун ортосунда.

Сөз эркиндигин башка укуктар менен тең салмакташтыруу

Сөз эркиндиги көбүнчө купуялык, кадыр-барк, теңдик жана коопсуздук сыяктуу укуктар менен карама-каршы келет.

Жеке жашоо жана кадыр-барк

"Анын айтымында, ""жашыруун маалыматты коргоо боюнча мыйзам зыян тарткан ишканаларга жана жеке адамдарга компенсация төлөп, ошол эле учурда коомдук дискурсту коргойт. купуялыкка байланыштуу зыян келтирүү жеке фактыларды ачыкка чыгаруу үчүн калыбына келтирүүгө мүмкүндүк берет. Европада ""унутулуу укугу"" жеке адамдарга эскирген же маанисиз издөө натыйжаларын алып салууга мүмкүндүк берет, бул түшүнүк АКШдагы Биринчи түзөтүүнү бузган болушу мүмкүн."

Улуттук коопсуздук

"Өкмөттөр ""жашыруун маалыматты ачыкка чыгаруу, терроризмди козгоо же душман мамлекеттерге пропаганда таратуу"" сыяктуу улуттук коопсуздукка коркунуч туудурган сөздөрдү чектешет. чыңалуу курч: өтө чоң коопсуздук мыйзамдары маалымат таратууну жана журналистиканы басууга мүмкүндүк берет. мисалы, 1917-жылдагы шпиондук мыйзам өкмөттүн туура эмес жүрүм-туруму жөнүндө билдирүүлөрдү муздатуу үчүн колдонулган."

Теңдик жана адамдык кадыр-барк

"Колорадодогу ""Каракчылык"" жана ""Каракчылык"" мыйзамдары бир жыныстагылардын үйлөнүү тоюна торт жасоого мажбурлоо, мисалы, бир жыныстагылардын үйлөнүү тоюна торт жасоого мажбурлоо, диний сөздү дискриминацияга каршы мыйзамга каршы коёт."

Учурдагы кыйынчылыктар жана келечектеги багыттар

Санариптик доор сөз эркиндигинин мыйзамдарын жана практикасын өзгөртүүнү улантууда.

ИИ тарабынан түзүлгөн мазмун жана Deepfakes

"Искусственный интеллект азыр реалдуу аудио, видео жана текстти чыгара алат, алар эч качан кылбаган нерселерди айтып же жасап жаткан адамдарды жалган сүрөттөйт. ""Дипфальс"" деген китеп шашылыш суроолорду туудурат: эгерде алар алдап, зыян келтириши мүмкүн болсо, аларды тыюу салуу керекпи? же алар сатира же көркөм сөз айкашы корголгонбу? мыйзам дагы деле болсо кармалып жатат, кээ бир штаттар терең жасалма порнографияны же шайлоо менен байланышкан дезинформацияны кылмыш катары карашат."

Алгоритмдик күчөтүү жана жоопкерчилик

Социалдык медиа алгоритмдери экстремизмди жана туура эмес маалыматты күчөтөт деген далилдер көбөйүп бараткандыктан, өкмөттөр ачык-айкындыкка, алгоритмдик аудиттерге же зыяндуу сунуштар үчүн жоопкерчиликке байланыштуу талаптарды карап жатышат.

Анонимдүүлүктүн бузулушу

Көптөгөн юрисдикциялар социалдык медиа колдонуу үчүн чыныгы ысымды аныктоону талап кылууга карай жылып жатышат, бул куугунтукту жана дезинформацияны азайтуу үчүн. каршылаштар анонимдүүлүк маалымат берүүчүлөрдү, саясий диссиденттерди жана алсыз адамдарды өч алуудан коргойт деп ырасташат.

Чек араларды кесип өтүүчү сүйлөөнү эл аралык жөнгө салуу

Интернет глобалдык, бирок мыйзамдар улуттук. Өлкөлөр жергиликтүү мыйзамдарга негизделген платформалардын мазмунду глобалдык деңгээлде алып салууну талап кылышат - мисалы, Бразилия саясатчыларды таарынткан билдирүүлөрдү алып салууну талап кылат, же Орусия Украинадагы согушка сын көз карашта болгон мазмунду алып салууну талап кылат.

Жыйынтык

Сөз эркиндиги аны сыйлайм деп ырастаган ар бир коомдо маанилүү, бирок талаштуу укук бойдон калууда. анын коргоосу кеңири, бирок анын чектөөлөрү башка негизги баалуулуктарды коргоо үчүн реалдуу жана зарыл. тарыхый тамырларды, укуктук алкактарды жана глобалдык айырмачылыктарды түшүнүү коомдук талкууга катышууну, өзгөрүүлөрдү жактап же жөн гана заманбап байланыштын татаалдыгын чечүүнү каалаган ар бир адам үчүн маанилүү. технология өнүгүп, коомдор ар түрдүү болуп калганда, сөз эркиндигинин чек аралары дагы деле текшерилип, кайра аныкталат. демократиялык жарандар үчүн негизги принципти коргоо - идеяларды ачыктан-ачык текшерүү керек, бийлик тарабынан басуу керек.