Table of Contents

Плеа келишими деген эмне?

"Аталган келишимде айыпталуучу айыптоо үчүн күнөөлүү деп ырастоого макул болот, адатта, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам, айыптоо үчүн бир нече себептерден улам."""

"Аталган мыйзамдын негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Плохтар менен келишимдердин түрлөрү

Алар, адатта, үч негизги категорияга бөлүнөт, бирок юрисдикцияга жана иштин өзгөчөлүктөрүнө жараша айырмачылыктар бар.

Акы төлөө боюнча сүйлөшүүлөр

"Бул эң кеңири таралган форма: айыпталуучу баштапкы айыпка караганда анча олуттуу эмес айып менен күнөөлүү деп ырастоого макул болот. мисалы, экинчи даражадагы уурулук менен айыпталуучу кылмыш үчүн күнөөлүү деп ырасташы мүмкүн. кылмыш иши козголгонго убакыт жана чыгымсыз айыптоо менен пайда болот; айыпталуучу анча оор эмес кылмыш иши козголгонго жана жеңил жазага дуушар болгонго пайда алат. айып келишими кылмыш ишин кылмыш ишине, турак жайга жана шайлоо же куралга ээ болуу сыяктуу жарандык укуктарга олуттуу таасирин тийгизет. """

Сүйлөмдүн келишими

Бул жерде айыпталуучу баштапкы айыптоого күнөөлүү деп ырастайт, бирок прокурор белгилүү бир жазаны сунуш кылат деген түшүнүк менен, көбүнчө соттон кийин киргизилиши мүмкүн болгондон жеңилирээк. судья прокурордун сунушуна милдеттүү эмес, бирок иш жүзүндө судьялар көбүнчө макулдашылган шарттарды аткарышат.

Факт-салт сүйлөшүү

"Анын айтымында, ""кылмышкерлер соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып, соттун чечимине каршы чыгып жатышат."""

Башка варианттарга эсептөө сүйлөшүүлөрү (бир күнөөлүү доо арыз менен алмашуу үчүн кээ бир айыптоолорду четке кагуу) жана кийинкиге калтырылган кылмыш иши боюнча келишимдер (формалдык доо арыздар белгилүү бир шарттарда токтотулган) кирет.

Пиа менен сүйлөшүү процесси

Ар бир этапта эки тарап үчүн тең стратегиялык ойлор бар.

1. Баштапкы төлөмдөр жана соттук териштирүү

"Кылмышкерлер камакка алынгандан кийин расмий айыптоолорду коюшат, сотто айыпталуучуга айыптоолор жөнүндө маалымат берилет жана доо арыз менен кайрылышат (күнөө, күнөөлүү эмес же талаш-тартыш жок). көпчүлүк айыпталуучулар алгач өз мүмкүнчүлүктөрүн сактоо үчүн күнөөлүү эмес деп ырасташат. бул этап ошондой эле коргонуу биринчи жолу сүйлөшүүгө ачык экендигин билдириши мүмкүн. көптөгөн юрисдикцияларда, алгачкы баскычтар эң жагымдуу доо арыз менен камсыз кылат, анткени прокурор дагы деле олуттуу ресурстарды инвестициялаган жок. """

2. Ачылыш жана баалоо

Эки тарап тең далилдерди табуу аркылуу алмашышат. Коргоо адвокаты полиция отчетторун, күбөлөрдүн билдирүүлөрүн, соттук далилдерди жана мурунку кылмыш ишин карап чыгат.Бул иликтөө айыптоочунун ишинин күчүн баалоо үчүн өтө маанилүү. алсыз иш коргонуу рычагын жакшыраак келишимди талап кылуу үчүн бериши мүмкүн. Ошол эле учурда, прокурорлор айыпталуучуга эртерээк кайрылууга кысым көрсөтүү үчүн ачылышты колдонушу мүмкүн, айрыкча далилдер күчтүү болсо.

3.Сүйлөшүү

"Анын айтымында, ""талапкерлер жана прокурорлор фактыларды, айыпталуучунун тарыхын жана потенциалдуу натыйжаларын талкуулашат, сүйлөшүүлөргө таасир этүүчү факторлорго кылмыштын оордугу, айыпталуучунун кылмыштуу тарыхы, далилдердин күчү, жабырлануучулардын катышуусу жана саясий климат кирет (мисалы, кайра шайлоого катышкан прокурор кең пейил келишимдерди сунуш кылууга анча даяр эмес)."

4. Пиа келишими жана коллокви

Келишимге кол коюлганда, ал көбүнчө стандарттык формада жазылат жана айыпталуучу, жактоочу жана прокурор тарабынан кол коюлат.Келишимде айыпталуучунун кандай айып тагынышы, кандайдыр бир жаза сунуштары жана башка шарттар (мисалы, реституция, коомдук кызмат) аныкталат. айыпталуучу андан кийин сотко чыгат, ал сотко кайрылууну жүргүзөт: судья өтүнүчтүн ыктыярдуу экендигин камсыз кылуу үчүн суроолорду берет, айыпталуучу укуктан баш тартууну түшүнөт жана өтүнүчтүн фактылык негизи бар.

5. Жазалоо

Сот өкүм чыгаруу боюнча сүйлөшүүлөрдү жүргүзүүдө, сот сунушту аткарышы мүмкүн, бирок талап кылынбайт. сот өкүм чыгаруу алдындагы иликтөө отчетун, айрыкча кылмыш иши боюнча, айыпталуучунун тарыхы жөнүндө көбүрөөк маалымат чогултуу үчүн буйрушу мүмкүн. өкүм чыгаруу угуусу жабырлануучуларга сүйлөөгө (жүргүнчүлөрдүн таасири жөнүндө билдирүүлөр) жана коргонуу үчүн жеңилдетүүчү далилдерди көрсөтүүгө мүмкүнчүлүк берет.

Плоялык сүйлөшүүлөрдүн артыкчылыктары

Апелляциялык келишимдерди түзүү жактоочулары бул практиканы заманбап кылмыш-жаза адилеттүүлүгү үчүн маанилүү кылган бир нече маанилүү артыкчылыктарды белгилешет.

Эффективдүүлүк жана соттун тыгынын азайтуу

Соттор көп иштерди жасашат. Соттук териштирүү бир нече жумага созулушу мүмкүн, сотторду, сот кызматкерлерин, калыстар тобун, адвокаттарды жана күбөлөрдү талап кылат. Соттук сүйлөшүүлөр тез арада, көбүнчө бир эле соттук көрүнүштө чечилет. Бул чындыгында соттолууга муктаж болгон учурлар үчүн ресурстарды бошотот, айрыкча олуттуу зордук-зомбулук кылмыштары. Соттук териштирүү болбосо, система токтоп калат; көптөгөн айыпталуучулар соттолуу үчүн бир нече ай же бир нече жыл күтүшөт.

Жыйынтыгынын аныктыгы

Соттук териштирүү өзүнөн өзү белгисиз. Прокурор процесстик каталардан же боорукер калыстар тобунан улам күчтүү ишти жоготушу мүмкүн. айыпталуучу эң жогорку айыптоолорго айыптоо коркунучуна туш болот.

Жазаларды азайтуу жана түрмөгө отургузуунун альтернативалары

"Кылмышкерлер, айрыкча, биринчи жолу же төмөнкү деңгээлдеги кылмышкерлер, катуу милдеттүү минималдуу жазалардан качууга мүмкүнчүлүк берет. мисалы, зордук-зомбулуксуз баңгизат менен алектенген адам узак мөөнөткө түрмөгө отургузуунун ордуна шарттуу түрдө жана баңгизат менен дарыланууга ээ болушу мүмкүн. бул көз карандылык сыяктуу негизги маселелерди чечүү менен кайра кылмыштуулукту азайтышы мүмкүн. Мындан тышкары, доо арыздар айыпталуучуларга шайлоо укугун жоготуу, жумуш табуу кыйынчылыгы же жаран эмес адамдар үчүн депортация сыяктуу кылмыштуулуктан качууга жардам берет. """

Кызматташтык жана күбөлөндүрүү

"Кылмышкерлер ""кылмышкерлер"" менен кызматташууга түрткү бериши мүмкүн, анткени алар ""кылмышкерлер"" менен кызматташууга түрткү бериши мүмкүн, анткени алар ""кылмышкерлер"" менен кызматташууга түрткү бериши мүмкүн, анткени алар ""кылмышкерлер"" менен кызматташууга түрткү бериши мүмкүн."

Плоя менен соодалашуунун кемчиликтери

Анын практикалык пайдалуулугуна карабастан, соттук териштирүүлөр юридикалык окумуштуулардын, жарандык укуктарды коргоочулардын жана жабырлануучулардын топторунун катуу сын-пикирин жаратты.

Күнөөсүз айыпталуучуларды мажбурлоо

"Эң коркунучтуу сын-пикир - күнөөсүз адамдар сотко барып, утулуп калса, үрөй учурарлык жаза коркунучунан качуу үчүн күнөөлүү деп ырасташат.Бул ""соттук жаза"" деп аталат, бул сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто сотто

Теңсиздик жана айырмачылыктар

"""Кара түстөгү айыпталуучулар расалык жана социалдык-экономикалык айырмачылыктарды күчөтүшү мүмкүн, азчылыктар үчүн айыпталуучулар аз таасир этиши мүмкүн же системалык факторлордон улам анча жагымдуу эмес сунуштарды алышы мүмкүн, бай айыпталуучулар жакшы келишимдерди түзгөн жеке адвокаттарды ала алышат, ал эми мамлекеттик коргоочулар көбүнчө ашыкча иштешет жана ресурстардын жетишсиздиги. изилдөөлөр көрсөткөндөй, кара түстөгү айыпталуучулар айыптоолорду азайтуу ыктымалдыгы төмөн, ал эми испан айыпталуучулары кээде ушул сыяктуу кылмыштар үчүн ак айыпталуучуларга салыштырмалуу узак мөөнөттүү жаза сунуштарын алышат."

Ачык-айкындыктын жоктугу

"Анын айтымында, ""ачык соттук териштирүү ачык сотто эч качан толук чагылдырылбашы мүмкүн, анткени жабырлануучулар өздөрүн четке кагылгандай сезиши мүмкүн, анткени алардын сунуштары дайыма эле түздөн-түз каралбайт, коомчулук адилеттүүлүктүн кандайча жүргүзүлөрүн түшүнүүгө кызыкдар, бирок соттук териштирүү келишимдери прокурордун ашыкча же коомдук жакшылыкка кызмат кылбаган жеңилдетүүсүн жашыра алат."""

Сотко кайрылуу укугун бекемдөө

"Эгерде 90% дан ашуун иш күнөөлүү доо арыздар менен аяктаса, анда көпчүлүк айыпталуучулар үчүн соттук териштирүүгө болгон укук теориялык болуп калат. система соттук териштирүү укугун колдонгондорду ""соттук жаза"" аркылуу жазалайт. кээ бир юридикалык эксперттер бул алтынчы түзөтүүнүн рухун бузуп жатат деп ырасташат. Мындан тышкары, доо арыздар боюнча сүйлөшүүлөр коомчулуктун кылмыш-жаза укугун калыптандыруучу далилдерге жана аргументтерге дуушар болушун азайтат, соттук териштирүүлөрдүн коркутуучу жана билим берүү функцияларын азайтат."

Ар кандай юрисдикцияларда ачык-айкын сүйлөшүү

Апелляциялык келишимдерди түзүү практикасы дүйнө жүзү боюнча бирдей эмес; ал укуктук салттарга, процесстик эрежелерге жана адилеттүүлүккө карата маданий мамилелерге негизделген.

Америка Кошмо Штаттары

"Анын айтымында, федералдык системада кылмыш ишинин деңгээлин жана кылмыштуу тарыхты аныктоочу ""желе"" түзгөн расмий жазалоо көрсөтмөлөрү бар, бирок прокурорлор өкүмдү кескин өзгөртө турган келишимдерди сунуштоо үчүн чоң эркиндикке ээ. Жогорку Сот, айрыкча, Брэди Америка Кошмо Штаттарына каршы [FLT: 1] жана [FLT: 2] боюнча, соттук ыйгарым укуктарын ар кандай калтырат, бирок кээ бир прокурорлор башка мыйзамдарды да ар кандай калтырат."

Федералдык соттук териштирүү практикасынын кеңири баяндамасы үчүн АКШнын Юстиция министрлигинин Федералдык прокуратуранын принциптери караңыз.

Улуу Британия

Англия жана Уэльс "плеа жана иш башкаруу угуусу" (PCMH) деп аталган структуралуу системаны колдонушат. алгачкы айыптоодон кийин, айыпталуучудан доо арыз менен кайрылууну суранышат. эгерде алар күнөөлүү доо арыз менен эртерээк кайрылса, анда алар жазадан бошотууну ала алышат (үчүнчү төмөндөтүүгө чейин). Процесс кодификацияланган жана натыйжалуулукту адилеттүүлүк менен тең салмакташтырууга багытталган.

Башка өлкөлөр

"Ал эми Германия, Франция жана Италия сыяктуу жарандык укук өлкөлөрүндө ""жазалоо"" же ""жазалоо"" деп аталган келишимдер бар, алар, адатта, айып пулду азайтуунун ордуна жазалоонун узактыгы боюнча келишимдерди камтыйт жана соттун келишимдин адилеттүү экендигин камсыз кылуудо активдүү ролу бар.Жапонияда, расмий түрдө 2018-жылы гана киргизилген, айрым экономикалык кылмыштар жана коррупциялык иштер менен гана чектелген жана айыптоо боюнча сүйлөшүүлөргө жол берилбейт."

Этикалык жана укуктук маселелер

"Америкалык адвокаттар ассоциациясы (ABA) ""жазалоочуларга пайдалуу келишимди кабыл алууну кеңеш кылуу менен кардарлардын сотту тандоо автономиясын сактоонун ортосунда жука сызыкты басып өтүшү керек"" деп билдирди, бирок бул талаптарды аткаруу үчүн, адвокаттар бардык сунуштарды жана алардын кесепеттерин түшүндүрүшү керек."

"Аталган мыйзамдын негизинде, ""адилеттик милдеттенмелерин аткарбаган прокурорлор, эгерде алар мыйзамдуу түрдө сотко кайрылууга укуктуу болбосо, анда алар соттук териштирүү учурунда сотко кайрылууга укуктуу эмес, эгерде алар соттук териштирүү учурунда сотко кайрылууга укуктуу эмес болсо, анда алар соттук териштирүү учурунда сотко кайрылууга укуктуу эмес."""

Реформалар жана келечектеги багыттар

"Кайсы бир юрисдикциялар ""ачык файл"" табуу саясатын ишке ашырышты, анда прокурорлор бардык далилдерди эртерээк бөлүшөт, оюн талаасын бирдейлештирүү үчүн. башкалары милдеттүү минималдуу жазаларды колдонууну чектеп, айыпталуучуларга мажбурлоочу басымды азайтышты. бир нече штаттар ачык-айкындыкты жана адилеттүүлүктү жогорулатуу үчүн сүйлөшүүлөрдү ""плеа сүйлөшүү комиссиялары"" же соттук көзөмөл менен эксперимент жүргүзүштү. айрым категориядагы учурларда (мисалы, зордук-зомбулук кылмыштары) айыптоо боюнча келишимдерди толугу менен тыюу салууну колдошот."

Реставративдик адилеттүүлүк программалары жабырлануучу-кылмышкер диалогдоруна жана коомчулукту оңдоого басым жасаган альтернативаны сунуштайт, кээде учурларды салттуу доо-арыздарды сүйлөшүүдөн толугу менен башка жакка бурат. Технология да роль ойнойт: доо-арыздарды билдирүү үчүн тобокелдиктерди баалоо алгоритмдери колдонулушу мүмкүн, бирок алар бейтараптуулук жана адилеттүүлүк жөнүндө өзүлөрүнүн тынчсызданууларын алып келишет.

Юридикалык билим берүү да өзгөрүп жатат; юридикалык мектептер азыр сүйлөшүү жана жактоочулук көндүмдөрүн үйрөтүшөт, бул татаал аймакты этикалык катуулук менен чечүүгө келечектеги юристтерди даярдайт. коомчулуктун маалымдуулугу өсүп жаткандыктан, адилеттүү жана ачык-айкын системага болгон суроо-талап, сыягы, жактоочулук сүйлөшүүлөрүн кантип жүргүзүү керектигин калыптандырат.

Жыйынтык

"Кылмыш-жаза системасы жыл сайын миллиондогон иштерди салыштырмалуу натыйжалуу иштетүүгө мүмкүндүк берет, бул жабырлануучуларга жазаларды азайтуу жана жабуу сыяктуу артыкчылыктарды камсыз кылат, бирок айыпталуучуларга чоң кысым көрсөтөт, туура эмес соттолгондорго алып келиши мүмкүн жана көбүнчө системалык теңсиздикти күчөтөт. ""Кылмыш-жаза системасы"" деген түшүнүк юридикалык билимдин маселеси гана эмес, ал кылмыш-жаза системасына катышууну каалаган ар бир адам үчүн маанилүү. - айыпталуучу, адвокат, шайлоочу же жактоочу катары. - Бул практика жакынкы келечекте кылмыш-жаза укугунун борборунда кала берет, бирок анын формасы кылмыш-жаза системасынын натыйжалуулугун камсыз кылууга багытталган реформалар аркылуу өнүгүшү мүмкүн."