Америка Кошмо Штаттарындагы диний эркиндикке киришүү

Диний эркиндик - бул Американын конституциялык системасындагы эң кымбат жана талаштуу укуктардын бири. ал жеке адамдарга диний ишенимдерин өкмөттүн негизсиз кийлигишүүсүз кармоого, билдирүүгө жана иш-аракет кылууга эркиндик берет, ошол эле учурда мамлекеттин жарандарына динди таңуулоого тоскоолдук кылат. бул эки тараптуу коргоо Биринчи түзөтүүнүн орнотуу жана эркин колдонуу пункттарынын ортосунда динамикалык чыңалууну жаратат, соттор, мыйзам чыгаруу органдары жана коомчулук дагы деле болсо багыт алууну улантууда.

Диний эркиндиктин тарыхый контексти

"Американын диний эркиндиги деген түшүнүгү вакуумда пайда болгон эмес, ал европалык диний согуштардын, куугунтуктардын жана мамлекет тарабынан каржыланган ортодоксалдык көз карашка каршы чыккан агартуу идеалдарынын жаракасында калыптанган. алгачкы колонисттер өздөрүнүн негизделген чиркөөлөрүн түзүү үчүн гана диний куугунтуктоодон качып кетишкен, бул пуритандык Массачусетс же англикан Вирджиниясында байкалган. бирок каршы пикирлер акырындык менен эркиндикти кеңири түшүнүүгө түрткү беришкен. """

Диний эркиндикти өнүктүрүүнүн негизги этаптарына төмөнкүлөр кирет:

  • "Ал ""Протестант реформациясы"" (англ. Protestant Reformation) - Батыш христиан дүйнөсүнүн биримдигин талкалап, католиктер, лютерандар, кальвинисттер жана анабаптисттер ортосундагы кылымдар бою уланып келген кагылышууларга алып келген."
  • "Рогер Уильямс жана Род-Айленд (1636) Уильямс ""Жан эркиндиги"" принциби боюнча Провиденс плантацияларын негиздеген, жарандык өкмөттүн абийирге эч кандай бийлиги жок деп ырастаган. Анын колониясы баптисттер, квакерлер жана жүйүттөр үчүн баш калкалоочу жайга айланган - бөлүнүү боюнча радикалдуу эксперимент."
  • "Анын айтымында, ""Вирджиниянын диний эркиндик жөнүндөгү статуту"" (англ. Virginia Statute for Religious Freedom, 1786) - Томас Джефферсон тарабынан иштелип чыккан жана Жеймс Мэдисон тарабынан колдоого алынган, Вирджиниядагы англикан чиркөөсүн жоюп, эч ким диний сыйынууну, жерди же кызматты тез-тез же колдоого мажбур болбойт."
  • "Келишимдин биринчи түзөтүүсү (FLT:1) (1791) ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин бир бөлүгү катары ратификацияланган, конституциялык негизди камсыз кылган: Конгресс динди орнотууга же аны эркин колдонууга тыюу салууга эч кандай мыйзам кабыл албайт."""

Бул окуялар диний эркиндик - бул табигый укук, өкмөттүн гранты эмес, жана мамлекет диндердин арасында, ишеним менен ишенбөөчүлүктүн ортосунда бейтарап бойдон калганда, чыныгы эркиндик гүлдөп-өнүгөт деген ишенимди чагылдырат.

Биринчи түзөтүү: Эки фонд

Биринчи түзөтүүнүн диний пункттары диний эркиндикти коргоо үчүн биргелешип иштейт.Истаблишмент клаузуласы өкмөткө диний ишенимди колдоого же мажбурлоого тоскоолдук кылат, ал эми эркин көнүгүү клаузуласы ошол ишенимдерге ишенүү жана аларга ылайык иш-аракет кылуу укугун коргойт.

Ишкананы түзүү жөнүндө пункт

"Аталган мыйзамга ылайык, ""диний түзүлүштү сыйлаган мыйзамды"" кабыл алууга тыюу салынат, башкача айтканда, федералдык өкмөт расмий чиркөө түзө албайт, бир динди экинчисине караганда артык көрө албайт же диний мекемелер менен ашыкча байланыша албайт."

  • "Анын ""Лемон тести"" (англ. Lemon Test, 1971) - ""Лемон Курцманга каршы"" (англ. Lemon v. Kurtzman, 1971) - ""Мыйзам динди өнүктүрүүгө же тоскоолдук кылууга эмес, динге ашыкча аралашуудан качууга тийиш."""
  • "Анын айтымында, ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ. The Endorsement Test) - бул ""Элдик кеңеш"" (англ."
  • "Анын айтымында, ""Кысым сыноосу"" (англ. The Corucion Test, FLT: 1) - бул ""Кысым сыноосу"" (англ. The Corucion Test, FLT: 1) - бул ""Кысым сыноосу"" (англ. The Corucion Test, FLT: 1) - бул ""Кысым сыноосу"" (англ. The Corucion Test, FLT: 1) - бул ""Кысым сыноосу"" (англ. The Corucion Test, FLT: 1) - бул ""Кысым сыноосу"" (англ. The Corucion Test, FLT: 1) - бул ""Кысым сыноосу"" (англ."

"Аббингтон Схемппке каршы (1963) жана Санта-Фе көз карандысыз мектеп округуна каршы (FLT:4), футбол оюндарына тыюу салган, мамлекеттик мектептерде ""негативдүү"" деп эсептелген, бирок коомдук мектептерде ""негативдүү"" деп эсептелген, бирок коомдук мектептерде ""негативдүү"" деп эсептелген, бирок коомдук мектептерде ""негативдүү"" деп эсептелген."

Эркин көнүгүү жөнүндө пункт

"Эркин көнүгүү жөнүндө пункт ""ишенимге жана ошол ишенимдерге ылайык иш-аракет кылууга болгон укукту"" коргойт, бирок иш-аракет кылууга болгон укук өкмөттүн кызыкчылыгына кызмат кылган мыйзамдар менен чектелиши мүмкүн."

  • сыяктуу алгачкы иштер Рейнольдс Америка Кошмо Штаттарына каршы (1879) көп аял алууга каршы мыйзамдарды колдоп, диний ишенимди жүрүм-турумдан айырмалаган.
  • "Шерберт Тесттин (англ. Sherbert Test, 1963) ""Шерберт Вернерге каршы"" (англ. Sherbert Test, 1963) деген китебинде, жумушсуздук боюнча жөлөкпулдар жана башка контексттер жөнүндө айтылган."
  • "Кесиптик-укуктук жактан ""Эркин көнүгүү"" деген терминди колдонуп, Конгресстин 1993-жылы кабыл алган ""Диний эркиндикти калыбына келтирүү жөнүндө мыйзамды"" кабыл алганына карабастан, жалпы колдонулуучу нейтралдуу мыйзамдар динге оордук тийгизсе да, эркин көнүгүү жөнүндө пунктту бузбайт деп эсептеген."

Жогорку Соттун диний эркиндикти калыптандыруу боюнча негизги иштери

Жогорку Сот ондогон маанилүү диний эркиндик маселелерин чечти.

  • "Анын айтымында, ""Флинольдс Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (англ. Reynolds v. United States, 1879) - бул ""көп аял алууну тыюу салган федералдык мыйзам, ал эми ""диний ишеним кылмыш-жаза мыйзамдарын бузган иш-аракеттерди актоо үчүн колдонулбайт"" деген чечим."
  • "Кантвелл Коннектикутка каршы (1940) ""Эркин машыгуу"" деген пунктту он төртүнчү түзөтүү менен кабыл алган."
  • "Анын айтымында, ""Батыш Вирджиния Барнеттке каршы"" (FLT:3) жана ""Батыш Вирджиния Барнеттке каршы"" (FLT:3) деген эки соттук териштирүүлөр мамлекеттик мектептердин окуучуларын, эгерде алар диний ишенимдерин бузса, желекке саламдашууга же берилгендик антын айтууга мажбурлай алышпайт."
  • "Шерберт Вернерге каршы (1963) Жетинчи күндүк адвентист ишембиде иштөөдөн баш тарткандыгы үчүн жумушсуздук пособиесинен баш тарткан. Сот катуу текшерүү жүргүзүп, диний көнүгүүлөргө мамлекеттик жүктү жогору көтөргөн."""
  • "Амиш ата-энелери ""универсалдык билим берүү"" деген сөздү ""универсалдык билим берүү"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""универсалдык билим берүү"" деген сөздү ""универсалдык билим берүү"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""универсалдык билим берүү"" деген сөздү ""универсалдык билим берүү"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""универсалдык билим берүү"" деген сөздү ""универсалдык билим берүү"" деген сөз менен түшүндүрүп беришкен."
  • "Эл аралык соттун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттун чечимине ылайык, жергиликтүү америкалык кызматкерлер диний салтанатта пиот колдонгондон кийин жумушсуздук пособиесинен баш тартышкан."
  • "Бурвелл Хобби Лобби Сторс, Inc. (FLT: 2) (2014) [FLT: 3]: RFRA боюнча, Сот жакын жайгашкан корпорацияларга ээлеринин диний каршы пикирлеринин негизинде жеткиликтүү камкордук мыйзамы менен милдеттүү болгон контрацепциялык камсыздандыруудан баш тартууга уруксат берген. """
  • "Колорадо штатынын жарандык укуктар боюнча комиссиясы (Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission) (англ.Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission) - АКШнын соту бир жыныстагы жубайлар үчүн үйлөнүү үлпөтүнө торт жасоодон баш тарткан нан бышыруучуну сотко берген, бирок мамлекеттик комиссия динге каршы экенин билдирген."
  • "Фултон Филадельфия шаарына каршы соттун чечими боюнча, ""Филадельфия бир жыныстагы жубайларды күбөлөндүрүүдөн баш тарткан католик бала багуучу агенттигине каршы дискриминацияга жол бербөө эрежесин күчүнө киргизе албайт."""

Диний эркиндиктин заманбап маселелери

Акыркы ондогон жылдар аралыгында диний эркиндик саламаттык сактоо, билим берүү, жумуш менен камсыз кылуу жана ЛГБТК+ тең укуктуулугу боюнча кызуу талаш-тартыштардын борборунда болуп келген.

Диний бошотуулар жана саламаттыкты сактоо

Эң талаштуу тармактардын бири медициналык кызматтарды көрсөтүүгө же алууга диний каршы пикирлерге байланыштуу.

  • "Компаниянын ""Жеткиликтүү камкордук"" мыйзамынын негизинде, жумуш берүүчүлөр тарабынан берилген медициналык пландар контрацепцияны камтышы керек, Хобби лоббиси жана жакырлардын кичинекей эжелери сыяктуу уюмдар бошотууларды талап кылышкан."
  • """Ковид-19"" пандемиясы учурунда көптөгөн жумуш берүүчүлөр жана өкмөттөр эмдөөнү талап кылышкан, бирок вакциналарды иштеп чыгууда түйүлдүктүн клетка линияларын колдонууга каршы пикирлер же жалпы каршылык менен диний бошотуулар талап кылынган."
  • Өлгөнгө медициналык жардам : Кээ бир медициналык кызматкерлер диний себептерден улам өлүмгө жардам берүүгө каршы, бейтаптардын жеткиликтүүлүгүнө жана абийирден улам каршы пикирлерге байланыштуу суроолорду туудурушат.

Диний эркиндик жана ЛГБТК+ укуктары

Диний эркиндик менен ЛГБТК+ укуктарынын кесилиши акыркы жылдары эң талаштуу соттук териштирүүлөрдү жаратты.

  • """Кейкшоп"" (англ. Masterpiece Cakeshop) - АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын соту, АКШнын
  • "Фултон Филадельфияга каршы соттун чечими боюнча, ""Филадельфиянын дискриминацияга каршы саясаты католик социалдык кызматтарына каршы күчүнө кирбейт, анткени шаардын келишими өзгөчө учурларды уруксат берет"" (FLT: 4; Смит, 5; Фултон Филадельфияга каршы соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими
  • "Колорадо штатынын ""Коммуналдык турак жайлар жөнүндө"" мыйзамынын негизинде веб-сайтты иштеп чыгуучуну бир жыныстагылардын үйлөнүү үлпөттөрүн белгилөөчү веб-сайттарды түзүүгө мажбурлоо мүмкүн эмес деп эсептейт."

"Бул учурлар негизги чыңалууну көрсөтөт: диний каршылык көрсөткөн жеке адамдар жана ишканалар өздөрүнүн динин бузган салтанаттарга же иш-чараларга катышууга мажбур болбошу керек деп ырасташат, ал эми ЛГБТК+ жактоочулары мындай баш тартуулар коомдук жайларда дискриминацияга барабар деп ырасташат. Жогорку Сот бул кызыкчылыктарды элдештирүүчү ачык эрежени дагы эле тактаган жок. """

Жумуш жана билим берүү тармагындагы диний эркиндик

"Эгерде жумуш берүүчүлөр ""адилетсиз кыйынчылыктарды"" жаратпаса, анда алар жумуш берүүчүлөргө ""адилетсиз кыйынчылыктарды"" жаратышат (мисалы, TWA v. Hardison , 1977), бул жумушчулардын доо арыздарын утуп алуусун кыйындатат."

"Адамдар ""Кудайга ишенебиз"" же окуучулардын жетекчилиги астында тиленүүгө уруксат берүү боюнча мыйзамдарды кабыл алышкан, көбүнчө ""Истаблишмент клаузуласы"" менен күрөшүп жатышат."

Эл аралык диний эркиндик

"1998 -жылы кабыл алынган ""Эл аралык диний эркиндик жөнүндө мыйзам"" АКШнын Эл аралык диний эркиндик боюнча комиссиясын (USCIRF) түзүп, Мамлекеттик департаменттен дүйнө жүзү боюнча диний эркиндиктин шарттары жөнүндө жыл сайын отчет берүүнү талап кылат. Кытай, Сауд Арабиясы, Иран жана Түндүк Корея сыяктуу өлкөлөр системалуу бузуулар үчүн ""өзгөчө тынчсызданууну туудурган өлкөлөр"" деп аталат."

Диний эркиндикти башка укуктар менен тең салмакташтыруу

Диний эркиндик коомдук коопсуздук, саламаттыкты сактоо, дискриминациядан баш тартуу жана башкалардын укуктары сыяктуу атаандаш кызыкчылыктар менен тең салмакташтырылышы керек.

Катуу текшерүү стандарты

"РРФА жана көптөгөн мамлекеттик диний эркиндикти калыбына келтирүү актылары боюнча, өкмөт диний иш-аракеттерди олуттуу түрдө жүктөгөндө катуу текшерүүнү канааттандырышы керек. бул мыйзам өкмөттүн кызыкчылыгын камсыз кылышы керек жана эң аз чектөө каражаттарын колдонушу керек дегенди билдирет. иш жүзүндө, катуу текшерүү сөз айкашынан азыраак ""теориялык жактан катуу, чындыгында өлүмгө алып келет. соттор коомдук саламаттыкты сактоо, аскердик тартипти камсыз кылуу жана дискриминацияны алдын алуу боюнча маанилүү кызыкчылыктарды табышкан. мисалы, [FLT: 0] Хобби лоббисинде [FLT: 1] Сот өкмөттүн контрацепцияга жетүүнү камсыз кылуунун азыраак чектөө жолдору бар экендигин аныктады."

Тең салмактуу иш-чаралар

Мастерврдик цекешоп: Сөз эркиндигиби же коомдук жайларбы?

"Колорадо штатынын коомдук турак жайлар жөнүндөгү мыйзамы сексуалдык ориентацияга негизделген дискриминацияга жол бербейт деп ырастаган жубайлар, бирок бул иш кыйынчылыкты баса белгилейт: эгерде диний каршы чыккандар бир жыныстагы үйлөнүү үлпөттөрүнө кызмат көрсөтүүдөн баш тартууга укуктуу болсо, анда дискриминацияга каршы мыйзамдарды бузган өзгөчө учур пайда болобу? "" - деп жазган ал."

Хобби лоббиси: Корпоративдик дин жана Контрацептивдик камтуу

"Анын айтымында, ""RFRA"" мыйзамынын коргоосу бир үй-бүлө тарабынан көзөмөлдөнгөн коммерциялык корпорацияларга да тиешелүү болгон, бирок бул мыйзамдын негизиндеги мыйзамды жокко чыгарбай, өзгөчө учурларды киргизүүгө мүмкүндүк берген тар чечимдерге алып келиши мүмкүн."

COVID-19 чектөөлөрү жана сыйынуу кызматтары

"Пандемия учурунда көптөгөн штаттар чиркөөлөргө, мечиттерге жана синагогаларга таасир эткен чогулуш чектөөлөрүн чыгарышкан. Жогорку Сот алгач мамлекеттик саламаттыкты сактоо кызматкерлерине диний бошотуу өтүнүчтөрүн четке кагып, кийинкиге калтырган. бирок 2020-жылы, Сот Бруклиндеги Рим католик епархиясы Куомого каршы [FLT: 1] Нью-Йорктогу диний чогулуштарга чектөөлөрдү тоскоолдук кылып, алар сыйынуу үйлөрүн салыштырмалуу светтик чогулуштарга караганда катаал мамиле кылуу үчүн тандап алышканын аныктаган.

Жыйынтык

"Анын негиздери биринчи түзөтүүдө негиздөөчүлөрдүн абийир эркиндиги - бул өкмөт сыйлашы керек болгон саясий эмес укук деген ишенимин чагылдырат. эки кылымдан ашуун убакыттан бери Жогорку Сот диний пункттарды диний иш-аракеттерди коргогон жана чектеген жолдор менен чечмелеп келет, ар дайым жеке укуктарды плюралисттик коомдун талаптары менен тең салмакташтыруу үчүн күрөшүп келет. саламаттык сактоо, ЛГБТК+ укуктары жана коомдук саламаттыкты сактоо боюнча заманбап талкуулар акыркы чечим кабыл алынышы мүмкүн эмес экендигин көрсөтөт. тескерисинче, мыйзам чыгаруу, соттук текшерүү жана маданий диалог процесси аркылуу өнүгүүнү улантат. ""Адамдар жана саясатчылар үчүн, диний негиз, диний баалоо жана саясий диалог."

"Анын айтымында, ""Улуттук Конституциялык Борбордун"" (FLT) жана ""Ойес долбоорунун"" (FLT) жана ""Пью изилдөө борборунун дин жана коомдук жашоо"" (FLT) ресурстарын карап чыгуу зарыл."