laws-and-justice
Бешинчи өзгөртүүнү түшүнүү: Өзүн-өзү айыптоодон коргоо
Table of Contents
Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш
"АКШнын Конституциясына киргизилген бешинчи түзөтүү Американын юриспруденциясындагы эң негизги коргоолордун бири болуп саналат.1791-жылы Укуктар Биллинин бир бөлүгү катары ратификацияланган, ал жеке адамдарды соттук териштирүүдө өкмөттүн ашыкча аракеттеринен коргогон бир нече укуктарды камтыйт. алардын арасында, өзүн-өзү айыптоодон коргоо, балким, эң белгилүү жана көп колдонулат. бул макала Бешинчи түзөтүүнүн өзүн-өзү айыптоо клаузуласын авторитеттүү, терең изилдөөнү камсыз кылат: анын тарыхый тамыры, укуктук механикасы, маанилүү соттук чечмелөөлөрү, практикалык кесепеттери жана заманбап коомдо туруктуу мааниси."""
Өзүн-өзү айыптоо деген эмне?
Өзүн-өзү айыптоо - бул жеке адам кылмыш жоопкерчилигине тартылышы же жазаланышы мүмкүн болгон күбөлүктү, документтерди же башка далилдерди берүүгө мажбур болгондо болот. Бешинчи түзөтүү өкмөткө адамды "өзүнө каршы күбө болууга" мажбурлоого ачык тыюу салат. Бул укук бардык контексттерде абсолюттук эмес, бирок айыпталуучуну аларды айыптоо үчүн колдонулган далилдерди берүүгө мажбурлоодон коргогон күчтүү калкан түзөт.
Өзүн-өзү айыптоого каршы укук жеке адамга таандык, ал корпорацияларга же башка уюмдарга эмес, физикалык адамдарга гана таандык.Бул жоопту кылмыш жоопкерчилигине алып келиши мүмкүн деп ишенген ар бир адам колдоно алат. Жогорку Сот бул артыкчылык түздөн-түз мойнуна алуудан тышкары, жеке адамды сотко берүү үчүн зарыл болгон далилдердин чынжырындагы байланышты камсыз кыла турган ар кандай маалыматка чейин созулат деп эсептейт.
Бешинчи түзөтүүнүн тарыхый контексти
"Бешүнчү түзөтүүнүн өзүн-өзү айыптоо укугунун келип чыгышы англис укуктук тарыхында терең. он алтынчы жана он жетинчи кылымдарда англис соттору жана чиркөө трибуналдары көбүнчө ""ex officio"" антын колдонуп, адамдарды өздөрүнө каршы айыптоолорду билүүдөн мурун чынчылдык менен жооп берүүгө мажбурлашкан. бул практика, Жылдыздар палатасында жана Жогорку Комиссияда кеңири таралган, адамды алар жасаган деп шектелген кылмыштарды мойнуна алууга мажбурлашы мүмкүн."
"Анын айтымында, ""Англиянын президенти Жон Лилберн 1630-жылдары эч кимди өзүн айыптоого мажбурлабашы керек деп ырастаган, бирок анын иши адам өзүн айыптоого мажбур болбошу керек деген принципти орнотууга жардам берген."""
"Колдонулган мыйзам долбоорун иштеп чыгуучулар бул мурасты түздөн-түз колдонушкан. Конгрессте өзгөртүүлөрдү киргизген Жеймс Мэдисон жаңы федералдык өкмөткө колонисттерди ушунчалык кыжырданткан мажбурлоочу сурак тактикасын колдонууга жол бербөөгө аракет кылган. Бешинчи түзөтүү кыйноолорго, мажбурлап мойнуна алууга жана өз алдынча мамлекеттик бийликтин тираниясына каршы чеп катары иштелип чыккан. Жогорку Сот ошондон бери бул артыкчылык ""биздин көптөгөн негизги баалуулуктарыбызды жана эң асыл умтулууларыбызды чагылдырат"" деп тааныган."
Бешинчи түзөтүүнүн тексти
Бешинчи өзгөртүүнүн толук тексти төмөнкүдөй:
"Эч ким чоң жюриге көрсөтмө же айыптоо болбосо, чоң жюриге жооп бербейт, эгерде ал согуш же коомдук коркунуч учурунда иш жүзүндө кызмат өтөп жаткан болсо, же Милицияда пайда болгон учурларды кошпогондо; же эч ким бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же денесине коркунуч туудурууга дуушар болбойт; же эч кандай кылмыш ишинде өзүнө каршы күбө болууга мажбур болбойт, же мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратылбайт; же жеке менчик мамлекеттик пайдалануу үчүн компенсация төлөнбөйт."""
"Бул макалада өзүн-өзү айыптоо жөнүндө пунктка көңүл бурулса да, бешинчи түзөтүү беш башка коргоону камтыйт: чоң калыстар тобунун талабы, эки эсе айыптоо, өзүн-өзү айыптоо, адилеттүү процесс жана алуу. ар биринин өзүнүн соттук практикасы жана практикалык мааниси бар. """
Бешинчи өзгөртүүнүн негизги жоболору: жалпы көрүнүш
Улуу калыстар тобунун клаузуласы
"Адамды капиталдык же атактуу федералдык кылмыш үчүн соттогонго чейин, чоң калыстар тобу айыптоо же сунуштоо чыгарышы керек. бул иш-аракет кылууга негиз бар экендигин камсыз кылат. бул пункт мамлекеттик кылмыш ишине тиешелүү эмес, бирок көптөгөн штаттарда окшош процедуралар бар. """
Эки эсе коркунучтуу пункт
Эки жолу еопардиялык клаузула адамды акталгандан же соттолгондон кийин бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолуудан коргойт.Бул өкмөткө бир эле жүрүм-турум үчүн бир адамды кайра-кайра соттоого тоскоолдук кылат, ошентип кылмыш ишинде куугунтукка жана акыркылукка каршы коргойт.
Процесстин тийиштүү пункту
"Анын айтымында, ""Туура процесстик пункт"" өкмөткө ар бир адамды адилеттүү укуктук жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлкүнөн ажыратууга тыюу салат, бул пункт он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга берилген укуктар жөнүндөгү Биллде табылган көптөгөн укуктарды камтыйт."
Алып алуу (Эң маанилүү домен) пункту
"Бул эреже ""кабыл алуу"" деп да аталат, ал өкмөттөн жеке менчикти коомдук пайдалануу үчүн алганда адилеттүү компенсация берүүнү талап кылат."
Өзүн-өзү айыптоо жөнүндө пункт
"Өзүн-өзү айыптоо жөнүндө пункт, балким, бешинчи түзөтүүнүн эң талаштуу бөлүгү болуп саналат. анда эч бир адам ""ар бир кылмыш ишинде өзүнө каршы күбө болууга мажбур болбойт"" деп айтылат. Убакыттын өтүшү менен Жогорку Сот бул коргоону расмий кылмыш сотунан тышкары көптөгөн чөйрөлөрдө колдонууга кеңейтти."
Өзүн-өзү айыптоо жөнүндө кененирээк пункт
Коргоонун чөйрөсү
"Анын айтымында, ""Бул укук ""өзүн-өзү айыптоого каршы"" деп аталат, ал эми ""өзүн-өзү айыптоого каршы"" деп аталат, ал эми ""өзүн-өзү айыптоого каршы"" деп аталат, ал эми ""өзүн-өзү айыптоого каршы"" деп аталат, ал эми ""өзүн-өзү айыптоого каршы"" деп аталат, ал эми ""өзүн-өзү айыптоого каршы"" деп аталат."
Аны ким колдоно алат?
"Корпорация, профсоюз же башка жасалма уюм бешинчи түзөтүүгө таяна албайт, бирок жеке кызматкерлер, эгерде алардын көрсөтмөлөрү аларды жекече айыптаса, жумуш берүүчү аларды сүйлөсүн десе да, артыкчылыкты колдоно алышат. ишканалар үчүн жазууларды сактоо талаптары (""талап кылынган жазуулар"" доктринасы) ошондой эле артыкчылыкты жеңе алат, эгерде жазуулар өкмөт тарабынан талап кылынган түрдө сакталса."
Артыкчылык качан колдонулат
"Коргоо ""жарандык же кылмыш, административдик же соттук, тергөө же соттук териштирүү боюнча бардык процесстерде"" колдонулат, анда күбө көрсөтмө берүүгө чакырылат.Бул расмий соттук териштирүүнү гана эмес, ошондой эле полиция сурактарын, Конгресстин угууларын, депозиттерди жана атүгүл чоң калыстар тобунун процесстерин камтыйт. негизги нерсе - жооп мамлекеттик бийлик тарабынан мажбурланышы керек жана кылмыш ишин козгоого реалдуу тобокелдик жаратышы керек."
"Бешинчини жетектөө" иш жүзүндө
Укукту кантип чакыруу керек
"Эгерде адам унчукпай калса, анда прокурорлор кийинчерээк бул унчукпай коюуну комментарийлеши же кээ бир жагдайларда аны күнөөлүү деп далилдеши мүмкүн. ""Мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам, мен бешинчи түзөтүүнү колдоно турган адам."
Сунуш кылуунун кесепеттери
"Эгерде күбө бешинчи сотко туура кайрылса, өкмөт аларды күбөлөндүрүүгө мажбурлай албайт жана алардын баш тартуу фактысы кылмыш ишинде аларга каршы колдонулбайт. бирок жарандык иштердеги калыстар тобу тараптын артыкчылыкты талап кылуусунан терс тыянак чыгарышы мүмкүн. кылмыш ишинде прокурорлорго айыпталуучунун көрсөтмө бербегенине комментарий берүүгө тыюу салынат. [Griffin v. California [FLT:
Артыкчылыктан баш тартуу
"Эгерде күбө өз ыктыяры менен бир маселе боюнча күбөлөндүрсө, анда ал тиешелүү суроолорго карата артыкчылыктан баш тарткан деп эсептелиши мүмкүн. ""Бул бошотуу алар күбөлөндүргөн темага гана тиешелүү."
Жогорку Соттун иши
Миранда Аризонага каршы (1966)
"Миранда Аризонага каршы соттук териштирүү учурунда полиция кызматкерлери ""жазалануудан мурун унчукпай калуу укугу жана адвокатка болгон укугу жөнүндө"" маалымат бериши керек деген талапты коюшкан."
Гриффин Калифорнияга каршы (1965)
"Гриффиндин чечими боюнча, Жогорку Сот ""бешинчи түзөтүү прокурорго айыпталуучунун сотто көрсөтмө бербегенине комментарий берүүгө тыюу салат"" деп чечти, анткени мындай комментарий айыпталуучуну конституциялык унчукпоо укугун колдонгондугу үчүн натыйжалуу жазалайт."
Kastigar v. Америка Кошмо Штаттары (1972)
"Кастигар: ""Эгерде өкмөт күбөгө ""колдонуу жана андан келип чыккан пайдалануу"" иммунитетин берсе, анда күбө күбөгө каршы колдонулушу мүмкүн эмес, күбө күбөгө каршы колдонулушу мүмкүн эмес, күбө күбөгө каршы колдонгон бардык далилдер иммундаштырылган күбөлүктөн көз каранды эмес экендигин далилдеши керек."
Салинас Техаска каршы (2013)
"Салинас: ""Кылмышка шектүү адам камакка алынганга чейинки, түрмөдөн тышкаркы полиция суракка алуу учурунда унчукпай турганы күнөөлүү экенин далилдөө үчүн колдонулушу мүмкүн, эгерде шектүү бешинчи түзөтүүгө ачыктан-ачык кайрылбаса. бул иш кылмышка шектүү адамга тиешелүү, ал өз ыктыяры менен айрым суроолорго жооп берген, бирок ок атуучу курал жөнүндө сураганда унчукпай калган."
Чавес Мартинеске каршы (2003)
"Чавестин ""Өзүн-өзү айыптоо"" деген сөзү, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт."
Чектөөлөр жана өзгөчө учурлар
Иммунитеттик гранттар
Кастигар китебинде белгиленгендей, өкмөт иммунитет берсе, күбөлүктү талап кыла алат.
Физикалык далилдер жана өндүрүш актысы
"Бешүнчү түзөтүү кан, ДНК, кол жазма же үн үлгүлөрү сыяктуу физикалык далилдерди көрсөтүүгө мажбурлоодон коргобойт, бирок документтерди көрсөтүү, эгерде ал аларды implicitly аутентификацияласа, күбөлөндүрүү болушу мүмкүн. Америка Кошмо Штаттары Хаббеллге каршы (2000) Сот айыпталуучудан документтердин кеңири топтомун көрсөтүүнү талап кылуу Бешинчи түзөтүүнү бузушу мүмкүн деп чечти, анткени аларды тандоо жана көрсөтүү актысы айыптоочу маалыматты билдирген."""
Керектүү жазуулар
Мыйзамдуу түрдө сакталышы керек болгон документтер үчүн (мисалы, салык декларациялары, айрым бизнес-рекорддор), бешинчи түзөтүү эч кандай коргоону камсыз кылбайт. өкмөт мындай документтерди көрсөтүүгө мажбурлай алат, анткени алар коомдук мүнөзгө ээ деп эсептелет.
Корпоративдик жана уюмдардын жазуулары
Корпорациялар бешинчиге таяна алышпайт. Корпоративдик жазуулардын кароолчулары аларды жекече кароолчуну айыптаса да көрсөтүшү керек. бул эреже корпорациянын укуктары анын агенттеринен бөлүнөт деген принципке негизделген.
Бешинчи өзгөртүүнүн практикалык колдонулушу
Кылмыш-жаза процесстеринде
Кылмышкер айыптоочу күбөлөндүрбөөнү тандай алат.Кылмышкер бул унчукпоо жөнүндө комментарий бере албайт, ал эми калыстар тобуна айыптоочунун чечиминен күнөөлүү деп эч кандай жыйынтык чыгарууга тыюу салынат.Бул күчтүү курал, анткени далилдөө милдети толугу менен мамлекетке жүктөлөт. тажрыйбалуу коргонуу адвокаттары кардарларга өтө зарыл болбосо, күбөлөндүрбөөгө кеңеш беришет, анткени чынчыл күбөлөндүрүү да кайчылаш суракка алынышы мүмкүн.
Жарандык иштерде
Бешинчи түзөтүү жарандык соттук териштирүүдө да бар. Тарап же күбө аларды кылмыш жоопкерчилигине тартуучу суроолорго жооп берүүдөн баш тарта алат. бирок, кылмыш ишинен айырмаланып, жарандык калыстар тобу чакыруудан терс жыйынтык чыгара алат. жарандык иш боюнча бешинчи түзөтүүнү колдогон тарап бул маселе боюнча өзүн коргоо мүмкүнчүлүгүн жоготушу мүмкүн, бул дефолттук чечимге же башка терс натыйжаларга алып келиши мүмкүн.
Конгресстин угууларында жана административдик иш-чараларда
"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""Уотергейт"" жана ""Иран-Контра"" соттук териштирүүлөрүнүн күбөлөрү, ошондой эле Конгресстин азыркы иликтөөлөрү, бирок ""бешинчи"" соттук териштирүүлөрдүн саясий жана кадыр-барктуу кесепеттери оор болушу мүмкүн."
Полиция сурактарында
"Миранда эрежеси ""камакта отурган адам"" деген сөздү колдонуп, эгерде шектүү камакка алынса (бул жерде эч ким качып кутула албаса) жана суракка алынса, полиция эскертүү бериши керек жана шектүүнүн унчукпоо же кеңеш берүү чакырыгын сыйлашы керек."
Саясий талкуулар жана заманбап маани
Санариптик далилдер жана шифрлөө
"Бул жерде, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар, бирок, албетте, бир нече маселелер бар."""
Улуттук коопсуздук жана сурак тактикасы
Улуттук коопсуздук жана терроризм боюнча иликтөөлөрдүн алкагында өкмөт кээде өзүн-өзү айыптоочу пунктка өзгөчө учурларды киргизүүнү талап кылган.Аскердик комиссиялар жөнүндө мыйзам жана айрым мыйзамдык алкактар душман согушкерлери үчүн артыкчылыктын жеткиликтүүлүгүн чектейт.
Коомдук коопсуздук менен жеке укуктардын ортосундагы тең салмактуулук
"Анын айтымында, ""Элдик коопсуздук боюнча өзгөчө эреже"" (FLT:0) жана ""Элдик коопсуздук боюнча өзгөчө эреже"" (FLT:2) - бул Нью-Йорк менен Кварлздын ортосундагы соттук териштирүү, ал эми ""Элдик коопсуздук боюнча өзгөчө эреже"" - бул соттук териштирүү."
Жыйынтык
"Бешүнчү түзөтүүнүн өзүн-өзү айыптоодон коргоосу Американын эркиндигинин негизги ташы бойдон калууда. англис тираниясына каршы күрөштөн баштап, санариптик криминалистика жана Конгресстин иликтөөлөрүндө заманбап колдонмолорго чейин, артыкчылык өкмөт айыпталуучуну өз күнөөсүн далилдөөгө мажбурлабастан, өзүнүн ишин далилдеши керек деген негизги принципти коргойт. ""Бул артыкчылыкты качан жана кантип колдонуу керектиги жөнүндө түшүнүк укуктук системада жүргөн ар бир адам үчүн абдан маанилүү."