Table of Contents

"""Эркин чогулуу укугу демократиялык башкаруунун негизги таштарынын бири болуп саналат, ал жеке адамдарга нааразычылыктарды билдирүү, өзгөрүүлөрдү жактап, коомдук аянтка катышуу үчүн биргелешип чогулууга мүмкүнчүлүк берет. Филадельфиянын негиздөөчү доорундагы көчөлөрүнөн баштап заманбап санариптик уюштурууга чейин, бул укук жарандарга жалпы тынчсызданууларды көрүнүктүү, жамааттык иш-аракеттерге айландырууга мүмкүндүк берет."

Эркин чогулуу укугунун тарыхый негиздери

"Анын келип чыгышы кылымдар бою, өз өкмөтүнө петиция берүү үчүн чогулган адамдардын мыйзамдуулугун акырындык менен тааныган укуктук салттардын түзүлүшүнө токулган. бул тарыхты түшүнүү анын биринчи түзөтүүдө негизги коргоо катары эмне үчүн камтылганын түшүнүү үчүн абдан маанилүү. """

Алгачкы тамыры: Магна-Карта жана англис мыйзамы

"1215-жылы кабыл алынган ""Магна-Карта"" (англ. Magna Carta) - бул король Иоанн менен козголоңчул барондордун ортосундагы тынчтык келишими, ал эми монархтын бийлиги абсолюттук эмес деген негизги принципти бекиткен. анын мыйзамдуу процесске жана адилеттүүлүктү издөөгө байланыштуу пункттары кийинчерээк коллективдүү укуктарды талап кылуунун алгачкы негизин түзгөн.1689-жылдагы Англиянын укуктар жөнүндөгү Биллде, ошондой эле субъекттердин эгемендүүгө арыз берүү укугу ырасталган, бул заманбап чогулуш укугунун алдын ала белгиси болгон.

Агартуу жана табигый укуктар

"Анын айтымында, ""адамдардын өмүргө, эркиндикке жана мүлккө табигый укуктары бар жана өкмөттөр өзүлөрүнүн адилеттүү бийлигин башкарылгандардын макулдугунан алышат"" (Лок, ""Жан-Жак Руссо"" жана ""Жан-Жак Руссо"" сыяктуу агартуу ойчулдар жалпы эрк түшүнүгү коомдук талкуунун маанилүүлүгүн баса белгилешти."

Колониялык нааразылык акциялары жана революциялык парк

"Америкалык колонисттер расмий түрдө корголгонго чейин эле чогулуу укугун көп колдонушкан.1765-жылдагы ""Стамп мыйзамы"" конгресси оппозицияны координациялоо үчүн тогуз колониянын делегаттарын чогулткан.Бостон чай партиясы түздөн-түз, эгерде кыйратуучу болсо, чогулуу актысы болгон.Корреспонденция комитеттери революциялык идеяларды жайылтуу үчүн чогулуштарды колдонушкан. Британиянын Бостон портунун жабылышы жана мажбурлоо мыйзамдары сыяктуу жолугушууларды басуу аракеттери негиздөөчүлөргө чогулуунун жазуу жүзүндөгү кепилдиги келечектеги тиранияны болтурбоо үчүн зарыл экендигин ачык билдирген."

Биринчи өзгөртүүнү түзүү

"1789-жылы кабыл алынган ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - бул сөз, басма сөз, дин жана петиция менен бирге тынчтык жолу менен чогулуу укугу да камтылган, ал эми ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - бул сөз эркиндиги, ал эми ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - бул сөз эркиндиги, ал эми ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (англ. Bill of Rights) - бул сөз эркиндиги."

Конституциялык коргоо: чөйрө жана тереңдик

Биринчи түзөтүүнүн тексти алдамчы жөнөкөй, бирок анын колдонулушу ондогон жылдар бою юриспруденция аркылуу такталган. эркин чогулуу укугу чогулуунун физикалык актысы менен гана чектелбейт; ал экспрессивдүү жүрүм-турумду жана ассоциацияларды түзүү жана сактоо жөндөмүн коргойт.

Жыйын катары эмне маанилүү?

Бул укук жолугушуулардын кеңири спектрин камтыйт, анын ичинде:

  • Тынчтык менен нааразылык акциялары жана демонстрациялар, стационардык же кыймылдуу.
  • Бир кабарды таратуучу митингдер, жүрүштөр жана параддар .
  • Мамлекеттик жолугушуулар, шаардык залдар жана форумдар талкуу жана талкуу үчүн.
  • Коомдук тротуарларда жана көчөлөрдө билеттерди жана баракчаларды .
  • Виртуалдык жыйындар онлайн режиминде жүргүзүлөт, аларды соттор барган сайын корголгон иш катары таанышат.

"Анын айтымында, ""Компаниянын ичиндеги иш-аракеттер, анын ичинде кол байламталарды кийүү, белгилерди көрсөтүү, ураандарды ырдоо - бул экспрессивдүү жүрүм-турумдун формалары, алар чогулуш менен тыгыз байланышта. Жогорку Сот NAACP v. Alabama (1958) ошондой эле биригүү эркиндигин алардын мүчөлөрүнүн тизмесин ачыкка чыгарууга мажбур кылган топтордун тизмеси катары тааныган."""

Чектөөлөр жана эрежелер: тең салмактуулукту табуу

Өкмөт коомдук коопсуздукту коргоо, башаламандыкты алдын алуу жана коомдук мейкиндикти атаандаштык менен пайдаланууну камсыз кылуу үчүн жыйындарга акылга сыярлык чектөөлөрдү киргизе алат.

Убакыт, жер жана маневр чектөөлөрү

"Анын айтымында, ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети - ""Компаниянын"" милдети."

Коомдук форумдун доктринасы

Коргоонун деңгээли жыйындын кайда өткөрүлөрүнө жараша болот. Жогорку Сот коомдук форум алкагын иштеп чыккан:

  • Салттуу коомдук форумдар: көчөлөр, тротуарлар жана парктар - тарыхый жактан монтаждоо үчүн колдонулган аймактар. Бул жерде чектөөлөр катуу текшерилет.
  • Талап кылынган коомдук форумдар: Өкмөт экспрессивдүү иш-аракеттер үчүн ачкан коомдук мүлк, мисалы, шаардык мэриянын сыртындагы коомдук аянт.
  • Коомдук эмес форумдар (мисалы, аскердик базалар, аэропорттук терминалдар): өкмөт акылга сыярлык, көз карашка бейтарап чектөөлөрдү киргизе алат.

Өкмөт монтаждоо уруксат кагаздарын административдик чыгымдарга байланыштуу эмес төлөмдөрдү төлөөгө шарт түзө албайт жана чакан топторду натыйжалуу баалаган жоопкерчилик камсыздандыруусун талап кыла албайт.

Мазмунга негизделген жана мазмунга байланыштуу эмес эрежелер

"Анын айтымында, ""Чикаго полициясы Мослиге каршы"" (1972) Жогорку Сот мектептерде пикет жасоого тыюу салган мыйзамды жокко чыгарган, анткени өкмөт мазмунуна жараша дискриминация жасай албайт."

Мурунку чектөө жана тыюу салуу

"Өкмөт, адатта, өтө жогорку жүктү көтөрбөстөн, сөз же чогулууга алдын алуучу чектөөлөрдү чыгара албайт. мисалы, сот кээ бир катышуучулар мыйзамды бузушу мүмкүн деген божомолдорго негизделген нааразылык акцияларын буйруй албайт. [FLT: 2] Near v. Minnesota (1931] [FLT: 3] Сот мурунку чектөөлөрдү эң көп жактырбаганын аныктады. Бирок конституциялык зордук-зомбулуктун конкреттүү, ишенимдүү коркунучтарын алдын алуу үчүн тар ылайыкташтырылган буйруктар кабыл алынышы мүмкүн. """

Жогорку Соттун оңчулдарды аныктоо боюнча иштери

Жогорку Соттун эркин чогулуу боюнча юриспруденциясы укуктун кеңиридигин жана уруксат берилген чектөөлөрдү тактаган чечимдерге бай.

Де Жонге Орегонго каршы (1937)

"Орегон штатынын ""Коммунисттик партиянын"" жыйынында сүйлөгөнү үчүн Дирк Де Жонге соттолгон, бирок Жогорку Сот бир добуштан ""Тынчтыкка умтулган чогулуу укугу сөз эркиндиги жана басма сөз эркиндиги сыяктуу эле негизги жана он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик пункту менен корголгон"" деп эсептеген."

NAACP v. Алабама (1958)

"Алабама штатынын соту ""Аталган уюмдун мүчөлөрүнүн тизмесин ачыкка чыгарууга мажбурлай алган жок, анткени бул уюмдун эркиндигин муздатат"" деп чечти, анткени бул чечим ""Аталган уюмдун мүчөлөрүнүн тизмесин ачыкка чыгарууга мажбурлай алган жок"" деп чечти."

Эдвардс Түштүк Каролинага каршы (1963)

"Анын айтымында, ""Түштүк Каролина штатынын Жогорку Соту тынчтыкты бузгандыгы үчүн камакка алынган, бирок бул камакка алуулар биринчи жана он төртүнчү түзөтүүлөрдү бузган, бирок бул нааразылык тынч, тартиптүү жана жол кыймылына тоскоолдук кылган эмес."""

Уорд Рок расизмге каршы (1989)

"Компаниянын жетекчилиги Нью-Йорктогу ""Үндү күчөтүү боюнча"" көрсөтмөлөрдү колдогон, ал эми ""Үндү күчөтүү боюнча"" көрсөтмөлөрдү колдогон, ал эми ""Үндү күчөтүү боюнча"" көрсөтмөлөрдү колдогон, ал эми ""Үндү күчөтүү боюнча"" көрсөтмөлөрдү колдогон, ал эми ""Үндү күчөтүү боюнча"" көрсөтмөлөрдү колдогон."

Америка Кошмо Штаттары О'Брайенге каршы (1968)

"О'Брайен ""карталарды өрттөө"" долбоорун иштеп чыкканда, жыйынга коштолгон экспрессивдүү жүрүм-турумга кошумча чектөөлөрдү киргизүү үчүн тестти түзгөн: жөнгө салуу конституциялык бийликтин чегинде болушу керек, андан ары маанилүү өкмөттүк кызыкчылыкка ээ болушу керек, сөз айкашын басуу менен байланышы жок жана зарыл болгондон чоң болбошу керек."

Шаттсворт Бирмингем шаарына каршы (1969)

"Фред Шаттлсворт ""жарандык укуктар боюнча жүрүшкө уруксатсыз катышкан, анткени шаардын уруксат кагазы кызматкерлерге уруксат кагаздарын четке кагуу боюнча кеңири эркиндик берген"" деп билдирди, анткени сот парад же жүрүш үчүн уруксат кагазын талап кылган мыйзам ачык, объективдүү жана дискриминациясыз стандарттарды камсыз кылса гана конституциялык деп эсептейт."

Азыркы колдонмолор жана жаңы кыйынчылыктар

"""Эркин чогулуу укугу социалдык кыймылдарга, технологиялык өзгөрүүлөргө жана өкмөттүн жоопторуна жооп катары өнүгүп жатат."

Кара адамдардын өмүрү маанилүү кыймыл жана нааразылык акциялары

"2020-жылы Жорж Флойддун өлтүрүлүшүнөн кийин, Америка Кошмо Штаттарында жана дүйнө жүзү боюнча массалык нааразылык акциялары башталган. ""Кара жашоо маанилүү"" кыймылы системалык расизмди чагылдыруу үчүн чогулуунун күчүн көрсөттү. бирок, ал ошондой эле чыңалууну ачыкка чыгарды: көптөгөн шаарлар коменданттык сааттарды киргизишкен, лагерлерди тазалашкан жана агрессивдүү тактикаларды колдонушкан, мисалы, [FLT: 1] көз айнек газ [FLT: 2] жана [FLT: 3] таштанды ок [FLT: 3]."

Технология жана санариптик жыйындар

"""Социалдык медиа платформалары чогулуштарды уюштуруу үчүн маанилүү куралга айланды. уюштуруу үчүн бир нече күн талап кылынган иш-чараларды азыр Facebook, Twitter жана шифрленген билдирүү тиркемелерин колдонуу менен бир нече сааттын ичинде пландаштырууга болот. бирок бул жеңилдик ошондой эле көзөмөл жана купуялык жөнүндө тынчсызданууну туудурат.Укук коргоо органдары көбүнчө нааразылык акцияларына чейин жана учурунда социалдык медианы көзөмөлдөшөт, мындай мониторинг конституцияга каршы суукка барабарбы деген суроолорду туудурат."

Контр-протесттер жана Хеклер Ветосу

"Эгерде ""Терминелло Чикагого каршы"" (1949) деген соттук териштирүүдө Жогорку Сот сөз эркиндиги көрүүчүлөрдүн реакциясына көз каранды эмес деп эсептеп, душмандык менен сүйлөгөндөрдүн катышуусун актоо үчүн колдоно албаса, анда сөз эркиндиги көрүүчүлөрдүн реакциясына көз каранды эмес деп эсептеп, душмандык менен сүйлөгөндөрдүн сөзүн угууга тыюу салынат."

COVID-19 чектөөлөрү жана Ассамблеясы

"Пандемияда ""Бруклин"" жана ""Куомо"" деген эки епархияда соттук териштирүү жүрүп, соттор Нью-Йорктогу сыйынуу жайларына карата катуу чектөөлөрдү киргизип, аларды коомдук саламаттыкты сактоо тармагындагы башка иштерге салыштырмалуу чектеген дискриминацияга жол бербей турганын аныкташкан."

SLAPP соттук териштирүүлөрү жана стратегиялык соттук териштирүү

"Анын айтымында, ""Компаниянын ишине каршы стратегиялык соттук териштирүүлөр (SLAPP) - бул демонстранттарга же укук коргоочу топторго каршы жалаа жабуу, тоскоолдук же конспирация боюнча доо арыздар, аларды утуп алуу үчүн эмес, юридикалык чыгымдар аркылуу унчукпай коюу үчүн. көптөгөн штаттарда мындай доо арыздарды эртерээк четке кагууга уруксат берген анти-SLAPP мыйзамдары бар, бирок бардык штаттарда күчтүү коргоо жок. Жогорку Соттун чечими Түндүк Каролинада (SLAPP) ""Пакхэминг"" (Packing vack) жана ""Салкердик"" (LAP) онлайн арыздан жана сексуалдык укук коргоочуларга тыюу салууга багытталган."

Өкмөттүн жооптору: колдоо, кысым жана мыйзамдын үстөмдүгү

"Бреннан борборунун 2021-жылдагы изилдөөсүндө, жок дегенде, 21 штат ""протест укуктарын чектөө боюнча мыйзам долбоорун"" киргизген, көбүнчө БЛМдин нааразылык акцияларына жооп катары, массалык камакка алуулар, Улуттук гвардияны колдонуу жана нааразылык акцияларын чектөө мыйзамдарын кабыл алуу сыяктуу оор ыкмаларды колдонушат."

Билим берүү тармагындагы кесепеттер: эркин чогулуу укугун үйрөтүү

Окутуучулар студенттерге чогулушка байланыштуу укуктарын жана милдеттерин түшүнүүгө жардам берүү үчүн маанилүү ролду ойношот. кеңири таралган туура эмес маалымат жана поляризацияланган дискурс доорунда, чогулуштун укуктук коргоосун жана тарыхый контекстин окутуу жарандык сабаттуулукту өнүктүрөт жана студенттерди активдүү жарандарга даярдайт.

Окуу программасынын стратегиялары

  • Негизги изилдөө анализи: Студенттерге Жогорку Соттун Эдвардс Түштүк Каролинага жана NAACP v. Алабама сыяктуу иш-аракеттерин талдап чыгууну сураныңыз.
  • """Компаниянын"" лицензиясын алуу процессин симуляциялоо, өкмөттүн дискрециялык укугунун конституциялык чектөөлөрүн талкуулоо."
  • Санариптик уюштуруу көнүгүүлөрү: Студенттерге социалдык тармактарды колдонуу менен чогулушту кантип пландаштырууну жана купуялык тобокелдиктерин талкуулоону үйрөтүү үчүн гипотетикалык сценарийлерди колдонуңуз.
  • Аткаруу сапарлары жана конок баяндамачылар: ACLU адвокаттарын же шаардык кызматкерлерди чогулуу укугунун практикалык аспектилерин талкуулоого чакырыңыз.

Мугалимдер үчүн негизги ресурстар

Бир нече уюмдар чогулуу укугу жөнүндө акысыз, жогорку сапаттагы материалдарды камсыз кылышат:

Жарандык катышууну өнүктүрүү

Окуучуларды тынч жыйындарга катышууга үндөө - мектеп кеңешинин жыйындарына, климаттык жүрүштөргө же жергиликтүү бийликтин угууларына - демократиялык катышуунун адаттарын түзөт. мугалимдер зордук-зомбулуксуздуктун маанилүүлүгүн, каршы көз караштарды сыйлоону жана акылга сыярлык убакыт, жер жана жол эрежелерин сактоону баса белгилеши керек.

Жыйынтык

"Америкалык демократиянын өзөгүндө эркин чогулуу укугу маанилүү жана динамикалуу коргоо болуп саналат. анын тарыхый тамырынан тартып, Магна-Карта жана агартуу доорундагы ой жүгүртүүгө чейин, бүгүнкү санариптик уюштурууга чейин, бул укук адамдарга жалпы максаттарды ишке ашыруу үчүн биригүүгө мүмкүндүк берет. конституциялык алкакта күчтүү коргоо чаралары жок болсо да, укук абсолюттук да, өзүн-өзү ишке ашыруучу да эмес, ал туруктуу сергек болууну, билимдүү билим берүүнү жана өкмөттү жоопкерчиликке тартуучу укуктук системаны талап кылат. жаңы технологиялар, социалдык кыймылдар жана өкмөттүн жооптору чогулуунун ландшафтын өзгөрткөндө, Биринчи түзөтүү менен белгиленген принциптер негиз бойдон кала берет: тынчтык, келечектеги муундар үчүн анын негизги максатын коргоо же жазалоо."""