"АКШнын Конституциясынын экинчи түзөтүүсү Америка мыйзамындагы эң катуу талкууланган жоболордун бири бойдон калууда.1791-жылы Укуктар Биллинин бир бөлүгү катары ратификацияланган, ал мындай деп жарыялайт: ""Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт. эки кылымдан ашуун убакыттан бери бул бир сүйлөм катуу укуктук, саясий жана маданий талаш-тартыштардын темасы болуп келген."

Экинчи түзөтүүнүн тарыхый негиздери

"Англиянын ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" 1689-жылы протестанттардын коргонуу үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун ырастаган, бирок бул укук парламенттик жөнгө салууга баш ийген жана азыркы мааниде жеке укук болгон эмес. колониялык Америка, бирок, универсалдуу милиция кызматынын күчтүү салтын иштеп чыккан. ар бир ден соолугу чың эркин ак эркек ок атуучу куралга ээ болушу жана коомчулукту коргоого даяр болушу керек болчу."

"Анын айтымында, ""Британиянын аскер башчыларына каршы куралдуу жарандык жоокерлердин ийгилиги эркиндикти сактоо үчүн куралдуу калктын маанилүү экендигине болгон ишенимди бекемдеген. көз карандысыздыкка ээ болгондон кийин, негиздөөчү аталар мамлекет тарабынан көзөмөлдөнгөн милицияларды жаңы федералдык өкмөттүн аскер көтөрүү укугу менен кантип тең салмакташтыруу керектиги менен күрөшүшкөн. Конституциялык конвенциянын I-беренесинин 8-бөлүмүндөгү милиция жөнүндө талкуулар борборлоштурулган аскердик күчкө байланыштуу терең тынчсызданууну чагылдырган."""

"Экинчи түзөтүү бул компромисс натыйжасы болгон: ал штаттарды федералдык өкмөт милицияны же элди куралсыздандырууга жөндөмсүз деп ишендирүү үчүн иштелип чыккан. ""Жакшы жөнгө салынган милиция"" деген сөз айкашы укукту чектөө эмес, максатты сүрөттөө болгон, штаттар федералдык бийликке каршы салмак катары натыйжалуу жаран-аскер күчтөрүн сактай алышын камсыз кылган."

Тексталдык жана чечмелөө алкактары

"Экинчи түзөтүүнүн текстин кантип окуу керектиги боюнча судьялар, окумуштуулар жана жактоочулар көптөн бери макул болушкан эмес. негизги чечмелөө суроолору үч негизги сөз айкашына байланыштуу: ""жакшы жөнгө салынган милиция,"" ""элдин укугу"" жана ""жарак-жаракты сактоо жана көтөрүү."""

Милиция келишими

"Жакшы жөнгө салынган милиция - бул жалпы коргонуу үчүн даярдалган, уюштурулган жана жабдылган жарандардын тобу. негиздөөчү доордо милиция белгилүү бир курактагы бардык ден соолугу чың ак адамдардан турган, алар өз куралдарын камсыз кылышы керек болчу. ""Жакшы жөнгө салынган"" деген сөз туура даярдалган жана тартиптүү дегенди билдирет, катуу чектелген эмес. кээ бир юридикалык окумуштуулар бул пункт милиция кызматына болгон укукту гана чектейт деп ырасташат, ал эми башкалары бул укуктун чөйрөсүн чектебей, максатты гана билдирет деп ырасташат. Жогорку Соттун чечими [FLT] Districter Колумбияда [Fit] [Fit] Fit. Fit. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F. F.

Элдин укугу

"Укуктар жөнүндөгү Биллде ""эл"" деген сөз айкашы биринчи, экинчи, төртүнчү, тогузунчу жана онунчу толуктоолордо колдонулат. Хеллерде Сот бардык башка контексттерде ""эл"" жеке адамдарга, коллективдүү уюмдарга эмес, тиешелүү экендигин белгиледи. ошондуктан, Экинчи түзөтүү жеке укукту коргойт, мамлекеттердин милицияларды сактоо укугун гана эмес. Бул тексттик анализ өзгөртүүнү жеке эркиндик катары заманбап түшүнүүдө негизги орунду ээлейт."

Колду кармап туруу жана көтөрүү

"Анын айтымында, ""курал-жарактарды сактоо"" деген сөз ""өз үйүндө курал-жарак алып жүрүүнү"" билдирген, ал эми ""курал-жарактарды көтөрүү"" деген сөз ""мамлекетке кызмат кылуу үчүн курал-жарактарды ташуу"" деген маанини туюнтат, бирок ошондой эле өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарактарды алып жүрүү деген кеңири мааниге ээ болгон. Хеллер "курал-жарактарды сактоо" жеке коргоо үчүн курал-жарактарды алып жүрүүнү камтыйт, жөн гана милиция контекстинде эмес. Бул чечмелөө заманбап курал-жарак мыйзамдарына терең таасирин тийгизет."

"Экинчи түзөтүү боюнча конституциялык дискурста эки негизги чечмелөө теориясы басымдуулук кылат: оригиналдуулук жана тирүү Конституция. оригиналдуулар ратификациялоо учурунда тексттин коомдук маанисин калыбына келтирүүгө умтулушат. тирүү конституционалисттер өзгөртүүнү заманбап жагдайларга жана эркиндик жана коопсуздук жөнүндө өнүгүп келе жаткан түшүнүккө ылайыкташтыруу керек деп ырасташат. Жогорку Соттун акыркы чечимдери оригиналдуу ыкманы абдан жактырды, курал-жарак эрежелери өлкөнүн тарыхый курал-жарак жөнгө салуу салтына шайкеш келишин талап кылат. """

Жогорку Соттун чечимдери

Жогорку Сот экинчи түзөтүүнү ратификациялоодон кийин эки кылымдан ашуун убакыттан бери түздөн-түз караган эмес.Бул 2008-жылдан баштап бир катар иштер менен кескин өзгөргөн, алар биргелешип Америкадагы курал-жарак укуктарынын конституциялык пейзажын өзгөрткөн.

Колумбия округу менен Хеллер (2008)

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Экинчи түзөтүү үй-бүлөлүк сотто өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт"" деп, ""Антонин Скалия"" деген аталыштагы мыйзам долбооруна ылайык, курал-жарактарды жүктөбөй, бөлүп-жарып же кулпу менен байлап туруу талап кылынган."

Heller was a landmark because it resolved the long‑standing question of whether the Second Amendment guarantees an individual right. But it left many other issues unresolved, including whether the right applies to state and local governments and what types of firearms and regulations are permissible. The logic of Heller would soon be extended.

Макдональд Чикаго шаарына каршы (2010)

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы аркылуу штаттарга тиешелүүбү же жокпу, бул маселе боюнча сот өз алдынча коргоо үчүн курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу Американын тартиптүү эркиндик схемасы үчүн негизги мааниге ээ жана ошондуктан мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер үчүн милдеттүү."""

"Анын айтымында, ""ФЛТ:0"" жана ""ФЛТ:1"" деген эки уюм курал-жарак укуктарын коргоо боюнча конституциялык чектөөлөрдү түзүшкөн, бирок алар уруксат берилген жөнгө салуунун так чөйрөсүн төмөнкү сотторго калтырышкан."

Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы (New York State Rifle & Pistol Association)

"Бруенде сот ""жашыруун курал алып жүрүү лицензиясы"" боюнча Нью-Йорктогу ""туура себеп"" талабын жокко чыгарды. көпчүлүк, судья Кларенс Томастын пикири боюнча, экинчи түзөтүү боюнча талаш-тартыштарды баалоо үчүн жаңы тест жарыялады: өкмөт ок атуучу куралдарды жөнгө салуу өлкөнүн ок атуучу куралдарды жөнгө салуу боюнча тарыхый салтына шайкеш келерин көрсөтүшү керек. эгерде азыркы мыйзамда түптөө доорунан же андан кийинки мезгилден (19-кылымдын орто ченинде) тарыхый аналог жок болсо, анда бул конституцияга каршы келет."

"Бруен ""экинчи түзөтүү боюнча соттук териштирүүнүн негизги өзгөчөлүгүнө тарыхый талдоону айландырып, оюн талаасын кескин өзгөрттү"" деп билдирди. соттор азыр азыркы ок атуучу куралдарды жана эрежелерди 18-кылымдагы жана 19-кылымдагы аналогдорго кантип салыштыруу керектиги жөнүндө татаал суроолор менен күрөшүп жатышат."

Курал-жарак саясаты боюнча заманбап талкуулар

Экинчи түзөтүүнүн мааниси теориялык гана эмес. Мамлекеттик имараттарда жана Капитолий дөңсөөсүндө жүрүп жаткан саясий салгылашуулар конституциялык чечмелөөлөр менен терең калыптанган.

Универсалдуу фондук текшерүүлөр

"Аталган мыйзамдын негизинде, ""жарак-жарак көргөзмөсүнүн чеги"" деп аталган жеке сатуулар (кылмыш-жарак көргөзмөсүндө жана онлайн режиминде) эч кандай текшерүүсүз жүргүзүлүшү мүмкүн, бирок бул чектөөнү жабуу тыюу салынган адамдарга курал-жарактардын агымын азайтат, бирок мыйзамга баш ийген ээлерине ашыкча жүктү жүктөбөйт."

Курал-жарактарды сатууга тыюу салуу

"Астромдук куралдар"" деп аталган жарым-жартылай автоматтык мылтыктарга федералдык тыюу салуулар 1994-2004-жылдары күчүнө кирген жана бир нече штаттарда кабыл алынган. массалык ок атууларды жана жалпы куралдуу зордук-зомбулукту азайтууда алардын натыйжалуулугу боюнча изилдөөлөр ар түрдүү, бирок алар күчтүү символикалык маселе бойдон калууда. Брюен ден кийин бир нече райондук соттор коркунучтуу жана адаттан тыш куралдарды жөнгө салуучу мыйзамдардан тарыхый аналогдорду таап, мамлекеттик тыюу салууларды колдошкон.

Кызыл желек мыйзамдары

"Экстремалдуу тобокелдиктерди коргоо боюнча буйруктар (ERPO) үй-бүлөлүк мүчөлөргө же укук коргоо органдарына өздөрүнө же башкаларга коркунуч туудурган деп эсептелген адамдардан ок атуучу куралдарды убактылуу алып салуу үчүн сотко кайрылууга мүмкүнчүлүк берет.Бул мыйзамдар эки ондон ашуун штаттарда кабыл алынган жана өзүн-өзү өлтүрүү жана массалык ок атууларды алдын алуу менен белгилүү. каршылаштар тийиштүү процесстик тынчсызданууларды туудурушат жана кылмыш иши боюнча айыптоосуз ок атуучу куралдарды убактылуу конфискациялоо экинчи түзөтүүнүн коргоосун бузушу мүмкүн деп ырасташат. төмөнкү соттор, адатта, кызыл желек мыйзамдарын колдошкон, бирок Бруенден кийин жаңы кыйынчылыктар пайда болуп жатат. """

Жер жана сепил доктринасы

Өзүн-өзү коргоо үчүн өлүмгө алып келүүчү күч колдонуу укугун кеңейткен мамлекеттик мыйзамдар түздөн-түз Экинчи түзөтүү жөнүндө эмес, бирок алар курал-жарак укуктарынын кеңири маданияты менен кесилишет. Кастл доктринасы мыйзамдары үйдө кол салуу болгондо артка чегинүү милдетин жокко чыгарат. Жерди бекем кармаңыз мыйзамдары бул принципти адамдын мыйзамдуу укугу бар бардык жерлерге жайылтат.

Адвокат жана коомдук пикирдин ролу

Курал-жарак боюнча талаш-тартыштардын эки тарабындагы уюмдар мыйзамдарга, соттук териштирүүлөргө жана коомчулуктун көз карашына олуттуу таасир этет.

Курал-жарак укуктарын коргоо

Улуттук мылтык ассоциациясы (NRA) - бул курал-жарак укуктарын коргоочу эң белгилүү уюм. 1871 -жылы негизделген, Улуттук мылтык ассоциациясы тарыхый жактан аткычтыкка жана коопсуздукка багытталган, бирок 1970-жылдары саясий жактоочулукка өткөн. ал курал-жарактарды көзөмөлдөө чараларына каршы лобби жүргүзөт, саясатчыларды баалайт жана шайлоочуларды мобилизациялайт. Американын курал ээлери (GOA) жана Экинчи түзөтүү фонду (SAF) көбүнчө NRAны өтө эле орточо деп сынга алышат.

Курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча жактоочулук

"Курал-жарак коопсуздугу үчүн ар бир шаар, Гиффордс укук борбору жана куралдуу зордук-зомбулукту алдын алуу боюнча Брэди кампаниясы сыяктуу уюмдар куралдуу зордук-зомбулуктун коомдук саламаттыкты сактоо үчүн 2022-жылы 45 миңден ашуун адам каза болгонун белгилешет жана акылга сыярлык эрежелер ""Хеллер"" китебинде түшүндүрүлгөндөй Экинчи түзөтүү менен шайкеш келет деп ырасташат."

Коомдук пикир

"Америкалыктардын көпчүлүгү курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча айрым чараларды, мисалы, жалпы фондук текшерүүлөрдү жана кызыл желек мыйзамдарын колдошот, ошол эле учурда курал-жаракка ээ болуу укугун колдошот. бул маселе партиялык чек араларды кесип өтөт, бирок курал-жарак укуктарын коргоочулардын арасында пикирдин интенсивдүүлүгү жогору. Жогорку Соттун экинчи түзөтүүнү коргоочу чечмелөөгө карай өзгөрүшү коомдук пикирди кескин түрдө козгогон жок, бирок саясий эсептөөнү өзгөрттү: жактоочулар азыр көптөгөн популярдуу чектөөлөр конституцияга каршы деп ырасташат."""

Келечектеги багыттар жана чечилбеген суроолор

"Бруен чечими экинчи түзөтүү боюнча жаңы бөлүмдү ачты, бирок көптөгөн суроолорго жооп жок. эң маанилүүсү - төмөнкү соттор ""тарых жана салт"" тестти кантип колдонушу керек.Тарыхый анализ көбүнчө түшүнүксүз жана судьялар заманбап мыйзамдарды кылымдар бою колдонулуп келген эрежелерге кантип салыштырууну чечиши керек. мисалы, чоң кубаттуулуктагы журналдарга тыюу салуучу мыйзамда колониялык мыйзамдарда аналог барбы? бир нече тарыхый далилдер бар.

"Бул жерде ""сезимтал жерлер"" деген сөздүн мааниси жок, анткени ""сезимтал жерлер"" деген сөздүн мааниси жок, анткени ""сезимтал жерлер"" деген сөздүн мааниси жок, анткени ""сезимтал жерлер"" деген сөздүн мааниси жок, анткени ""сезимтал жерлер"" деген сөздүн мааниси жок."

"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Соту 21 жашка чейинки же үй-бүлөлүк зордук-зомбулукту чектөө буйруктарына баш ийген адамдарга тыюу салуунун конституциялык мүнөзү текшерилип жатат, бул учурда бардык мыйзамдар конституцияга каршы келбейт, бирок бардык мыйзамдар конституцияга каршы келет, бирок аны катуу көзөмөл талап кылат."""

"Экинчи түзөтүү боюнча талаш-тартыш дагы деле чечилбей жатат. технологиялык өзгөрүүлөр, мисалы, 3D басып чыгарылган ок атуучу куралдар жана ""арбак куралдары"" жаңы жөнгө салуу кыйынчылыктарын жаратат. маселенин айланасындагы саясий поляризация азайган белгилерди көрсөтпөйт. бирок негизги конституциялык суроо 1791-жылы болгондой эле: өзүн-өзү коргоо укугу менен милициянын жарандык милдетин эркиндик менен коопсуздукту тең салмакташтырышы керек болгон коомдун заманбап реалдуулугу менен кантип шайкеш келтирүү керек?"

Жыйынтык

"Экинчи түзөтүү музейдин бир бөлүгү эмес, ал соттук чечмелөө, мыйзам чыгаруу жана жалындуу коомдук дискурс аркылуу өнүгүп келе жаткан Американын конституциялык мыйзамынын тирүү бөлүгү. анын милиция салтына жана борборлоштурулган бийликтен коркууга болгон тарыхый тамыры бүгүнкү дебаттарда дагы деле кайталанат. Жогорку Соттун чечимдери [FLT: 1], [FLT: 2], [FLT: 3] жана [FLT: 4] Бруен [FLT: 5], ошондой эле жеке жарандардын укуктарын жана укуктарын сактоо үчүн чоң кыйынчылыктарды жараткан."""

"Корнелл юридикалык маалымат институту (CORNEL) ""Ойес долбоору"" (FLT: 2) боюнча толук текстти жана аннотацияларды берет, ал эми ""Ойес долбоору"" (FLT: 3) боюнча толук маалыматты берет, ал эми ""Ойес долбоору"" (FLT: 3) боюнча толук маалыматты берет, ал эми ""Ойес долбоору"" (FLT: 3) боюнча толук маалыматты берет."