Жеке жашоонун жана ачылыштын кесилиши

Жеке жана ишкердик байланыштын санариптештирилиши менен, шайман электрондук почталардан жана тексттик билдирүүлөрдөн баштап, жайгашкан жер тарыхына жана тиркеме маалыматтарына чейин, иш үчүн маанилүү далилдерди камтышы мүмкүн.

Бул макалада тараптар жарандык соттук териштирүү учурунда жеке шаймандардан маалыматтарды алууга аракет кылганда колдонулуучу ордер талаптары жана башка укуктук стандарттар каралат.Биз конституциялык негиздерди, негизги соттук практиканы, сакталган байланыш мыйзамынын ролун, өзгөчө учурларды жана адвокаттар үчүн практикалык стратегияларды карап чыгабыз.

Конституциялык негиздер: санариптик доордогу төртүнчү түзөтүү

"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү жеке адамдарды акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт. ал, адатта, укук коргоо органдарынан адамдын мүлкүн издөөдөн мурун ыктымал себепке негизделген ордер алууну талап кылат. акыркы он жылдыкта Жогорку Сот санариптик шаймандар купуялуулукка байланыштуу уникалдуу тынчсызданууларды жаратат деп моюнга алды. смартфон чоң көлөмдөгү интимдик маалыматтарды сактай алат, ошондуктан сот мындай маалыматтарга ордерсиз жетүү акылга сыйбаган нерсе деп эсептейт. """

"Калифорнияга каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот бир добуштан полиция кызматкерлери ""камакка алынган уюлдук телефонду издөөдөн мурун ордер алышы керек"" деп чечкен, ал эми ""цифрлык шаймандар"" - бул чөнтөгүндө табылган нерселердин баарынан алда канча көп маалыматты камтыган миникомпьютерлер жана жеке жашоонун кызыкчылыктары олуттуу."

"Карапентер жана Америка Кошмо Штаттары (Carpenter v. United States) (2018), сот үчүнчү тараптын зымсыз ташуучусу тарабынан сакталган уюлдук байланыш сайттарынын тарыхый жайгашкан жерин жазуу үчүн ордер талап кылган. сот өкмөттүн 127 күндүк жайгашкан жерин билүү өтүнүчүн төртүнчү түзөтүү боюнча издөө деп тааныган. бул чечим кызмат көрсөтүүчүлөрдүн колунда болгон маалыматтар да купуялуулукка таасир этиши мүмкүн экендигин баса белгилейт жана жайгашкан же транзакциялык маалыматтарды камтыган жарандык ачылыш күтүүлөрүн калыптандырган."""

Бул чечимдер түздөн-түз укук коргоо чараларын караса да, жарандык иштер көбүнчө жеке тараптарды камтыйт. төртүнчү түзөтүү жеке субъекттерге тиешелүү эмес. бирок, анын принциптери сакталган байланыш мыйзамы жана мамлекеттик электрондук купуялык мыйзамдары сыяктуу мыйзамдарга сиңип калган, алар сакталган электрондук байланыштын мазмунуна кирүү үчүн ордер сыяктуу талаптарды коюшат. Мындан тышкары, өкмөт тарап болгондо, мисалы, Баалуу кагаздар жана биржа комиссиясы же Федералдык соода комиссиясы тарабынан жарандык укук коргоо иш-аракеттеринде, төртүнчү түзөтүү жеке шаймандарга кирүү өтүнүчтөрүнө толугу менен колдонулат.

Кылмыш жана жарандык процесстерди айырмалоо: ачылыш эрежелеринин ролу

"Төртүнчү түзөтүү каршы тараптардын өтүнүчтөрүн түздөн-түз чектебейт, тескерисинче, ачылыш Федералдык жарандык процесстик эрежелер же ага барабар мамлекеттик эрежелер менен жөнгө салынат. 26-берененин (b) (1) пунктунда тараптын талабы же коргонуусу менен байланышкан жана иштин муктаждыктарына пропорционалдуу болгон ар кандай артыкчылыктуу эмес маселени табууга уруксат берилет. "" - деп айтылат."

"Эгерде тарап башка тараптын жеке түзмөгү жөнүндө маалыматтарга кирүүгө аракет кылса, анда негизги маселелер актуалдуулук жана жүктү түзөт. соттор көбүнчө шаймандын тиешелүү далилдерди камтыгандыгын көрсөткөн конкреттүү фактыларды көрсөтүүнү талап кылышат. балык уулоо экспедициялары жактырылбайт. Мындан тышкары, 26-берененин (с) пунктуна ылайык коргоо буйругу боюнча сунуш аркылуу купуялуулукка байланыштуу тынчсыздануулар көтөрүлүшү мүмкүн. соттор адамды кыжырдантуудан, уятка калтыруудан, кысымдан же ашыкча жүктөн коргоо үчүн ачылыштарды чектөөгө укуктуу. мисалы, сот бейтарап эксперт тарабынан соттук текшерүү жүргүзүлүшүн буйрушу мүмкүн."""

Эгерде маалыматты издеген тарап жарандык укук коргоо органдары катары иш алып барган мамлекеттик агенттик болсо, анда төртүнчү түзөтүү колдонулат.Бул агенттик, адатта, ыктымал себеп менен колдоого алынган ордер алышы керек дегенди билдирет, эгерде өзгөчө учур колдонулбаса.Бирок, мамлекеттик агенттиктер көбүнчө жарандык иликтөө талаптары (CID) же административдик сотко кайрылуулар сыяктуу альтернативдүү куралдарды колдонушат, алар ыктымал себепти талап кылбайт, бирок башка чектөөлөргө баш иет.

Уордер талап кылынганда: Өкмөттүн жарандык соттук териштирүүгө кирүүсү

"Бул мыйзамдын негизинде, мамлекеттик органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар же жергиликтүү органдар, мамлекеттик органдар."""

"Бул мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн, өкмөт ""жабдуунун белгилүү бир бузуунун далилдерин камтыгандыгын көрсөтүшү керек"" деп эсептейт, ошондой эле конфискацияланган маалыматтарды жана издөө жерлерин так сүрөттөп, жалпы ордерлерге тыюу салынат, бул өкмөт жөн гана шайманды кармап, аны дүңүнөн издей албайт дегенди билдирет; ал айыпталган туура эмес иш менен издөөдө болгон маалыматтардын ортосундагы байланышты түшүндүрүшү керек."

"Эгерде өкмөт маалыматты түздөн-түз түзмөк ээсинен эмес, үчүнчү тараптын кызмат көрсөтүүчүсүнөн (электрондук почта провайдери же булут сактоочу компания сыяктуу) издесе, анда сакталган байланыш мыйзамы (SCA) көп учурда колдонулат.СCA боюнча, өкмөткө 180 күн же андан аз сакталган электрондук байланыштын мазмуну үчүн ордер керек. эски мазмун үчүн, ал абонентке эскертүү менен сотко кайрылышы мүмкүн. бирок, көптөгөн провайдерлер азыр ордер талап кылышат жана кээ бир штаттар электрондук маалыматтарды алуу үчүн өкмөттүн ордерин талап кылган мыйзамдарды кабыл алышкан. мисалы, Калифорниянын электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзам (CPA) электрондук байланыш үчүн чектелген маалыматты же маалыматты алуу үчүн өкмөттүн буйругун талап кылат."""

Жарандык иштерде ордер талаптарынан четтөө

Өкмөттүн катышуусу менен да, ордерсиз кирүүгө мүмкүндүк берген тар өзгөчө учурлар бар.

  • """Эгерде өмүргө же коопсуздукка коркунуч туудурса же далилдерди жок кылуу коркунучу бар болсо, өкмөт ордерсиз иш алып барышы мүмкүн, мисалы, эгерде шайман алыстан жок кылынмак болсо, укук коргоо органдары аны тартып алып, маалыматтарды сактоо үчүн максаттуу издөө жүргүзүшү мүмкүн,"" - деп айтылат билдирүүдө."
  • Макулдашуу: Эгерде шаймандын ээси өз ыктыяры менен издөөгө макул болсо, анда эч кандай ордер талап кылынбайт. Макул эркин берилиши керек, мажбурлоосуз. Жарандык соттук териштирүүдө, тарап ачылыш келишиминин бир бөлүгү катары макул болушу мүмкүн, бирок соттор макулдукту билип жана ыктыярдуу экендигин камсыз кылышат.
  • """Жөнөкөй көрүнүш доктринасы"" (FLT:1) - бул мыйзамдуу издөө башка бузуунун далилдерин ачык-айкын көрсөтсө, анда ал далилдер кабыл алынышы мүмкүн, бирок баштапкы кийлигишүү мыйзамдуу болушу керек жана айыптоочу мүнөз дароо көрүнүшү керек."
  • Инвентаризациялык издөө: Жабдууну мыйзамдуу түрдө конфискациялагандан кийин, укук коргоо органдары жоголгон мүлктүн талаптарынан коргоо үчүн шаймандын сырткы көрүнүшүн инвентаризациялоо (мисалы, экранга карап) жүргүзө алышат.

Соттордун пикири боюнча, ордер талаптары жарандык укук коргоо чараларында толук күч менен колдонулат, айрыкча, шайман камакка алынган эмес. Riley санариптик шаймандардагы купуялуулуктун кеңири кызыкчылыктары соттук көзөмөлдү талап кылат деген жүйө жарандык чөйрөлөргө оңой эле жайылтылат.

Сакталган байланыш мыйзамы жана жарандык ачылыш

"Стордолгон байланыш жөнүндө мыйзам (SCA) - бул федералдык мыйзам, ал сакталган электрондук байланыш үчүн өкмөттүн жана жеке адамдын кирүүсүн чектейт. жарандык соттук териштирүү үчүн, SCA эки негизги натыйжага ээ: ""Стордолгон байланыш жөнүндө мыйзам (SCA) - бул федералдык мыйзам."

  • "Электрондук байланыштын мазмуну (электрондук почта же жеке билдирүүлөр сыяктуу) 180 күн же андан аз убакытка сакталат деп талап кылынат. эски мазмун үчүн өкмөт абонентке алдын ала кабарласа, сотко кайрылууга же соттун буйругуна кайрылышы мүмкүн. бирок, көптөгөн провайдерлер азыр бардык мазмун үчүн ордер талап кылышат жана кээ бир соттор SCAнын эски байланыш үчүн төмөнкү стандарты конституцияга каршы болушу мүмкүн деп эсептешет. """
  • "Компаниянын ""Компаниянын"" милдеттенмеси боюнча, бул стандарттын негизинде, анын мазмуну, анын ичинде анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын мазмуну, анын

"Керектөөчүлөр ""Керектөөчүлөр"" деп аталган уюмга кирүү үчүн, SCA түздөн-түз колдонулбайт, эгерде ал түзмөк провайдердин системасында байланыш сактоо үчүн колдонулбаса, бирок, SCA көбүнчө түзмөк ээсин онлайн эсепке кирүү күбөлүктөрүн берүүгө мажбурлоого аракет кылганда же түзмөк заводдо кайра орнотулганда жана маалыматтар булутта сакталганда маанилүү болот."

"Эгерде өкмөт ""Карпентер"" компаниясынан мазмун боюнча ордер алса, анда ал төртүнчү ордер менен SCAны канааттандырышы керек, эгерде өкмөт эски мазмун үчүн сотко кайрылса, анда ал төртүнчү ордерде таанылган купуялуулукту бузушу мүмкүн, ал тургай, SCA буга уруксат берсе да."

Эл аралык жана мамлекеттик өзгөрүүлөр

Жеке жашоонун купуялуулугу жөнүндө мыйзамдар ар кайсы юрисдикцияларда бир кыйла айырмаланат. Америка Кошмо Штаттарында бир нече штаттар төртүнчү түзөтүүгө караганда катуураак ордер талаптарын киргизген электрондук купуялык мыйзамдарын кабыл алышкан.

  • "Калифорниянын электрондук байланыш купуялуулугу жөнүндө мыйзам (CalECPA) - бул ""Калифорниянын провайдеринен же резидентинен маалымат алуу үчүн мамлекеттик ордер"" деп аталган мыйзам, ал эми ""Калифорниянын провайдеринен же резидентинен маалымат алуу үчүн мамлекеттик ордер"" деп аталган мыйзам."
  • Utah Электрондук маалымат же маалыматтардын купуялуулугу жөнүндө мыйзам: CalECPAга окшош, сакталган электрондук маалыматтарга кирүү үчүн ордер талап кылынат, эгерде өзгөчө учур колдонулбаса.
  • Текстас жана Иллинойс: провайдерлерден алынган электрондук маалыматтардын айрым түрлөрү үчүн ордерлерди талап кылган уставга ээ.

"Эгерде АКШнын соттук териштирүүчүсү ""ЕБдеги серверде жайгашкан маалыматтарды издесе, анда GDPR бул өткөрүүнү чектеши мүмкүн, эгерде мыйзамдуу негиз болбосо."""

Эл аралык жарандык соттук териштирүүлөрдө тараптар чет өлкөдө далилдерди алуу боюнча Гаага конвенциясы маалыматтарды алуу механизмин камсыз кылабы же жокпу, аны карап чыгышы керек, бирок ал санариптик шаймандарга кирүү үчүн сейрек колдонулат.

Юридикалык адистер үчүн практикалык ойлор

Жеке шаймандар үчүн ордер талаптарын жана ачылыш эрежелерин багыттоо стратегиялык ыкманы талап кылат.

Жабдуунун маалыматтарын издеген тараптар үчүн

  • Юридикалык негизди аныктаңыз: Сиз өкмөттүн иш-аракеттери (керектүү кепилдик) же жеке ачылыш өтүнүчү (кадимки эреже 26) менен алектенип жатканыңызды аныктаңыз. Мүмкүн болсо, макулдукту алыңыз же эскертүү менен сотко кайрылыңыз.
  • тар өтүнүчтү түзүңүз: Соттор өтүнүч конкреттүү болсо, жеткиликтүүлүктү берүү ыктымалдыгы жогору, мисалы, белгилүү бир транзакцияга байланыштуу электрондук почталарды гана издөө, шаймандагы ар бир маалымат эмес.
  • """Кайсы бир экспертти колдонуу керек: жүктү азайтуу жана купуялуулукту сыйлоо үчүн, тиешелүү маалыматтарды гана алып, артыкчылыктуу же маанисиз маалыматты чыпкалаган соттук экспертизаны сунуш кылыңыз."
  • Белгиленген буйрукту карап чыгыңыз: Эгерде эки тарап тең протоколдор боюнча макул болсо, сот бекитиши мүмкүн. Белгиленген буйруктар убакытты үнөмдөйт жана талаш-тартыштарды азайтат.

Жабдууга кирүүгө каршы болгон тараптар үчүн

  • "Келишимдин 26-беренесинин (в) пунктуна ылайык, ""талап өтө оор, пропорционалдуу эмес же купуялуулукка кол салуу"" деп ырастаса болот."
  • "Эгерде өтүнүч менен кайрылган тарап өкмөттүк агенттик болсо, анда төртүнчү түзөтүүгө ордер талап кылынат деп ырастаса болот. ""Санариптик шаймандарды издөө үчүн ыктымал себеп талап кылынат"" деген принцип үчүн [FLT: 3] жана [FLT: 4] Карпентер [FLT: 5]."
  • Талап артыкчылыгы: Талап артыкчылыгы бар конкреттүү документтерди аныктоого даяр болуңуз (мисалы, адвокат-клиент байланышы). Сот толук тинтүү болбосо да, артыкчылыктын журналын талап кылышы мүмкүн.
  • """Эгерде кирүү мүмкүнчүлүгү берилсе, издөө белгилүү бир ачкыч сөздөргө, дата диапазонуна жана кароолчуларга гана чектелген протоколду сүйлөшүңүз."

Жыйынтык

"Калифорниядагы соттук териштирүү учурунда жеке шаймандарда сакталган маалыматтарга жетүү үчүн ордер талаптары купуялуулуктун, адилеттүүлүктүн жана натыйжалуу адилеттүүлүктүн кесилишинде жайгашкан. төртүнчү түзөтүү өкмөт жеке шайманды издөөгө аракет кылганда күчтүү коргоону камсыз кылат, бул ыктымал себепке негизделген ордер талап кылат. ""Рейли Калифорнияга каршы"" жана ""Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" сыяктуу ""Электрондук байланыш үчүн кошумча стандарттарды"" киргизет."

Технология өнүгүп, соттор өз ыкмаларын өркүндөтүп жаткандыктан, юридикалык адистер сергек болушу керек. шайман ээлеринин укуктарын жана иштин мыйзамдуу ачылыш муктаждыктарын сыйлаган стратегия процесстик кыйынчылыктарга туруштук берүү менен гана чектелбестен, сот процессинин бүтүндүгүн да сактайт. конституциялык, мыйзамдуу жана процесстик алкактарды түшүнүү менен, адвокат жарандык соттук териштирүүдө санариптик далилдердин татаал пейзажын натыйжалуу башкара алат.