Table of Contents

Коомдук жеткиликтүү онлайн маалымат издөө системасынын укуктук ландшафтын түшүнүү

Санариптик иликтөөлөр заманбап укук коргоо органдарынын негизги ташы болуп калды, бирок агенттиктердин онлайн маалыматтарга кантип кирүүсүн жөнгө салуучу укуктук алкак татаал жана тез өнүгүп жатат. издөө ордерлери, ыктымал себеп жана купуялык доктринасынын акылга сыярлык күтүүсү - бардыгы маалыматтын чындыгында мамлекеттик, жарым-жартылай мамлекеттик же жеке экендигине жараша кескин өзгөрүп турат.

"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргонуу үчүн негизги калкан болуп саналат, бирок анын санариптик мейкиндиктерге колдонулушу соттордон кылымдар бою колдонулуп келген принциптерди заманбап технологиянын контекстинде кайра чечмелөөнү талап кылды. негизги суроо - бул ачык онлайн маалыматка жетүү төртүнчү түзөтүүгө ылайык ""издөө"" болуп саналатбы жана эгерде ошондой болсо, анда бул издөөгө чейин кандай укуктук процесс болушу керек."

Интернеттеги жалпыга жеткиликтүү маалыматтарды эмне түзөт?

"Ачык онлайн маалыматтар аутентификация күбөлүктөрү, төлөм дубалдары же башка кирүү контролдоосу жок эле каралышы, жеткиликтүү же алынган санариптик маалыматты камтыйт, бул ачык социалдык медиа профилдеринде жарыяланган мазмунду, блог комментарийлерин, издөө системалары тарабынан индекстелген форум талкууларын, ачык жеткиликтүү мамлекеттик маалымат базаларын жана каттоону талап кылбаган веб-сайттарда бөлүшүлгөн маалыматты камтыйт. ""Ачык жеткиликтүү"" деген термин алдамчы болушу мүмкүн."

"Адамдар ""инстаграм"" же ""Фейсбук"" баракчасына комментарий берүү сыяктуу дүйнөгө атайылап жөнөткөн маалыматтар, жогорку деңгээлдеги издөө ыкмалары, маалыматтарды топтоо же техникалык иш-аракеттер аркылуу табылган маалыматтарга караганда башка укуктук абалды камтыйт. ошондой эле, коомчулукка жеткиликтүү, бирок чектелген аудитория менен бөлүшүлгөн маалымат, мисалы, издөө системасынын краулдары дагы деле окуй турган жабык форумдагы мазмун, мамлекеттик жана жеке соттор ортосундагы чек араны өчүрүп салат."

Төртүнчү түзөтүү жана купуялык сыноосунун акылга сыярлык күтүүсү

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, биз ""Кененирээк маалымат алуу үчүн."

Бирок, бир нече жалпыга жеткиликтүү маалыматтарды чогултууда эсептөө өзгөрүшү адамдын жашоосу, ассоциациялары жана ишмердүүлүгү жөнүндө интимдүү маалыматтарды ачып бере алат. мозаикалык теория, кээ бир федералдык соттордо кеңири тараган, көптөгөн коомдук маалымат пункттарынан чогултула турган нерселердин бардыгы анын бөлүктөрүнүн суммасынан ашып кетиши мүмкүн экендигин көрсөтөт, бул жеке бөлүктөр ачык болгондо да төртүнчү түзөтүү коргоосун пайда кылат.

"Анын айтымында, ""Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (англ. Carpenter v. United States, 2018) деген соттук чечимде, өкмөт уюлдук байланыштын тарыхый жайгашкан жерин аныктоо боюнча төртүнчү түзөтүү боюнча издөө жүргүзгөн, бирок бул документтер үчүнчү тарап тарабынан сакталган."

Интернеттеги маалыматтарды издөө жана конфискациялоо боюнча укуктук принциптер

"Анын айтымында, ""үчүнчү тараптын доктринасы, Америка Кошмо Штаттары Миллерге каршы (1976) жана Смит Мэрилендге каршы (1979) жеке адамдар өз ыктыяры менен үчүнчү жактарга ачыкка чыгарган маалыматтын купуялуулугун акылга сыярлык түрдө жоготушат."

"1986-жылы кабыл алынган ""Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө"" мыйзамдын бир бөлүгү болгон ""Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө"" мыйзам электрондук байланыштын купуялуулугун коргоонун мыйзамдуу эрежелерин түзөт, бирок бул мыйзамдын негизинде, компаниялардан маалыматтарды талап кылуу процессинин көпчүлүк бөлүгүн жөнгө салат."

Интернеттеги маалыматтарга карата ордерлик талаптар: майда-чүйдөсүнө чейин бөлүштүрүү

Коомдук маалымат доктринасы

"Ачык маалымат доктринасы боюнча, укук коргоо органдары интернетте ачык жеткиликтүү болгон маалыматты эч кандай ордер, сотко кайрылуу же соттун чечими талап кылынбастан эркин байкоого, жазууга жана чогултууга укуктуу.Бул доктрина Coolidge v. New Hampshire (1971) деген китепте айтылган ачык көрүнүш доктринасынан колдоо алат, бул кызматкерлерге, эгерде алар мыйзамдуу түрдө жерде болушса, далилдерди ачык көз караш менен алууга мүмкүнчүлүк берет. санариптик контекстте, ""мыйзамдуу катышуу"" деген сөз коомчулуктун каалаган мүчөсү кире ала турган коомдук каналдарга кирүүнү билдирет."

Бирок, эгерде укук коргоо органдары алдамчылыкты колдонсо, техникалык алсыздыктарды пайдаланса же жалпы коомчулукка жеткиликтүү болбогон куралдарды колдонсо, анализ өзгөрөт. мисалы, бутага дос болуу жана жеке мазмунга жетүү үчүн жасалма социалдык медиа аккаунтун түзүү же негизги кирүү контролдоосун айланып өтүү үчүн сырсөздү чечүү куралын колдонуу дээрлик сөзсүз түрдө ордер талап кылынат.

Кепилдик талап кылынганда

"Аталган эрежеге ылайык, ""жеке билдирүүлөр, түздөн-түз билдирүүлөр, чектелген социалдык медиа билдирүүлөрү, сырсөз менен корголгон веб-сайттар, булут сактоочу эсептер, электрондук почта кутучалары жана аутентификация күбөлүктөрүн же башка кирүү контролдоосун талап кылган бардык маалыматтар кирет."""

"Төртүнчү түзөтүү боюнча, ""сатып алуучу маалыматты"" издөө үчүн, соттордун талаптары, издөө протоколдору, ачкыч сөз чыпкалары же башка механизмдер менен камсыз кылуу үчүн, издөө протоколдору, ачкыч сөз чыпкалары же башка механизмдер менен камсыз кылуу үчүн, издөө протоколдору, ачкыч сөз чыпкалары же башка механизмдер менен камсыз кылуу үчүн, издөө протоколдору, ачкыч сөз чыпкалары же башка механизмдер менен камсыз кылуу үчүн, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө протоколдору, издөө."

"Карпентер" Америка Кошмо Штаттарына каршы санариптик иликтөөлөргө тийгизген таасири

"Карпентер чечими ""үчүнчү тараптын доктринасы технологиялык компаниялардын бардык категориядагы маалыматтарына автоматтык түрдө колдонулбайт"" деп таанып, санариптик иликтөөлөрдүн ландшафтын түп-тамырынан бери өзгөрттү.Соттун жүйөсү уюлдук сайттын жайгашкан жери жөнүндө маалыматтар адамдын жашоосуна толук терезе берет, анын белгилүү бир кыймылдарын гана эмес, алардын аркылуу анын үй-бүлөлүк, саясий, кесиптик, диний жана сексуалдык ассоциацияларын ачып берет."

"Карпентер: ""Карпентер"" деген аталыштагы мыйзам долбооруна ылайык, социалдык медиадагы маалыматтарга жетүү үчүн, айрыкча, өкмөт жеке адамдын онлайн ишмердүүлүгүн жана ассоциацияларын узак убакытка чейин ачып бере турган тарыхый маалыматтарды издегенде, социалдык медиадагы маалыматтарга жетүү үчүн, айрыкча, жеке адамдын онлайн ишмердүүлүгүн жана ассоциацияларын узак убакытка чейин ачып бере турган тарыхый маалыматтарды издегенде, социалдык медиадагы маалыматтарга жетүү үчүн, айрыкча, жеке адамдын онлайн ишмердүүлүгүн жана ассоциацияларын ачып бере турган тарыхый маалыматтарды издейт."

Өзгөчө учурлар жана өзгөчө ойлор

Жагдай-шарт

Мыйзамды аткаруу органдары талап кылынган жагдайлар бар жана ордер алуу мүмкүн болбогон учурларда онлайн маалыматтарга ордерсиз кире алышат. мисалы, далилдердин жакында жок кылынышын алдын алуу, кимдир бирөөнү дароо физикалык зыяндан коргоо же качып бараткан шектүүнү издөө. санариптик контекстте, шектүү ордер алуу үчүн санариптик далилдерди жок кылат же өзгөртөт деген акылга сыярлык ишеним бар болсо, талап кылынган талаптарды кылдаттык менен карап чыгышат, өкмөттөн ордер талаптарын четке кагуу менен чындыгында негиздүү жагдайларды көрсөтүүнү талап кылышат.

Макулдашуу

"Анын айтымында, ""коопсуздук"" деген сөз ""коопсуздук"" деген сөздү билдирет, анткени бул маалыматты онлайн режиминде, эсеп ээси, ко-колдонуучу же үчүнчү тараптын кызмат көрсөтүүчүсү тарабынан белгилүү бир чектелген жагдайларда, макулдук берилиши мүмкүн, бирок макулдуктун көлөмү өтө маанилүү: эсептин бир бөлүгүн издөөгө макулдук башка бөлүктөргө жайылтылбайт жана алдамчылык аркылуу алынган макулдук жарактуу эмес."

Санариптик контексттеги жөнөкөй көз караш доктринасы

"Ачык көрүнүш доктринасы кызматкерлерге далилдерди мыйзамдуу түрдө көрө турган абалда болгондо, далилдерди ордерсиз алууга мүмкүнчүлүк берет жана далилдердин айыптоочу мүнөзү дароо көрүнүп турат. санариптик чөйрөдө, бул доктрина кызматкер мыйзамдуу түрдө жеткиликтүү маалыматтарды көргөндө жана кылмыштын далилдерин байкаганда колдонулат. мисалы, мыйзамсыз иш-аракеттерди ачык чагылдырган кызматты көргөн коомдук социалдык медиа тоютун көзөмөлдөгөн кызматкер бул маалыматты ордер өтүнүчүн колдоо үчүн же кээ бир жагдайларда дароо чара көрүү үчүн колдоно алат. "" - деп айтылат."

Улуттук коопсуздук каттары жана административдик сотко кайрылуулар

Улуттук коопсуздук каттары (NSL) технологиялык компаниялардан белгилүү бир категориядагы маалыматтарды, анын ичинде абоненттик маалыматты, транзакциялык жазууларды жана айрым метамаалыматтарды ордерсиз өндүрүүнү талап кылышы мүмкүн.Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзамга жана башка мыйзамдарга ылайык, NSLлер уруксат берилет жана алар алуучуларга өтүнүчтү ачыкка чыгарууга тоскоолдук кылган ачыкка чыгарбоо жоболору менен келет.

Юрисдикциялык көйгөйлөр жана чек араны издөө боюнча өзгөчө учурлар

"Компьютердик кылмыштуулук жана интеллектуалдык менчик бөлүмүнүн (CCIPS) жетекчилиги астында, бул маселени чечүү үчүн, АКШнын Юстиция министрлиги ""Компьютердик кылмыштуулук жана интеллектуалдык менчик бөлүмүнүн"" (CCIPS) жетекчилиги астында, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн, бул маселени чечүү үчүн."

"2018-жылы кабыл алынган ""Клоуд"" мыйзамы АКШнын ордер талаптары менен чет элдик маалыматтарды коргоо мыйзамдарынын ортосундагы айрым чыр-чатактарды чечүүгө аракет кылган, анткени ал чет өлкөлүк өкмөттөргө АКШнын мыйзамдарына ылайык ордер талап кылган маалыматтарды талап кылууга уруксат берет."

Мыйзамды аткаруу, IT адистери жана юридикалык адистер үчүн кесепеттер

Мыйзамды аткаруу органдары үчүн, коомдук жеткиликтүү онлайн маалыматтарды издөө боюнча укуктук талаптар үзгүлтүксүз окутууну жана ачык-айкын оперативдүү протоколдорду талап кылат. кызматкерлер процесссиз жеткиликтүү болгон чыныгы мамлекеттик маалыматтарды жана ордер талап кылган жеке же жарым-жартылай жеке маалыматтарды айырмалай алышы керек.Агенттиктин саясаты жашыруун эсептерди, автоматташтырылган скрейпинг куралдарын жана маалыматтарды топтоо ыкмаларын колдонууну карашы керек, соттор бул иш-аракеттерге коомдук мазмунду жөнөкөй байкоодон башка төртүнчү түзөтүү анализдерин колдоно алышат.

IT адистери жана системалык администраторлор өздөрү башкарган системаларга өкмөттүн кирүүсүнүн укуктук чек араларын түшүнүшү керек. укук коргоо органдары ордерсиз маалыматтарды сураганда, административдик кызматкерлер мыйзамдуу түрдө талап кылынган же дискрециялык түрдө талап кылынгандыгын билиши керек жана компаниянын жеке жашоо саясаты жана кызмат шарттары жөнүндө билиши керек. көптөгөн технологиялык компаниялар өкмөттүн өтүнүчтөрүнө жооп берүү үчүн протоколдорду түзүшкөн, анын ичинде мыйзам тарабынан уруксат берилгенде, ачык-айкындык жөнүндө отчет берүү жана жабыркаган колдонуучуларга билдирүү.

Мыйзамдуу адистер, анын ичинде кылмыш-жаза коргоо адвокаттары жана купуялык боюнча юристтер, укук коргоо органдары конституциялык чек араларды ашып кеткенде онлайн маалыматтарды издөөгө каршы чыгууга даяр болушу керек. кысым көрсөтүү сунуштары талап кылынган учурда өкмөттүн ордери бар-жогун, ордер издөө чөйрөсүн чектөө үчүн жетиштүү деңгээлде конкреттүү болгон-болбогонун жана макулдук же талап кылынган жагдайлар сыяктуу кандайдыр бир өзгөчө учурлар жарактуу болгон-болбогонун текшериши керек.

Санариптик купуялык боюнча билим берүү жана студенттердин маалымдуулугу

"Кылмыш-жаза, маалымат технологиясы же санариптик медиа боюнча студенттер үчүн онлайн маалыматтарга болгон ордер талаптарын түшүнүү санариптик сабаттуулуктун маанилүү компоненти болуп саналат. онлайн режиминде жарыяланган нерселердин бардыгы юридикалык кесепеттерсиз автоматтык түрдө жеткиликтүү деген божомол туура эмес жана потенциалдуу коркунучтуу. студенттер мазмунду коомдук форумга жарыялоо, айрыкча мазмун чектелген аудитория менен бөлүшүлгөндө же белгилүү бир шарттарда, бул мазмундагы бардык купуялык кызыкчылыктарын жокко чыгарбайт. санариптик этика, кибер укук жана тергөө практикасы боюнча курстар төртүнчү түзөтүүгө тиешелүү болушу керек, анткени ал санариптик мейкиндиктерге тиешелүү, анын ичинде [FLT] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F

"Окуу жайлар окуучуларга мектеп тарабынан берилген шаймандарды жана тармактарды колдонууда өзүлөрүнүн купуялуулук күтүүлөрү жөнүндө көрсөтмөлөрдү бериши керек. New Jersey v. T.L.O. (1985) Жогорку Соттун чечими боюнча, мектеп кызматкерлери окуучулардын буюмдарын акылга сыярлык шек саноодо тинтип турушу мүмкүн, бирок бул стандарт автоматтык түрдө окуучунун булут менен сакталган маалыматтарын издөөгө жайылтылбашы керек, айрыкча мектеп шаймандары аркылуу жеткиликтүү болгон мектеп эмес эсептерде сакталганда. билим берүү саясаты, конституциялык коргоо жана ордер талаптары ортосундагы өз ара аракеттенүүнү түшүнүү окуучуларга онлайн режиминде алардын укуктарын түшүнүүгө жардам берет."""

Санариптик купуялуулукту коргоо боюнча практикалык көрсөтмөлөр

"Анын айтымында, ""ар бир онлайн эсеп үчүн күчтүү, уникалдуу сырсөздөрдү колдонуу, бул күбөлүктөрдүн артында сакталган маалыматтар үчүн төртүнчү түзөтүү ордерин коргоого мүмкүндүк берет. эки факторлуу аутентификацияны камсыз кылуу юридикалык жана техникалык коргоонун дагы бир катмарын кошуп, анткени аны уруксатсыз айланып өтүү, балким, ордер талап кылган издөө болуп саналат."""

Мыйзамды аткаруу менен өз ара аракеттенүүдө, жеке адамдар онлайн эсептерди издөөгө макулдук талап кылынбайт жана андан баш тартылышы мүмкүн экендигин унутпашы керек. эгерде кызматкер социалдык медиа эсебин, электрондук почта же булут сактагычты карап чыгууну сураса, ордер алынган-албаганын сураса жана ал жок болсо, макулдук берүүдөн баш тартса, бул конституциялык укуктарды мыйзамдуу түрдө колдонуу.

"Кандайдыр бир деңгээлде, ""жашыруун"" маалыматты классификациялоо саясатын ишке ашыруу, мамлекеттик, ички, купуя жана чектелген маалыматтарды айырмалоо, өкмөттүн өтүнүчтөрүнө жооп берүү үчүн алкакты камсыз кылат. укук коргоо органдары уюм купуя же чектелген деп классификациялаган маалыматтарды сураганда, уюм ачыкка чыгаруудан мурун ордер, сотко берүү же башка туура юридикалык процессти талап кылышы керек. бул өтүнүчтөрдү иштетүү үчүн жазуу жүзүндөгү саясатка жана даяр кызматкерлерге ээ болуу ырааттуу жана мыйзамдуу жоопторду камсыз кылууга жардам берет жана колдонуучунун маалыматтарын туура эмес ачыкка чыгаруу үчүн жарандык жоопкерчиликтен коргойт."