Table of Contents

Сөз эркиндигин коргоонун негиздери

Сөз эркиндиги идеяларды алмашууга, саясий жоопкерчиликке жана чындыкты издөөгө мүмкүндүк берген демократиялык башкаруунун негизги ташы болуп саналат. дүйнө жүзү боюнча конституциялар жана адам укуктары боюнча инструменттер бул эркиндикти коргосо да, эч бир укуктук система аны абсолюттук деп эсептебейт. Өкмөттөр жеке сөз айкашын коргоо, ошол эле учурда улуттук коопсуздукту, коомдук тартипти жана башкалардын укуктарын коргоо эки тараптуу жоопкерчиликти көтөрүшөт.

Юридикалык алкактар

"Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясы (статья 10) ""мыйзам менен белгиленген"" жана ""демократиялык коомдо зарыл"" деп белгиленген мыйзамдуу максаттар үчүн кеңири чектөөлөргө жол берет. эл аралык адам укуктары укугу, айрыкча Жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакттын 19-беренеси, белгилүү бир чектөөлөргө жол берет, бирок аларды мыйзам менен камсыз кылууну талап кылат жана башкалардын укуктарын же кадыр-баркын сыйлоо үчүн зарыл."

Өкмөттөр эмне кыла алышат: уруксат берилген чектөөлөр

Өкмөттөр сөзгө олуттуу зыян келтирген же мамлекеттин кызыкчылыктарын бузган так аныкталган категорияларда чектөө киргизүүгө укуктуу.Бул чектөөлөр ачык, тар жана пропорционалдуу болушу керек.

Зордук-зомбулукка жана чыныгы коркунучтарга үндөө

"Бранденбург Огайодогу соттук териштирүү боюнча АКШнын Жогорку Соту эки бөлүктөн турган тестти түздү: сүйлөгөн адам мыйзамсыз иш-аракеттерди козгоого ниеттениши керек жана сөз мындай иш-аракеттерди жакында козгошу керек. ""Чыныгы коркутуулар"" - адамга же топко каршы мыйзамсыз зордук-зомбулук жасоого олуттуу ниет менен билдирүү - сөз эркиндигинен тышкары."

Жалаа жабуу жана купуялыкты коргоо боюнча кыйноолор

"""Адамдын кадыр-баркына зыян келтирген жалган фактылар жарандык жоопкерчиликке тартылышы мүмкүн. Америка Кошмо Штаттарында, коомдук ишмерлер зыянды кайтарып алуу үчүн чыныгы жамандыкты көрсөтүшү керек - жалгандыкты билүү же чындыкты этиятсыз четке кагуу. башка көптөгөн юрисдикцияларда жалаа жабуу мыйзамдары анчалык катуу эмес, бирок дагы деле болсо жалган болушу керек. өкмөттөр ошондой эле коомдук кызыкчылыкка ээ эмес жеке фактыларды ачыкка чыгарууга тыюу салган купуялык мыйзамдарын күчүнө киргизе алышат, бирок корголгон сөз менен мыйзамсыз кийлигишүүнүн ортосундагы чек талаш бойдон калууда."

Адепсиздик жана балдарды сексуалдык зомбулукка дуушар кылган материалдар

"Калифорнияга каршы Миллер тестинин жыйынтыгы боюнча, ""жашыруун материалдар"" (жашыруун кызыкчылыктарды чагылдыруу үчүн арыз, сексуалдык жүрүм-турумду ачыктан-ачык кемсинтерлик жол менен сүрөттөйт жана олуттуу адабий, көркөм, саясий же илимий мааниге ээ эмес) тыюу салынышы мүмкүн."

Улуттук коопсуздук жана жашыруун маалымат

"Бирок, улуттук коопсуздукка олуттуу зыян келтире турган мамлекеттик сырларды же сезимтал маалыматтарды жарыялоону өкмөттөр чектеши мүмкүн.Бирок, бар жогору: алдын ала чектөө - жарыялоо башталганга чейин токтотуу - зыян дароо жана оңдоп-түзөөгө мүмкүн болбосо, сейрек уруксат берилет. Америка Кошмо Штаттарындагы Пентагон документтери иши көрсөткөндөй, улуттук коопсуздук коркунучта болгондо да, алдын ала чектөө жагымсыз.Ошентсе да, жашыруун маалыматты ачыкка чыгаргандыгы үчүн кылмыш иши кеңири таралган жана жалпысынан сакталат. """

Сөздөр менен күрөшүү жана жек көрүүчүлүк

"Адам укуктары боюнча Европа соту ""укуктарды кыянаттык менен пайдалануу"" деген пункт боюнча мындай мыйзамдарды колдогон, бирок расисттик же неонацисттик сөз айкаштарынын айрым түрлөрү сөз эркиндигинен тышкары экендигин аныктаган."

Убакыт, жер жана маневр чектөөлөрү

Өкмөттөр сөз сүйлөө убактысы, жери жана ыкмасы боюнча мазмунга бейтарап эрежелерди киргизе алышат, эгерде алар өкмөттүн маанилүү кызыкчылыгына кызмат кылса, тар ылайыкташтырылган болсо жана байланыштын кеңири альтернативдүү каналдарын ачык калтырса. мисалы, турак жай аймактарындагы үн күчөткүчтөргө чектөөлөр, чоң коомдук демонстрацияларга уруксат берүү талаптары жана коомдук жолдордогу шайлоо өнөктүгүнүн белгилерине тыюу салуу.

Өзгөчө чөйрөлөрдө сүйлөө

Өкмөттүн сөз эркиндигин чектөө укугу белгилүү бир институционалдык контекстте эң чоң. мамлекеттик мектептерде мугалимдер окуучулардын сөз сүйлөө жөндөмүн чектеши мүмкүн, бул мектептин ишин олуттуу түрдө бузуп же башкалардын укуктарын бузуп салат. түзөтүү жайларында камактагылардын сөзү коопсуздук себептеринен улам чектелиши мүмкүн. жумушчу жайда мамлекеттик жумуш берүүчүлөр кызматкерлердин сөзүнө расмий милдеттерге тоскоолдук кылган же жумуш берүүчүнүн миссиясына зыян келтирген акылга сыярлык чектөөлөрдү киргизе алышат.

Өкмөттөр эмне кыла алышпайт: тыюу салынган иш-аракеттер

Өкмөттөр мыйзамдуу жөнгө салуу бийлигине ээ болсо да, аларга сөз эркиндигинин негизги баалуулуктарын бузган айрым иш-аракеттерди жасоого катуу тыюу салынат. эң негизги тыюу салуулар көз карашты жана мазмунду дискриминациялоого, алдын ала чектөөгө, өтө кеңири мыйзамдарга жана сынчыларга каршы өч алууга байланыштуу.

Көрүү пункту жана мазмуну Дискриминация

Сөз эркиндиги мыйзамынын негизги принциби - өкмөт сөз эркиндигин чектебеши керек, анткени ал айтылган идеяларга же көз караштарга макул эмес. мазмунга негизделген эрежелер - белгилүү бир темага же көз карашка багытталган эрежелер - конституцияга каршы келет. Америка Кошмо Штаттарында мындай мыйзамдар катуу текшерүүгө дуушар болот, өкмөттөн алардын милдеттүү кызыкчылыкка кызмат кыларын жана муну жасоонун эң аз чектөөчү каражаты экендигин далилдөөгө талап кылат.

Мурунку чектөө

"Анын айтымында, ""Эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар, ошондой эле эл аралык коопсуздук боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар."""

Ашыкча жана түшүнүксүздүк

"Эгерде мыйзам ""өзүн-өзү цензуралоо"" үчүн өтө эле кеңири же түшүнүксүз болсо, анда ал ачык эмес эрежелерге каршы келет деп коркуп, корголгон сөздү муздатат. эгерде мыйзам анын чегинде корголбогон сөздү камтыса, анда ал өтө эле кеңири болот. мисалы, мамлекеттик кызматкерлерге карата бардык ""урматсыз"" комментарийлерге тыюу салуучу мыйзам, эгерде ал тыюу салынган жүрүм-турумга адилеттүү эскертүү бербесе же өз алдынча аткарууну колдобосо, анда ал түшүнүксүз болот."

Ыктыярдуу сүйлөө

"Өкмөт жеке адамдарды өкмөттүн билдирүүсүн айтууга же алар кармабаган ишенимдерди колдоого мажбурлай албайт. бул принцип жеке менчик уюмдардан каршы болгон сөздү субсидиялоону талап кылууга чейин созулат, АКШнын Жогорку Сотунун чечимдеринен көрүнүп тургандай, мүчө эмес адамдардын саясий ишмердүүлүгү үчүн мажбурлоочу профсоюздук төлөмдөрдү жана мамлекеттик девизди лицензиялык такталарда милдеттүү түрдө көрсөтүүнү белгилейт. милдеттүү сөз ошондой эле белгилүү бир билдирүү менен байланыштырбоо укугун коргойт. бирок өкмөт коммерциялык сөздө (мисалы, азык-түлүк маалыматтары, кампанияларды каржылоодон баш тарткандар) чынчыл, фактылык ачыкка чыгарууну талап кыла алат."""

Сынчыларга каршы өч алуу

"Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар журналисттерди коркутуу үчүн кылмыш-жаза мыйзамдарын колдонууну, сөз үчүн жооп катары лицензияларды же уруксат кагаздарын жокко чыгарууну же маалымат берүүчүлөргө каршы терс иш-аракеттерди киргизүүнү камтыйт. биринчи түзөтүү (жана башка өлкөлөрдөгү ушул сыяктуу коргоо) өкмөткө каршы пикирлерди унчукпай коюу укугун колдонууга тоскоолдук кылат. соттор катуу текшерүүнү колдонушат, эгерде доогер корголгон сөз өкмөттүн терс иш-аракеттеринде олуттуу же мотивациялык фактор болгонун көрсөтсө."""

Иш жүзүндө негизги чектөөлөр жана коргоо

Бир нече окуулар өкмөттүн уруксат берилген иш-аракеттеринин контурларын аныктайт.Бул принциптер сөз эркиндигин авторитардык чектен чыгууга каршы чеп катары сактоону камсыз кылат, ошол эле учурда акылга сыярлык жөнгө салууга жол берет.

  • """Кененирээк маалымат алуу үчүн, мазмундук чектөөлөрдү катуу текшерүү: мазмундук билдирүүлөрдү айырмалаган ар бир мыйзам соттук текшерүүнүн эң жогорку деңгээлине дуушар болот."
  • """Эл аралык укук боюнча пропорционалдуулук талабы: чектөөлөр көздөгөн мыйзамдуу максатка пропорционалдуу болушу керек, алар өтө эле кеңири болушу же мыйзамдуу сөзгө регламенттин пайдасынан ашып түшкөн чыгымдарды киргизе албайт."
  • """Атайын жагдайлар жок болсо, алдын ала чектөө жок: сөздү жарыялоого уруксат берүү жана андан кийин гана жазалоо алдын ала токтотууга караганда артыкчылыктуу. өзгөчө учурлар сейрек кездешет жана жакынкы олуттуу зыяндын ачык далилдерин талап кылат."
  • """Ачык билдирүү"" эрежелери: Мыйзам сөздү чектегенде, ал тыюу салынган нерсе жөнүндө ачык-айкын болушу керек.
  • """Анонимдүү сүйлөө укугу сөз эркиндигинин бир бөлүгү катары корголот, айрыкча анонимдүүлүк азчылыктын көз караштарын камсыз кылганда.Өкмөттөр сүйлөгөндөрдүн өздөрүн коомдук дискурска катышуунун шарты катары аныктоону талап кыла алышпайт, бирок шайлоо өнөктүгүнө салымдарды же коммерциялык сөздү ачыкка чыгаруунун акылга сыярлык эрежелери кабыл алынышы мүмкүн."
  • """Сөздү чектөө жөнүндө чечимдер бейтарап соттор тарабынан каралышы керек, эгерде ал конституциялык же адам укуктары боюнча стандарттарды бузса, ага каршы даттануу жана жокко чыгаруу мүмкүн болбосо, эч кандай чектөө жарактуу эмес."

Эл аралык укуктун ролу жана салыштырмалуу көз караштар

"Адам укуктары боюнча эл аралык мыйзамда кол койгон мамлекеттер сакташы керек болгон минималдуу стандарттар белгиленген, ал эми эл аралык укук коргоо органдары мамлекеттерден сөз эркиндигин камсыз кылууну талап кылат жана бардык чектөөлөр мыйзам менен камсыз кылынышы керек жана белгиленген максаттар үчүн зарыл деп белгилейт.БУУнун Адам укуктары боюнча комитети муну катуу чечмелеп, көбүнчө ички жалаа жабуу мыйзамдарын, Кудайга акарат келтирүү мыйзамдарын жана өтө кеңири улуттук коопсуздук чектөөлөрүн бузуу деп эсептейт."""

"Адам укуктары боюнча Европа соту сөз эркиндигин башка укуктар менен тең салмакташтыруучу ар кандай соттук практиканы иштеп чыккан. ""Handyside v. UK"" деген соттук чечимде сөз эркиндиги ""кылмыштуу, шок же тоскоолдук кылган"" идеяларга да тиешелүү деп айтылган, бирок мамлекетке адепсиз материалдарды жөнгө салуу боюнча баалоо мүмкүнчүлүгүн берген."

"Анын айтымында, ""АКШ жек көрүүчүлүк сөзүн катуу коргоп, алдын ала чектөөдөн баш тарткандыктан, Европадагы, ошондой эле Канададагы жана Австралиядагы көптөгөн демократияларда диндерди жалаа жабуу (жаңы өзгөртүлгөн) жана жек көрүүчүлүк сөзүнө каршы мыйзамдар бар, алар Биринчи түзөтүү доктринасы боюнча уруксат берилбейт."""

Жаңы көйгөйлөр: санариптик сүйлөө жана платформаларды жөнгө салуу

Интернеттеги сөз эркиндиги боюнча талаш-тартыштар өзгөрүп, өкмөттөр онлайн куугунтук, дезинформация жана социалдык медиа платформаларынын ролу жөнүндө суроолор менен күрөшүп жатышат. өкмөттөр зыяндуу сөздү түздөн-түз жөнгө сала алса да (балдарды сексуалдык зомбулукка үндөө, терроризмге үндөө жана максаттуу куугунтук сыяктуу), алардын бийлиги корголгон сөздү платформадан алып салууну талап кылуу жагынан чектелүү.

Өкмөттөр мазмунду жөн гана сынчыл же жагымсыз деп алып салууга платформаларды мажбурлай алышпайт. алар ошондой эле цензураны тийиштүү процессти жана апелляциялык укуктарды камсыз кылбай эле жеке субъекттерге өткөрүп бере алышпайт. көптөгөн юрисдикцияларда тенденция соттук буйруктарды же квази-соттук механизмдерди талап кылат, бул жеке цензура мамлекеттик иш-аракеттерди алмаштырбашын камсыз кылат. технология өнүгүп келе жатканда, уруксат берилген мамлекеттик жөнгө салуунун чектери сыналмакчы бойдон кала берет, бирок зарылчылык, пропорционалдуулук жана дискриминациядан баш тартуу негизги принциптери туруктуу бойдон калууда.

Жыйынтык

"""Ачык сөз эркиндиги - бул кыянаттык менен пайдалануу мүмкүнчүлүгүн камтыган укук, жана өкмөттөр бул кыянаттык менен күрөшүү үчүн куралдарга ээ болушу керек, ошол эле учурда негизги эркиндикти сактап калышы керек. уруксат берилген чектөөлөр зыян категорияларына гана чектелет - үндөө, жалаа жабуу, адепсиздик, улуттук коопсуздукка коркунуч жана айрым жөнгө салуу контексттери - жана тактык менен иштелип чыгышы керек. ""Адам укуктары боюнча көз карашты дискриминациялоо, алдын ала чектөө, түшүнүксүз мыйзамдар жана өч алуу - авторитардык көзөмөлдү алдын алуу үчүн тыюу салынат."