Table of Contents

Кылмыш иши соттун чечимисиз аяктагандан кийин, сот соттук териштирүү жүргүзүлөрүн жарыялайт.Бул процесстик механизм калыстар тобунун туңгуюгунан, олуттуу процесстик каталардан же тараптын туура эмес жүрүм-турумунан улам пайда болушу мүмкүн.Кылмыш иши айыпталуучуну соттолбогон же акталбаган юридикалык лимбо абалына калтырат.

Мистриалдык деген эмне? Юридикалык аныктама жана жалпы себептер

Соттук териштирүү - бул соттун чечими чыкканга чейин жокко чыгаруучу соттук териштирүү, соттук териштирүү дароо токтотулат жана эч кандай чечим кабыл алынбайт, бирок соттук териштирүү өкмөткө ишти кайра кароого автоматтык түрдө тоскоолдук кылбайт.

Хунг калыстар тобу (Jury Deadlock)

"Эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт, эгерде соттун чечими кабыл алынбаса, анда соттун чечими кабыл алынбайт."""

Процедуралык каталар жана далилдөө каталары

Соттук териштирүү айыпталуучунун адилеттүү соттук териштирүүгө болгон укугуна терс таасирин тийгизген юридикалык каталардан улам да токтотулушу мүмкүн. Мисалга кабыл алынгыс далилдерди киргизүү, туура эмес прокуратуралык аргумент, айыптоочу далилдерди ачыкка чыгарбоо же айыпталуучунун адвокатка болгон укугун бузуу кирет.

Прокуратордук же соттук бузуулар

Прокурордун же соттун туура эмес жүрүм-туруму да сотко алып келиши мүмкүн. мисалы, атайылап токтотулган мойнуна алууну билдирген прокурор же калыстар тобунун алдында терс пикирлерди айткан судья сотту соттук териштирүүнү токтотууга мажбурлашы мүмкүн.

Башка себептер: кылмыш ишинин өлүмү, оору, табигый кырсык

Соттор мындай кырдаалдарды ар бир учурга жараша баалап, соттун кызыкчылыктарын айыпталуучунун белгилүү бир калыстар тобу тарабынан чечим кабыл алуу укугу менен тең салмакташтырып, соттун же адвокаттын өлүмү же жөндөмсүздүгү, айыпталуучунун медициналык өзгөчө кырдаал же соттук териштирүүнү улантууну мүмкүн эмес кылган табигый кырсык сыяктуу таза логистикалык жагдайлардан келип чыгышы мүмкүн.

Эки еопардия жана табышмактуу окуялар: негизги эрежелер

"АКШнын Конституциясына киргизилген бешинчи түзөтүүдө ""бир эле кылмыштын эки жолу өмүрүнө же бутуна коркунуч туудурбоосу"" каралган эмес.Бул коргоо, эки жолу коркунуч туудурбоо эрежеси деп аталат, адатта, калыстар тобу ант бергенден кийин жана жокко чыгарылгандан кийин, соттук териштирүү аяктагандан кийин, айыпталуучунун кайра соттолушу мүмкүнбү деген татаал конституциялык суроолорду туудурат."

Эки жолу Жопард барлар мистриалдык операциядан кийин кайра соттолот

"Эгерде соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими боюнча соттун чечими

"Эгерде айыпталуучу сотко кайрылса же соттун чечимине каршы болбосо, эки жолу айыптоо, адатта, сотко кайрылууга тоскоолдук кылбайт. теория боюнча, айыпталуучу өз ыктыяры менен соттун чечиминен баш тарткан. соттор соттолуучунун соттук териштирүүгө ийгиликтүү сунушунан кийин сотко кайрылууга уруксат беришет. "" - деп айтылат."

Эскертүү: Прокурор атайылап Мистриалды айыптаганда

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Хунг калыстар тобу: классикалык "Эң зарылчылык" сценарийи

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Айыпталуучуга тийгизген таасири: Сотко кайрылуу, кызматтан бошотуу же талаш-тартыш

Соттук териштирүү учурунда соттолуучунун келечеги белгисиз, анткени соттук териштирүү учурунда соттолуучунун иши кайра каралсын, айыптоолорду четке кагышы же соттук териштирүү жүргүзүлүшү мүмкүн, бул далилдердин күчүнө, экинчи соттук териштирүүнүн чыгымдарына жана жүктөмүнө, соттук териштирүүнүн мүнөзүнө жана коомдук кызыкчылыкка жараша болот.

Төлөмдөрдү жана тез соттук териштирүү укуктарын кайтарып берүү

Эгерде эки жолу кылмыш иши козголбосо, анда айыптоочу ошол эле айыптоолорду кайра толтурууга укуктуу. айыпталуучу тез арада соттолууга укуктуу, бирок айыптар кайра коюлгандан кийин саат кайра башталат.

Эгерде соттук териштирүү процесстик катадан улам болсо, анда айыптоочу да кемчиликти оңдоп, кайра кароону тандай алат. мисалы, эгерде далилдер туура эмес четке кагылса, өкмөт аны жаңы соттук териштирүүдө көрсөтүүгө аракет кылышы мүмкүн. бирок, айыптоочу этият болушу керек: эгерде биринчи соттук териштирүү прокурордун ашыкча аракетинен улам болсо, сот кийинчерээк санкцияларды киргизе алат же соттук териштирүүгө тыюу салат.

Эки эсе коркунучтуу Иш четке кагылган

"Кайсы бир учурларда, айыпталуучу эки жолу соттолууну толугу менен кайра соттоого тыюу салат деп ийгиликтүү ырасташы мүмкүн.Бул сот айыпталуучунун каршылыгына байланыштуу ачыктан-ачык зарылчылыксыз соттук териштирүүнү жарыялаганда жана өкмөт соттук териштирүүнү актабай калганда болот. айыпталуучу айыптоону четке кагуу боюнча сунуш киргизе алат. эгерде ал кабыл алынса, иш биротоло аяктайт. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Мистриалдык жол менен берилгенден кийин көк түстөгү сунуштар

Көп учурда, соттук териштирүүдөн кийин, эки тарап тең өз позицияларын кайра баалашат. Биринчи сотто "ишти жеңген" айыпталуучу өзүн кайраттуу сезиши мүмкүн, ал эми айыптоочу дагы бир асыл калыстар тобуна тобокелге салуудан көрө, жагымдуу өтүнүч келишимин сунуш кылууга даяр болушу мүмкүн.

Практикалык байкоолор: Сот залынан калыстар тобуна чейин

Сот статистикалык бюросунун маалыматына ылайык, федералдык соттордун 25% га жакыны соттук териштирүүлөрдө аяктайт, анын негизги себеби - асылган калыстар тобу.

Судьянын ролу: Мистриалды жарыялоону же жарыялоону чечүү

Соттук судья бир нече атаандаш кызыкчылыктарды тең салмакташтырышы керек: айыпталуучунун адилеттүү соттук териштирүүгө болгон укугу, коомчулуктун акыркы чечимге болгон кызыкчылыгы жана соттук натыйжалуулук.Жюри туңгуюкка туш болгонун билдиргенде, судьялар көбүнчө өзгөртүлгөн Аллен айыптоосун окушат (кошумча талкууну колдошот).

Ката же туура эмес жүрүм-турум болгон учурларда, судья дарылоо көрсөтмөсү соттук териштирүүнү сактап кала алабы же жокпу, аны таразалап көрүшү керек. эгерде андай болбосо, сот айыпталуучунун соттук териштирүүнү улантуу сунушун берет. бирок судья ката ушунчалык майда болгондуктан, ал калыстар тобуна терс таасирин тийгизбейт деп да ойлонушу мүмкүн.

Апелляциялык арыздар жана эки еопардия менен өз ара аракеттенүү

Эгерде соттолуучу соттук териштирүүдөн кийин кайра соттолуудан кийин соттолгон болсо, анда эки тараптуу кылмыш иши апелляциялык арыз менен көтөрүлүшү мүмкүн.Апелляциялык сот соттук соттун ачык зарылчылыкка болгондыгын аныктаганын жана соттолуучунун макулдугун алган-бербегенин карап чыгат. эгерде апелляциялык сот кайра соттолууга тыюу салынганын аныктаса, анда ал айыптоону жокко чыгарат жана жумуштан бошотууну буйруйт.

"Эгерде сот айыпталуучунун эки жолу соттолууга байланыштуу кызматтан бошотуу сунушун кабыл алса, анда айыптоочу дароо эле АКШнын 18 -беренесинин 3731 -беренесине ылайык апелляциялык арыз менен кайрылышы мүмкүн. "" - деп айтылат."

Тарыхый жана саясий контекст

"Эки тараптуу айыптоо жөнүндө пункт негиздөөчү аталардын чектелген өкмөттүк бийликти көз карашынын негизги бөлүгү болгон. Жогорку Сот ""мамлекетке бардык ресурстары жана бийлиги менен адамды айыптоого кайра-кайра аракет кылууга уруксат берилбеши керек"" деп туруктуу түрдө чечкен. Сот үчүн жазыңыз, судья Блэк белгилүү түрдө Green v. United States (1957) [""Эки тараптуу тобокелге каршы конституциялык тыюу салуу адамды кылмыш үчүн бир нече жолу соттолуу коркунучунан жана мүмкүн болгон айыптоодон коргойт."""

"Ошондуктан, табышмактуу нерселер эки баалуулуктун ортосундагы чыңалууну билдирет: чексиз соттук териштирүүдөн качуу зарылдыгы жана соттук каталарды оңдоо зарылдыгы. ачыктан-ачык зарылчылык стандарты бул баалуулуктарды тең салмакташтырууга аракет кылат. соттор өкмөт начар жүрүп жаткан соттук териштирүүлөрдү токтотуу менен жагымдуу калыстар тобуна ""сатып алуу"" мүмкүнчүлүгүнө ээ болбошу керек деп бир нече жолу баса белгилешти."

Айыпталуучуларга жана адвокаттарга кеңеш берүү

Эгерде сиз соттук териштирүүгө туш болсоңуз же соттук териштирүү жарыяланганы айтылса, төмөнкү кадамдарды жасаңыз:

  • """Эгерде соттун чечими сиздин каршы пикириңизге байланыштуу жарыяланган болсо, анда сиздин адвокатыңыз эки эсе кооптуу себептерден улам дароо кызматтан бошотуу жөнүндө сунуш киргизиши керек, эгерде ачыктан-ачык зарылчылык болбосо."
  • Өкмөттүн ишинин күчүн баалоо. Ажырашуу калыстар тобу көбүнчө өкмөттүн далили алсыз болгон же калыстар тобу акылга сыярлык күмөн саноолорду тапкан деп божомолдойт. Бул сизге доо арыздар боюнча сүйлөшүүлөрдө рычаг бере алат.
  • """Эгерде соттук териштирүү прокурордун туура эмес жүрүм-турумунан улам болсо, анда өкмөттүн иш-аракеттери соттук териштирүүнү козгоого багытталган-болбогонун текшериңиз."
  • Кайра сотко чейин кыймыл-аракет практикасын карап чыгыңыз. Сиздин адвокатыңыз белгилүү бир далилдерди четке кагууга же биринчи сотто болгон окуяга негизделген айыптоолорду чектөөгө жөндөмдүү болушу мүмкүн.
  • """Соттун ылдамдыгы жөнүндө кабардар болгула, эгерде алар муну жасабаса, анда тез арада соттук териштирүүгө байланыштуу жумуштан бошотууну камсыз кыла аласыз."

Жыйынтык

"Кылмыш-жаза системасы татаал, бирок маанилүү коопсуздук клапан болуп саналат. кылмыш-жаза иши түбөлүккө бүтөбү же жөн гана кечиктирилеби, бул сөзсүз түрдө мыйзамдын, фактылардын жана стратегиянын ар кандай өз ара аракеттенүүсүнөн көз каранды. эки тараптуу айыптоо пункту өкмөттүн ашыкча аракеттеринен күчтүү коргоону камсыз кылат, бирок анын кылмыш-жаза ишине колдонулушу абсолюттук эмес. айыпталуучулар үчүн кылмыш-жаза иши экинчи мүмкүнчүлүк болушу мүмкүн, бирок ал ошондой эле жаңы укуктук салгылашууну талап кылат. прокурорлор үчүн бул алардын ишин жакшыртууга чакырыкты же кайра баалоо мүмкүнчүлүгүн билдирет. бардык учурларда, акыркы учурларда, соттук териштирүү жана соттук териштирүү процесси кандайча тең салмактуу болушу керек."""