Table of Contents

Өкмөттүн легитимдүүлүгүн аныктоо

Өкмөттүн легитимдүүлүгү - бул башкаруу органынын калкка үстөмдүк кылуу укугун актаган моралдык жана рационалдуу негиз.Бул эмне үчүн эл мыйзамга баш ийип, мамлекеттин чечимдерин кабыл алышы керек деген суроого жооп берет.Легитимдүүлүк жөн гана мыйзамдуулуктан айырмаланат: режим мыйзамдуу түзүлүшү мүмкүн, бирок анын жарандарынын көз алдында чыныгы мыйзамдуулук жок.Бул саясий системаларды бириктирип, чийки бийликти мыйзамдуу бийликке айлантып турган жабыштыргыч.

Мыйзамдуу өкмөт, адатта, өз жарандарынын ыктыярдуу түрдө баш ийүүсүнөн ырахат алат, анткени алар жазадан коркпойт, бирок алар системанын адилеттүү, адилеттүү жана колдоого татыктуу экенине ишенишет. мажбурлоо менен макулдуктун ортосундагы айырмачылык легитимдүүлүк жөнүндө бүтүндөй дискурсту бекемдейт.

Легитимдүүлүктүн теориялык негиздери

Социалдык келишимдердин салты

"Социалдык келишим идеясы легитимдүүлүктү түшүнүүнүн эң туруктуу алкактарынын бири болуп саналат. Томас Хоббс, Жон Локк жана Жан-Жак Руссо сыяктуу ойчулдар мыйзамдуу өкмөт жеке адамдар арасында коопсуздук жана тартип үчүн кээ бир эркиндиктерден баш тартуу боюнча ачык же ачык макулдашуудан келип чыгат деп ырасташкан. бул көз карашта, мамлекеттик бийлик шарттуу. эгерде башкаруучу келишимдин шарттарын бузса, жарандар макулдугун алып салууга укуктуу. социалдык келишим теориясынын заманбап итерациялары, мисалы, Жон Роулс, легитимдүүлүк институттардын адилеттүү болушун талап кылат жана алар эркин жана адилеттүү жарандар макул боло турган принциптерди чагылдырат. """

Макс Вебердин үч түрдөгү бийлиги

Социолог Макс Вебер легитимдүүлүктү үч идеалдуу түргө бөлгөн, алардын ар бири башка негизге негизделген:

  • """Укуктук-рационалдык бийлик"" - бул азыркы бюрократиялык мамлекеттерде бийлик адамга эмес, кызматка таандык болгон басымдуу форма."
  • Салттуу бийлик: Легитимдүүлүк байыркы каада-салттардын ыйыктыгына жана салттуу башкаруучулардын тууралыгына болгон ишенимге негизделген. тукум кууп өткөн монархиялар жана уруу башчылары классикалык мисалдар. Бул тип кылымдар бою туруктуу болушу мүмкүн, бирок көбүнчө өзгөрүүлөргө туруштук берет.
  • """Каризматикалык бийлик"" - бул лидердин жеке магнитизминен жана өзгөчө сапаттарынан келип чыккан бийлик.Диний пайгамбарлар, революциялык лидерлер жана секталык фигуралар көбүнчө харизматикалык бийликти колдонушат. ал өзүнөн өзү туруксуз, анткени ал лидердин туруктуу жагымдуулугуна көз каранды жана, адатта, аман калуу үчүн юридикалык-рационалдуу же салттуу формаларга айланышы керек."

Вебердин типологиясы тарыхый жана заманбап өкмөттөрдү талдоо үчүн күчтүү курал бойдон калууда, бирок реалдуу режимдер көбүнчө үч түрдөгү элементтерди айкалыштырат. мисалы, Америка Кошмо Штаттары укуктук-рационалдык процедураларды салттуу бийликтин күчтүү элементтери менен айкалыштырат (мисалы, Конституцияны сыйлоо) жана кээде харизматикалык лидерлик.

Иштин натыйжалуулугун легитимдештирүү

"Уэберден тышкары, заманбап саясий илимпоздор легитимдүүлүк натыйжалуу башкаруу аркылуу да алынат деп эсептешет. аткаруу легитимдүүлүгү - кээде өндүрүштүн легитимдүүлүгү деп аталат - өкмөт негизги коомдук буюмдарды: коопсуздукту, экономикалык өсүштү, инфраструктураны жана жыргалчылыкты камсыз кылган деңгээлде мыйзамдуу деген идеяны билдирет. бул өзгөчө авторитардык режимдерде маанилүү, анда шайлоо кемчиликтүү же жок болушу мүмкүн. мисалы, Кытай өкмөтү тарыхый жактан өзүнүн легитимдүүлүгүнүн көп бөлүгүн тез экономикалык өнүгүүдөн жана жашоо деңгээлин жакшыртуудан алган. """

Макулдуктун жана катышуунун ролу

Ачык макулдук

"""Эркин жана адилеттүү шайлоодо добуш берүү, социалдык келишимге кол коюу же берилгендик антын берүү - бул ачык макулдуктун иш-аракеттери"" Демократиялык теория боюнча, кадимки, атаандаштык шайлоо жарандар үчүн макулдукту берүү же алып салуу механизмин камсыз кылат."

Имплицитсиз жана үнсүз макулдук

"Анын айтымында, ""саясий философтор Жон Локк жана Дэвид Хьюм сыяктуу ""жашыруун же жашыруун макулдукту"" мамлекеттин чегинде жашап, анын мамлекеттик кызматтарын колдонуу же анын коргоосун кабыл алуу менен, адам анын бийлигине жашыруун макулдук берген деп эсептелиши мүмкүн. бирок бул түшүнүк талашка түшөт: сынчылар көптөгөн адамдар өз өлкөсүн оңой эле таштап кете алышпайт жана жашыруун макулдук жарандарды мамлекет менен каалаган эмес келишимге мажбурлайт."

Демократиялык легитимдүүлүк жана талкуу

"Журген Хабермас ""делиберативдүү демократия"" деген түшүнүктү иштеп чыгып, мыйзамдуу чечимдер жарандар же алардын өкүлдөрү арасында ачык, инклюзивдүү жана рационалдуу талкуудан келип чыгышы керек деп ырастады. бул көз караш жыйынтыктын легитимдүүлүгү (чечим жакшыбы) процессуалдык легитимдүүлүктөн анча маанилүү эмес экендигин баса белгилейт (чечим адилеттүү процесс аркылуу кабыл алынганбы)."

Өкмөттүн легитимдүүлүгүнө коюлган кыйынчылыктар

Коррупция жана институционалдык төмөндөө

"Коррупция - бул мыйзамдуулукка эң чоң коркунучтардын бири, мамлекеттик кызматкерлер өз бийлигин жеке байытуу үчүн колдонгондо, укуктук-рационалдык бийликтин негизги убадасы - эрежелер ар бир адамга бирдей колдонулат - бузулат. жарандар лидерлерди жоопкерчиликке тарта албаган институттарга тез эле ишенимин жоготушат. ""Транспаренттик эл аралык"" коррупцияны кабыл алуу индекси Венесуэла жана Афганистан сыяктуу коррупциянын жогорку деңгээли бар өлкөлөр терең мыйзамдуулук кризисинен жана саясий туруксуздуктан жапа чегип жатканын көрсөтөт."

Массалык нааразылык жана жарандык тил албастык

"Араб жазынын көтөрүлүшү, Гонконгдогу нааразылык акциялары жана 2020-жылдагы ""кара адамдардын өмүрү маанилүү"" демонстрациялары өкмөттөр өз элинин кызыкчылыктарын чагылдырбайт деген кеңири тараган ишенимди чагылдырат. нааразылык акциялары массалык жана туруктуу болгондо, алар мамлекеттин моралдык авторитетине шек туудурушат. өкмөттөр репрессия менен жооп бере алышат, бул тартипти калыбына келтириши мүмкүн, бирок узак мөөнөттүү келечекте легитимдүүлүк көйгөйүн тереңдетет."

Социалдык жана экономикалык теңсиздик

"""Бир аз элита байлыктын жана бийликтин пропорционалдуу эмес үлүшүн алганда, башкалары негизги муктаждыктарды канааттандыруу үчүн күрөшүп жатканда, социалдык келишим бузулат. Батыш демократияларында популисттик кыймылдардын өсүшү, жарым-жартылай, теңсиздикке жана системанын бурмаланганына жооп берет."

Эл аралык таануу жана легитимдүүлүк

"Афганистандагы талибдер (көпчүлүк мамлекеттер тарабынан таанылбаган) же Сириядагы Асад режими (санкцияларга жана айыптоого дуушар болгон) сыяктуу режимди мыйзамсыз деп айыптаганда, ал соода, финансы жана коопсуздук жаатында олуттуу чектөөлөргө туш болот. эл аралык легитимдүүлүк кээде ички колдоосуз режимди сактап кала алат же тескерисинче, режимдин алсыз жактарын ачыкка чыгарат."""

Мыйзамдуулук менен мыйзамдуулук: сын-пикирлер

"Политикалык теориядагы эң маанилүү айырмачылыктардын бири - бул мыйзамдуулук менен мыйзамдуулуктун ортосундагы айырмачылык. өкмөт мыйзамдуу болушу мүмкүн, башкача айтканда, ал учурдагы мыйзамдарга ылайык түзүлгөн болушу мүмкүн, бирок мыйзамдуулуктун сыноосунан өтпөйт. нацисттик Германия, мисалы, укуктук механизмдер аркылуу бийликке келди, бирок анын мыкаачылыктары аны дүйнөнүн көпчүлүк бөлүгүндө жана акыры артка кылчайып караганда өтө мыйзамсыз кылды. тескерисинче, өкмөт техникалык жактан мыйзамсыз болушу мүмкүн, бирок жогорку моралдык мыйзамдуулукту талап кылат. "" - деп билдирди америкалык революционерлер."

Мыйзамдуулук боюнча заманбап кейс-изилдөөлөр

Америка Кошмо Штаттары: татаал иш

"АКШ көптөн бери Конституцияга, мыйзамдын үстөмдүгүнө жана кадимки шайлоого негизделген демократиялык легитимдүүлүктүн үлгүсү катары сакталып келет, бирок азыркы кыйынчылыктар, анын ичинде партиялык поляризация, шайлоочуларды басуу мыйзамдары, саясатка акчанын таасири жана 2020-жылдагы шайлоо талаш-тартыштарынын кесепеттери, бул легитимдүүлүктү сынап көрдү. көптөгөн жарандар азыр Жогорку Сотко, шайлоо системасына жана маалымат каражаттарына ишенбөөчүлүктү билдиришти. "" - Капитолийге чабуул коюу шайлоо процессинин мыйзамдуулугуна түздөн-түз кол салууну билдирет."

Венесуэла: Кризистеги легитимдүүлүк

"Уго Чавестин жана кийинчерээк Николас Мадуронун өкмөтү ондогон жылдар бою демократиялык режимде болгондон кийин акырындык менен бийликти топтоп, шайлоону манипуляциялап, оппозицияны талкалаган.2018-жылдагы президенттик шайлоодо Мадуро кеңири жайылган бойкоттордун жана эл аралык айыптоолордун ортосунда жеңүүчү деп жарыяланган, бирок азыр эки өкмөттүк кризиске туш болуп жатат: оппозициянын лидери Хуан Гуайдонун тушунда мыйзам чыгаруу органы конституцияга ылайык легитимдүүлүктү талап кылган, ал эми Мадуро мамлекеттик аппаратты, анын ичинде чет элдик өкмөттөрдү көзөмөлдөп турган."""

Кытай: аткаруу жана партиялык легитимдүүлүк

Кытайдын Коммунисттик партиясы (CCP) өзүнүн легитимдүүлүгүн негизинен иш-аракеттерге - тез экономикалык өсүшкө, жакырчылыкты азайтууга жана социалдык туруктуулукка - партиянын лидерлик ролун камтыган укуктук-рационалдуу алкакка негиздейт.Батыш демократияларынан айырмаланып, улуттук деңгээлде атаандаштык шайлоо жок; тескерисинче, өкмөт анын натыйжаларды берүү жана улуттук эгемендүүлүктү сактоо жөндөмдүүлүгүнө басым жасайт. режим ошондой эле улутчулдук жана тарыхый баяндоо аркылуу легитимдүүлүктү өстүрдү.

Европа Биримдиги: Улут-мамлекеттен тышкары легитимдүүлүк

"Британиянын Евробиримдикке мүчө болгон өлкөлөрдүн көпчүлүгү ""демократиялык дефицит"" жөнүндө нааразы болушат, анткени Евробиримдиктин легитимдүүлүгү тынчтыкты, гүлдөп-өнүгүүнү жана жалпы стандарттарды жаратуу жөндөмдүүлүгүнө негизделген, бирок 2008-жылдагы финансылык кризис, еврозонанын карыз кризиси жана Брексит добуш берүүсү терең тигиштерди ачыкка чыгарды."

Легитимдүүлүктү өлчөө: Биз муну кантип билебиз?

"Политикалык илимпоздор легитимдүүлүктү баалоо үчүн сандык жана сапаттык ыкмаларды колдонушат. өкмөткө болгон ишеним, демократияга болгон канааттануу жана мыйзамга баш ийүүгө болгон каалоо жөнүндө сураган сурамжылоолор эмпирикалык маалыматтарды берет.Дүйнөлүк баалуулуктар сурамжылоосу жана Gallup Дүйнөлүк сурамжылоосу бул маанайды глобалдык деңгээлде көзөмөлдөйт. дагы бир ыкма жүрүм-турум көрсөткүчтөрүн текшерүү: шайлоочулардын катышуусу (бирок аз катышуу канааттануу же канааттанбоо дегенди билдириши мүмкүн), салыктарды сактоо жана нааразылык акцияларына катышуу. туруктуу демократияларда легитимдүүлүк жогору, бирок бирдей эмес; алсыз мамлекеттерде ал эпизоддук жана туруксуз. ""Мыйзам кризиси"" түшүнүгү Юберн Хагенс тарабынан жетиштүү колдоо жок."

Философиялык талаш-тартыштар: макулдук, адилеттүүлүк жана теңдик

"Анын айтымында, ""укуктуклук коомдун негизги түзүлүшүн адилеттүү кылууну талап кылат, башкача айтканда, ал эркин жана тең укуктуу адамдар гипотетикалык баштапкы позицияда макул боло турган принциптерге ылайык келет"" ( Роберт Нозик, либертариандык, легитимдүүлүк жеке укуктар менен чектелет жана мамлекет жеке менчикти коргоо жана келишимдерди аткаруу менен гана чектелсе гана мыйзамдуу боло алат)."

Жыйынтык: Легитимдүүлүктүн динамикалык мүнөзү

Өкмөттүн легитимдүүлүгү статикалык да, автоматтык да эмес, ал мыйзамга кармануу, коомдук муктаждыктарга жооп берүү жана адилеттүү институттарды сактоо аркылуу үзгүлтүксүз алынат. легитимдүүлүктүн булактары - укуктук-рационалдуу, салттуу, харизматикалык, демократиялык жана натыйжалуулукка негизделген - бири-бирине карама-каршы келиши же толукталышы мүмкүн. глобалдашкан дүйнөдө легитимдүүлүккө эл аралык нормалар жана таануу да таасир этет.

"Анын айтымында, ""Станфорд философиялык энциклопедиясы"" (англ. Stanford Encyclopedia of Philosophy on Political legitimacy) жана ""Макс Вебердин үч түрдөгү бийлик"" (англ. Max Weber's Three Type Authority) жана ""Транспаренттик эл аралык коррупциялык кабыл алуу индекси"" (англ. Transparency International Corruption Perceptions Index) сыяктуу документтер мыйзамдуулук көрсөткүчтөрү боюнча эмпирикалык маалыматтарды камтыйт."