Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясына киргизилген он төртүнчү түзөтүү Америка тарыхындагы эң күчтүү жана талаштуу укуктук негиздердин бири болуп саналат. 1868-жылы жарандык согуштан кийин ратификацияланган, ал жаңы бошотулган афроамерикалыктардын укуктарын камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан, бирок анын пункттары, айрыкча, бирдей коргоо жана тийиштүү процесстик пункттар, мектептен бөлүнүп-жарылуудан баштап никеге чейинки жарандык укуктардын кеңири спектрин камсыз кылуу үчүн колдонулган.

Тарыхый контекст: Он төртүнчү түзөтүү эмне үчүн зарыл болгон?

"1865-жылы кулчулукту жокко чыгаруу менен, мурдагы кулчулукка алынган миллиондогон адамдар ачык-айкын укуктук статусу жок калган.Түштүк штаттар тез эле ""кара кодекстерди"" кабыл алышкан, алар афроамерикалыктардын укуктарын катуу чектеп, жаңы баш ийүү системасын түзүшкөн. ошол эле учурда, 1866-жылдагы жарандык укуктар жөнүндө мыйзам жарандыкты жана бирдей коргоону камсыз кылууга аракет кылган, бирок анын конституциялык мүнөзү белгисиз болгон. Конгресс, радикалдык республикачылар жетектеген, бул коргоону туруктуу камсыз кылуу жана аларды бузган бардык мамлекеттик мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн конституциялык өзгөртүүлөр зарыл экендигин моюнга алган."

"14-толуктоо ""Американын жарандыгын"" кайра аныктоо үчүн гана эмес, ошондой эле мурдагы кулдарды коргоо үчүн да иштелип чыккан, Америка Кошмо Штаттарында туулган же натурализацияланган бардык адамдар өлкөнүн жана алар жашаган мамлекеттин жарандары деп жарыялоо менен, өзгөртүү ""Дред Скотт Сандфордго каршы"" (1857) деген атактуу чечимди жокко чыгарган, ал афроамерикалыктарга жарандыкты четке каккан."

Он төртүнчү өзгөртүүнүн негизги жоболору

Он төртүнчү түзөтүү беш бөлүктөн турат, бирок үч пункт тең укуктуулукка жана жарандык укуктарга эң терең таасир эткен.

Жарандык жөнүндө пункт

"Анын биринчи бөлүмү башталат: ""АКШда туулган же натурализацияланган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдар Америка Кошмо Штаттарынын жана алар жашаган мамлекеттин жарандары болуп саналат."" Бул пункт мамлекеттик жарандык улуттук жарандыктан мурун болгон принципти жокко чыгарды.Бул пункт туулган укугун орнотту, башкача айтканда, Америка Кошмо Штаттарынын аймагында төрөлгөн ар бир бала (чет элдик дипломаттардын балдары сыяктуу чектелген өзгөчөлүктөр менен) автоматтык түрдө Америка Кошмо Штаттарынын жараны болот."

Туура процесстин шарты

"Бул эреже мамлекеттерге ""ар бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга"" тыюу салат.Башында процесстик адилеттүүлүккө гана тиешелүү деп чечмеленген Жогорку Сот кийинчерээк ""негизги адилеттүү жол-жобо"" доктринасын иштеп чыккан.Бул доктрина айрым негизги эркиндиктерди, мисалы, никеге туруу укугу, контрацепцияны колдонуу укугу жана дененин автономиясына болгон укукту, өкмөттүн кийлигишүүсүнөн коргойт, ал тургай, атайын процесстик бузуу болгон эмес."

Тең коргоо клаузуласы

"Эгерде бул мыйзамдын негизинде, ""эч бир мамлекет өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушунан баш тартпайт"" деген пункт бар болсо, анда бул жобо мамлекеттерге бардык адамдарга бирдей мамиле кылуу милдетин жүктөйт.Бирок, Жогорку Сот бардык классификациялар конституцияга каршы эмес экендигин моюнга алган. тескерисинче, Сот жабыркаган топко жараша ар кандай деңгээлдеги текшерүүнү колдонот. расалык классификациялар [FLT:] катуу текшерүүгө дуушар болот, башкача айтканда, алар өкмөттүн кызыкчылыгын көздөшү керек жана тар ылайыкташтырылышы керек."

Инкорпорация доктринасы: Он төртүнчү түзөтүү федералдык укуктарды кантип кеңейтти

"14-толуктоонун эң маанилүү, бирок көп унутулган ролдорунун бири - бул штаттарга каршы укуктар жөнүндөгү Биллдин киргизилиши. Башында, укуктар жөнүндөгү Билл федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон. штаттар Конституцияны бузбай эле сөздү чектеши, динди орнотушу же калыстар тобунун сотторун четке кагышы мүмкүн. он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласы муну акырындык менен өзгөрттү. 1920-жылдары башталган бир катар иштер аркылуу Gitlow v. New York [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT] [FLT: [FLT] [FLT

"Жыйырманчы кылымдын орто ченинде ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" дээрлик бардык жоболору киргизилген: сөз эркиндиги, басма сөз, дин, чогулуу эркиндиги, курал көтөрүү укугу (FLT:0, 2010) жана кеңеш алуу укугу (FLT:1, 2010) жана башкалар. бул федералдык конституциялык коргоонун чөйрөсүн кескин кеңейтип, жарандын негизги укуктары кайсы штатта жашаганына жараша айырмаланбашын камсыз кылат."

Жарандык укуктарга тийгизген таасири: Жогорку Соттун иш-аракеттери

"Бирдей коргоо жана тийиштүү процесстик пункттар Америка тарыхындагы эң маанилүү Жогорку Соттун чечимдеринин айрымдарынын согуш талаасы болуп келген. Төмөндө ""Коомду кайра калыптандыруу"" боюнча өзгөртүүнүн күчүн көрсөткөн бир нече маанилүү учурлар келтирилген."

Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)

"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын"" негизинде."

"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967) "

"Анын айтымында, ""Эл аралык никеге тыюу салуу боюнча Вирджиниянын мыйзамы тең коргоо жана тийиштүү процесстик пункттарды бузуу катары жокко чыгарылган."" - деп айтылат соттун чечимине ылайык, нике негизги укук болуп саналат жана нике мыйзамдарындагы расалык классификациялар жагымсыз дискриминация болгон. ""Сүйүү"" (FLT: 1) азыркы нике теңдиги боюнча иштерде көп кездешет жана он төртүнчү түзөтүү жеке тандоону мамлекеттин өз алдынча кийлигишүүсүнөн кантип коргойт."

Роу Вейдге каршы (1973)

"Анын айтымында, ""Аялдардын аборт жасоо укугун коргоо боюнча мыйзамдын 14-толуктоосу менен корголгон эркиндиктин бир бөлүгү катары таануу үчүн, кийинчерээк пландаштырылган ата-энелик Кейсиге каршы (1992) жана акыры Доббс Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюмуна каршы (2022), Роу өзгөртүүнүн жеке жашоону жана дененин автономиясын коргоодогу ролун баса белгиледи."

Obergefell v. Hodges (2015)

"Ошондой эле, Жогорку Соттун чечимине ылайык, ""Он төртүнчү түзөтүү"" штаттардан башка штаттарда аткарылган бир жыныстагы никелерди таанууну жана бир жыныстагы жубайларга нике лицензияларын берүүнү талап кылат. ""Туура процесстин"" клаузуласы (үй-бүлө куруу укугун коргоо) жана ""Жеңил коргоо"" клаузуласы (жыныстык ориентацияга негизделген дискриминацияны тыюу салуу) чечимди колдогон. Обергфел түзөтүүнүн тилин коомдун тең укуктуулук түшүнүктөрүнө кантип колдонсо болорун ачык көрсөтөт."

Он төртүнчү өзгөртүүнү колдонуудагы кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар

Анын жетишкендиктерине карабастан, он төртүнчү түзөтүү талаштуу текст бойдон калууда. төмөнкү маселелер анын чөйрөсү жана чечмелениши боюнча жүрүп жаткан талкууларды көрсөтөт.

Офирмативдүү иш-аракеттер

"Калифорния университетинин ""Регенттер"" (англ. Regents of California University v. Bakke, 1978) аттуу эмгегинде расалык квоталар конституцияга каршы келген, бирок расалык айырмачылыктар кабыл алуунун бир фактору болушу мүмкүн деп табылган."

Добуш берүү укугу

"Анын айтымында, ""14-толуктоонун"" 2-бөлүмүндө эркектерге добуш берүүдөн баш тарткан штаттар үчүн айып пул салынган, бирок бул 1965-жылдагы добуш берүү укуктары жөнүндөгү мыйзамга чейин четке кагылган."

Туулгандык укугу боюнча жарандык

"Анын айтымында, ""жарандык клаузуласы документсиз иммигранттардын балдары автоматтык түрдө АКШ жарандыгын албашы керек"" дегендердин саясий чабуулуна дуушар болгон, бирок ""бардык туулган адамдар... алардын юрисдикциясына баш ийген"" деген өзгөртүүнүн жөнөкөй тексти Америка Кошмо Штаттарында туулган дээрлик ар бир адамды камтыйт, алардын ата-энелеринин иммиграциялык статусуна карабастан. муну мыйзам же аткаруу тартиби менен өзгөртүүгө болгон ар кандай аракеттер конституциялык талаш-тартыштарга дуушар болот, анткени Жогорку Сот эч качан Америка Кошмо Штаттары Вонг Кимге каршы түзүлгөн принципти түздөн-түз жокко чыгарган эмес."

ЛГБТК+ жеке адамдар үчүн бирдей коргоо

"Обергефеллдин айтымында, ""Жыныстык ориентацияга же гендердик идентификацияга байланыштуу дискриминацияга карата текшерүү деңгээли кандай деңгээлде колдонуларын сот расмий түрдө чечкен жок.Босток Клейтон округуна каршы (FLT:3) жарандык укуктар жөнүндө мыйзамдын VII бөлүмүн жумуш орундарында сексуалдык ориентацияга же гендердик идентификацияга негизделген дискриминацияга тыюу салуу үчүн чечмелеген, бирок Сот бирдей коргоо клаузуласы өз алдынча бирдей коргоону камсыз кылабы же жокпу, аны чечүүдөн баш тарткан."""

Азыркы укуктук согуштардагы он төртүнчү түзөтүү

"Бүгүнкү күндө, он төртүнчү түзөтүү көптөгөн жогорку деңгээлдеги иштердин өзөгүн түзөт. бул Dobbs [бир нече соттук тараптар бирдей коргоо клаузуласы абортко кирүүнү коргойт деп ырасташат, анткени мындай тыюу салуулар аялдарды дискриминациялайт), колледжге кабыл алууда расалык пайдалануу боюнча талаш-тартыштар (ушул учурда Адилеттүү кабыл алуу үчүн студенттер ) жана трансгендер студенттердин жынысына жараша дааратканаларды пайдалануу укугуна байланыштуу учурлар."""

"Бир нече жыл мурун, ""социалдык медиа платформалары"" тарабынан түзүлгөн ""коомдук форумдар"" колдонуучулардын сөз эркиндигин сыйлашы керек деп ырасташса, башкалары платформалар биринчи же он төртүнчү өзгөртүүлөргө байланбаган жеке субъекттер деп ырасташат. Жогорку Сот учурда платформаларды көз карашка негизделген мазмунду алып салууга тыюу салган мамлекеттик мыйзамдарды карап жатат."

"Анын үстүнө, Конституцияны колдоого ант бергенден кийин көтөрүлүшкө катышкан ар бир адамды кызматтан четтеткен 3-бөлүм 2021-жылдын 6-январында АКШнын Капитолийге кол салуудан кийин жаңы көңүл бурду. кээ бир мамлекеттик соттор жана расмийлер мурдагы президент Дональд Трамптын келечектеги кызматка талапкерлигин карап чыгышты, бул Жогорку Сот тарабынан чечилиши мүмкүн болгон суроолорду туудурат. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Жыйынтык: Он төртүнчү түзөтүүнүн тирүү мурасы

"14-толуктоо - бул ""кайра куруу доорунун"" статикалык калдыгы эмес, бул соттор, мыйзам чыгаруучулар жана активисттер эркиндиктин жана теңдиктин чек араларын кеңейтүү үчүн 150 жылдан ашуун убакыттан бери колдонуп келген динамикалуу укуктук инструмент. мурдагы кулдарга жарандыкты кепилдик берүү, сегрегацияны жоюу, бир жыныстагы никелерди мыйзамдаштыруу, анын пункттары социалдык өзгөрүүлөргө жооп катары чечмеленип, кайра чечмеленди. бирок өзгөртүү ошондой эле баштапкы ниет, тексттик маани жана сот бийлигинин туура ролу боюнча терең бөлүнүүлөрдү жаратат. жаңы кыйынчылыктар пайда болгондо, ""репродуктивдүү укуктар, санариптик сөз, иммиграция, добуш берүү мүмкүнчүлүгү"" - бул түшүнүк, албетте, ар кандай жана туруктуу жарандыкты ишке ашыруунун негизги шарты."

Кошумча окуу үчүн, Корнелл Юридикалык маалымат институтунун он төртүнчү түзөтүүгө жана Улуттук Конституциялык Борбордун Интерактивдүү Конституциясы ] [FLT