Table of Contents

Эки еопардиянын конституциялык фонду

"Бешүнчү түзөтүүнүн ""Эки жолу еопардиялык"" клаузуласында эч ким ""бир эле кылмыштын өмүрүнө же денесине эки жолу коркунуч туудурбоосуна дуушар болбойт"" деп жазылган, бул коргоо англо-америкалык укуктагы эң эски коргоолордун бири, анын тамыры Рим жана Грециянын укуктук принциптерине таандык. негиздөөчү аталар аны укук мыйзамына киргизип, өкмөттүн өзүнүн чоң ресурстарын бир адамды кайра-кайра соттоого, аларды каржылык жана эмоционалдык жактан чарчатууга жол беришкен."

"Жюринин ант берген учурда (же биринчи күбө соттук териштирүүдө ант бергенде) эки эсе коркунуч туудурат. коркунуч коюлгандан кийин, өкмөт, адатта, ишти кайтарып ала албайт жана айыпталуучу макул болбосо же ачыктан-ачык зарылчылык сотко мажбурлабаса, кайра аракет кыла албайт. коргоо акталгандан кийин абсолюттук: күнөөлүүлүктүн жаңы далилдери бир нече жылдан кийин пайда болсо да, өкмөт күнөөлүү эмес деп табылган адамды кайра чакыра албайт. бирок, эки эсе коркунуч колдонуу кыйла татаалдашат. """

Айыпталуу жокко чыгарылганда эмне дегенди билдирет?

Апелляциялык сот соттук териштирүүнүн протоколун карап чыгып, соттук катаны жокко чыгарууга жетиштүү деңгээлде олуттуу деп аныктаганда, сот өкүмү жокко чыгарылат.

"Аталган соттун чечимине ылайык, ""акыйкаттуулук"" деген сөз ""акыйкаттуулук"" деген сөздү билдирет, ал эми ""акыйкаттуулук"" деген сөз ""акыйкаттуулук"" деген сөздү билдирет, ал эми ""акыйкаттуулук"" деген сөз ""акыйкаттуулук"" деген сөздү билдирет."

Жалпы эреже: Адатта, кайра соттоого уруксат берилет

Жогорку Соттун прецедентине ылайык, соттук териштирүү катасы үчүн апелляциялык арыз менен жокко чыгарылганда, эки эсе кылмыш иши кайра кароого тыюу салбайт.Акыйкаттоо - бул соттук териштирүү үчүн экинчи жазага тартылбайт, анткени биринчи сот эч качан акыркы болгон эмес.

"Бул принципти негиздеген негизги иш Америка Кошмо Штаттары v. Ball [F

"Бул чечим ""АКШ менен Уилсондун ортосундагы соттук териштирүү"" деген соттук териштирүүдө да, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."

Сыноодогу ката же далилдердин жетишсиздиги

Соттук катага далилдерди туура эмес кабыл алуу, калыстар тобунун туура эмес көрсөтмөлөрү, соттук териштирүүнү козгобоо максатында жасалган прокурордук туура эмес жүрүм-турум же адвокатты четке кагуу сыяктуу конституциялык бузуулар сыяктуу каталар кирет.

"Эгерде апелляциялык сот сотто көрсөтүлгөн далилдер соттук териштирүүнү колдоого жетишсиз болгондуктан, кайра соттолууга тыюу салса, анда эки жолу кылмыш иши козголгон, анткени апелляциялык сот айыпталуучуну күнөөлүү деп таппашы мүмкүн деп аныктаган, бирок өкмөт аны сотко кайрылууга мажбур болгон эмес деп ырастаган, анткени ал соттун чечимине каршы апелляциялык арыз менен кайрылган."""

Эки жолу еопардиялык барлар сотко кайрылган учурларда өзгөчө жагдайлар

Жалпы эреже соттук ката үчүн артка кайтууга уруксат берсе да, бир нече маанилүү өзгөчө учурлар соттолгондо да эки эсе кооптуу коргоону пайда кылышы мүмкүн.

Далилдердин жетишсиздиги

"Анын айтымында, ""жетишсиз далилдерге негизделген артка кайтуу акталуу жана кайра соттолуу катары каралат, бул эң кеңири таралган өзгөчө учур жана сот акталуу чечимин чыгарганына же апелляциялык соттун далилдөө жетишсиздиги үчүн артка кайтарылганына карабастан колдонулат."""

Прокуроративдик туура эмес жүрүм-турум Мистриалды көрсөтүүгө багытталган

"Эгерде өкмөт айыпталуучуну сотко кайрылууга мажбурлоо максатында жасалган туура эмес иш-аракеттерге катышса, анда эки жолу соттолууга тыюу салынат. Жогорку Сот муну [Oregon v. Kennedy]

Апелляциялык арыздын ийгиликтүү өтүшү менен айыптоо

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Акталган адам

Кээде, эгерде калыстар тобу экинчи даражадагы киши өлтүрүү боюнча айыпталуучуну айыптап, бирок биринчи даражадагы киши өлтүрүү боюнча унчукпай койсо, анда төмөнкү деңгээлдеги кылмыштын айыптоосу чоң кишинин акталышы катары каралат. эгерде бул айыптоо апелляциялык арыз менен жокко чыгарылса, өкмөт биринчи даражадагы киши өлтүрүү үчүн айыпталуучуну кайра чакыра албайт, анткени калыстар тобу буга чейин эле бул айыптоону колдоого жетишсиз фактыларды тапкан.

Процедуралык абал маселелери: Апелляциялык соттун чечиминин ролу

Апелляциялык соттун тескери чечим чыгаруу буйругунда колдонулган конкреттүү тил эки тараптуу кылмыш ишин козгоого же жокко чыгарууга негиз бар-жогун аныктоодо өтө маанилүү.

"Эгерде апелляциялык сот ""акыйкаттуу соттун чечимине каршы далилдер жетишсиз болгондуктан"" деп жооп берсе, анда кайра соттоого тыюу салынат. эгерде ал ""жюринин көрсөтмөлөрүндөгү катадан"" же ""акыйкаттуу соттун чечимине каршы далилдерди туура эмес кабыл алуудан"" улам жооп берсе, анда кайра соттоого уруксат берилет, эгерде ката ушунчалык чоң болсо, анда ал акталууга барабар адилеттүү соттук териштирүүнү четке кагууга барабар."

Апелляциялык соттун соттук териштирүүнүн башталышына тоскоолдук кылган процесстик кемчиликтин айынан, мисалы, эгерде соттук териштирүүдө соттук юрисдикция жок болсо же эскирүү мөөнөтү аяктаган болсо, анда алгачкы соттук териштирүү юридикалык жокко чыгаруу катары каралышы мүмкүн. мындай учурларда, айыпталуучу эч качан чындыгында тобокелге салынган эмес жана кайра соттолууга жалпысынан уруксат берилет.

Жогорку Соттун негизги катчылары

Соттун чечими жокко чыгарылгандан кийин эки эсе коркунучтуулукту түшүнүү үчүн Жогорку Соттун бир нече маанилүү чечимдери менен таанышуу талап кылынат.

  • Америка Кошмо Штаттары v. Ball (1896) & #8211; айыптоочу соттолгонго ийгиликтүү апелляциялык арыз менен кайрылган айыпталуучу кайра соттолуу үчүн эки эсе кооптуу коргоодон баш тартат деп аныкталган.
  • Burks v United States (1978) & #8211; далилдердин жетишсиздигинен улам кайра соттолууга негизделген бул өзгөрүүнү сактаңыз, анткени ал акталууга барабар.
  • "Анын айтымында, ""АКШ жана Уилсон (1975) жана ""АКШ жана Уилсон"" (1975) соттук териштирүү учурунда, эгерде ката олуттуу болсо да, айыпталуучуну соттук териштирүү учурунда кайра чакыртып алууга укуктуу."
  • Oregon v. Kennedy (1982) & #8211; Прокурордун туура эмес жүрүм-туруму үчүн өзгөчө учурду прокурордун кылмыш ишин козгоого ниеттенген учурларга гана чектеген.
  • Америка Кошмо Штаттары Скоттко каршы (1978) жана #8211; айыптоочу фактылык күнөөлүүлүккө байланыштуу эмес себептерден улам айыптоону четке кагууга ийгиликтүү аракет кылган айыпталуучуну кайра кароого болот, анткени жумуштан бошотуу акталуу эмес.
  • Локхарт Нельсонго каршы (1988) жана #8211; Соттун чечими жокко чыгарылганда, далилдер туура эмес кабыл алынгандыктан, калган далилдер жетишсиз болсо да, кайра соттолууга уруксат берилет.

Айыпталуучуларга жана алардын адвокаттарына практикалык кесепеттер

Сот өкүмү жокко чыгарылган айыпталуучу үчүн, апелляциялык арыз жана андан кийинки иш-аракеттер жөнүндө маалымдуу чечимдерди кабыл алуу үчүн эки эсе кооптуу тосмолорду кайра соттоо маанилүүбү же жокпу, түшүнүү маанилүү.

Апелляциялык арыздын жүрүшүндө кабыл алынган стратегиялык чечимдер

Эгерде соттун чечими апелляциялык арыз менен жокко чыгарылса, анда жактоочу дароо эле жокко чыгаруунун негизин талдап чыгышы керек. эгерде жокко чыгаруу жетиштүү далилдерге негизделген болсо, анда өкмөт ишти кайра карап чыга албайт жана айыпталуучу иш жүзүндө эркин болот. эгерде жокко чыгаруу соттук катага негизделген болсо, анда өкмөт кайра соттолууну талап кылат жана айыпталуучу экинчи сотко даярданышы керек.

Кайра кайтаргандан кийинки сүйлөшүүлөр

Соттолуучунун соттук териштирүүсүндө соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса, соттун чечими кабыл алынса.

Харшер жазалоо коркунучу

"Аталган соттун чечимине ылайык, ""адилеттүү процесстин"" негизинде соттук териштирүү учурунда катуу жазага тартылуу мүмкүнчүлүгү бар, бирок жаңы маалымат пайда болсо же соттук териштирүү боюнча көрсөтмөлөр башкача колдонулса, соттук териштирүү учурунда бирдей же азыраак жазага тартылууга негиз бере турган факторлор кылдаттык менен документтештирилиши керек."

Эки эсе коркунучтуу мыйзамдагы мамлекеттик айырмачылыктар

"Федералдык эки тараптуу еопардиялык пункт он төртүнчү түзөтүү аркылуу мамлекеттик кылмыш жоопкерчилигине тиешелүү болсо да, ар бир штат өз конституциялары же уставдары боюнча кеңири коргоону камсыз кылышы мүмкүн. кээ бир штаттар федералдык мыйзам уруксат берген учурларда кайра соттолууга тыюу салуу үчүн эки тараптуу еопардиялык жоболорду чечмелешкен. мисалы, бир нече штаттар соттук ката үчүн артка кайтарылгандан кийин кайра соттолууга уруксат беришпейт, эгерде ката зыянсыз болбосо. башкалары Орегон Кеннеди [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F

"Анын айтымында, ""Федералдык стандарт жогорку чекти эмес, төмөнкү чекти камсыз кылат: штаттар АКШнын Конституциясы талап кылгандан көбүрөөк коргоону сунуштай алышат. бул укук чөйрөсү өлүм жазасы боюнча иштерде өзгөчө маанилүү, анда штаттар кээде айыпталуучуларды артка кайтарып берүүгө аракет кылышат, ал тургай далилдер аз болсо да."""

Эки эсе коркунучтуу жана соттолгондор жөнүндө көп кездешкен жаңылыш түшүнүктөр

Эки тараптуу кылмыш иши боюнча мыйзамды курчап турган бир нече мифтер айыпталуучуларды жана коомчулукту өз укуктарын туура эмес түшүнүүгө түртөт.

Миф: Эгерде сот өкүмү жокко чыгарылса, анда иш бүтөт. Бул көпчүлүк учурларда жалган.

"Эгерде ""эки эсе коркунуч"" деген сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр, анда бул сөздү туура эмес түшүнсөңөр."

"Эгерде соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими

"""Өкмөт акталууга каршы апелляциялык арыз менен кайрылбайт, ал эми эки тараптуу айыптоо кайра соттолууга тыюу салат, бирок өкмөт сотко чейинки жумуштан бошотууларга жана текшерүүдөн кийинки чечимдерге каршы апелляциялык арыз менен кайрылбайт."

Жыйынтык

Эки жолу айыптоо жана жокко чыгарылган соттолгондордун ортосундагы өз ара аракеттенүү кылмыш-жаза процессинин эң ар түрдүү тармактарынын бири болуп саналат. жалпы эреже ачык: соттолгонго ийгиликтүү апелляциялык арыз менен кайрылган айыпталуучу ошол эле кылмыш үчүн кайра соттолушу мүмкүн, анткени тескерисинче, айыптоочу акталбайт жана айыпталуучу акыры күнөөсүз деп эсептелбейт.

"Кылмышкерлер, адвокаттар жана кылмыш-жаза системасына кызыккан ар бир адам үчүн негизги нерсе - бул эки тараптуу еопардиялык пункт бир эле соттук териштирүүнү кепилдик бербейт; ал өкмөткө күнөөлүү экендигин далилдөө үчүн бир гана мүмкүнчүлүктү кепилдик берет. соттук катадан улам бул мүмкүнчүлүк кемчиликтүү болсо, айыпталуучу кайрадан соттолушу мүмкүн. өкмөт биринчи жолу жетиштүү далилдерди көрсөтпөсө, маселе бүтөт. бул айырмачылыкты түшүнүү кылмыш-жаза системасында жүрүү жана айыпталуучунун укуктарын коргоо үчүн абдан маанилүү. """

Эгер сиз же сиз билген адам соттолгондон кийин кайра соттолууга туш болсо, анда тажрыйбалуу кылмыш коргоо адвокаты менен кеңешүү өтө маанилүү.Адвокат апелляциялык соттун чечимин талдап, эки эсе коркунучтуу аргументтер бар-жогун баалай алат жана жагымдуу натыйжага жетүү үчүн эң жакшы стратегия боюнча кеңеш бере алат.