Ievads civiltiesībās un krimināltiesībās

Katra sabiedrība paļaujas uz tiesību sistēmu, lai uzturētu kārtību, atrisinātu strīdus, un aizsargātu personu tiesības. Amerikas Savienotajās Valstīs, tiesiskais regulējums ir plaši sadalīts divās galvenajās kategorijās: krimināltiesības un civiltiesības. Lai gan abas sistēmas ir paredzētas, lai risinātu pārkāpumu, tās darbojas saskaņā ar atšķirīgiem principiem, procedūrām, un mērķiem. Izpratne par atšķirībām starp to, kā civiltiesības un krimināltiesības risināt dažāda veida pārkāpumiem ir būtiska studentiem, pedagogiem, un ikviens, kas virza juridisko ainavu. Šis raksts nodrošina visaptverošu pārbaudi katras filiāles, to galvenās atšķirības, un reālās sekas iesaistītajām pusēm.

Kas ir krimināllikums?

Krimināltiesības definē rīcību, kas ir aizliegta, jo apdraud sabiedrības drošību, labklājību vai kārtību. Valdība – federālajā, valsts vai vietējā līmenī – prokuratūrā apsūdz personas, kas apsūdzētas noziegumu izdarīšanā. Krimināltiesību galvenie mērķi ir sodīt likumpārkāpējus, atturēt no kriminālās uzvedības, rehabilitēt pārkāpējus un aizsargāt sabiedrību. Atšķirībā no civillietām, krimināllietas ierosina valsts, nevis privātpersonas, un apsūdzētais saskaras ar iespējamu brīvības zaudēšanu, ja tiek notiesāts.

Noziedzīgo nodarījumu kategorijas

Kriminālnoziegumi parasti tiek klasificēti pēc smaguma, kas nosaka iespējamos sodus un tiesu, kurā lieta tiek izskatīta.

  • Felonijas: Visnopietnākie noziegumi, piemēram, slepkavība, seksuāls uzbrukums, dedzināšana, bruņota laupīšana un narkotiku tirdzniecība. Felonijas ir sodāmas ar ieslodzījumu uz vairāk nekā vienu gadu, bieži vien valsts vai federālā cietumā, un dažos gadījumos var būt mūža ieslodzījums vai nāvessods.
  • Misdemeakers: Mazāk smagu pārkāpumu, piemēram, sīkas zādzības, vienkāršs uzbrukums, nekārtīga uzvedība, un neliela narkotiku valdījums. Nepareizi cilvēki parasti rada sodus, piemēram, soda naudas, probācijas, sabiedrisko pakalpojumu, vai cietumsodu līdz vienam gadam (parasti vietējā apgabala cietumā).
  • Infrastruktūras: Nelieli pārkāpumi, kas parasti ietver satiksmes likumus (piemēram, ātruma pārsniegšanu, sarkanās gaismas vadīšanu) vai vietējos rīkojumus. Par pārkāpumiem soda soda naudas un neizraisa ieslodzījumu vai sodāmību tāpat kā par pārkāpumiem vai noziedzīgajiem nodarījumiem.

Piemēri par kopējiem noziedzīgiem nodarījumiem: Braucot reibumā (DUI) parasti ir pārkāpums, bet var tikt paaugstināts par noziedzīgs nodarījums gadījumos traumas vai atkārtotu pārkāpumu. Balto apkaklīšu noziegumu, piemēram, krāpšana, piesavināšanās, un iekšējās tirdzniecības var būt felonies atkarībā no naudas summas iesaistīto. Pat šķietami nenozīmīgi pārkāpumi, piemēram, iepirkšanās, var tikt apsūdzēti kā vai nu pārkāpums vai felonija, pamatojoties uz vērtību nozagto preču un likumpārkāpēja iepriekšējo ierakstu.

Nodoma loma krimināltiesībās

Viens no krimināltiesiskajiem aspektiem ir mens rea vai apsūdzētā psihiskais stāvoklis pārkāpuma izdarīšanas brīdī. Lielākā daļa noziegumu prasa pierādījumu, ka apsūdzētais rīkojies tīši, apzināti, bezatbildīgi vai ar noziedzīgu nolaidību. Stingri atbildības noziegumi, piemēram, noteikti satiksmes pārkāpumi vai likumiska izvarošana, neprasa pierādījumu par nodomu-rīkas izlikšana ir pietiekama notiesāšanai. Šī doktrīna uzsver krimināltiesību sarežģītību un juridiskās pārstāvības nozīmi.

Kas ir civiltiesības?

Civiltiesības risina strīdus starp privātpersonām – privātpersonām, uzņēmumiem vai citām personām. Tās neietver kriminālvajāšanu; tā vietā mērķis ir nodrošināt tiesisko aizsardzību, parasti naudas kompensāciju vai konkrētu rezultātu, par nodarīto kaitējumu. Persona, kas ierosina civillietu, tiek saukta par prasītāju, un iesūdzētā persona ir atbildētājs. Pierādījumu standarts civillietās ir zemāks nekā krimināllietās, parasti pieprasot pierādījumu prejudiciālo nolēmumu , kas nozīmē, ka ir vairāk ticams nekā tas, ka atbildētāja rīcība ir radījusi kaitējumu.

Civillietu kopējie veidi

Civiltiesības ietver plašu strīdu loku. Dažas no izplatītākajām kategorijām ir:

  • Līgums par strīdu: Ja viena puse nepilda savas saistības saskaņā ar juridiski saistošu vienošanos. Tiesiskās aizsardzības līdzekļi var ietvert zaudējumu atlīdzināšanu vai rīkojumu izpildīt līgumu (konkrētu izpildi).
  • Tort Prasījumi: Civilie pārkāpumi, kas izraisa traumas vai zaudējumus. Piemēri ir nolaidība (autoavārijas, medicīniskas darbības), apmelošana (apmelošana un apmelošana), tīša emocionālu briesmu nodarīšana un atbildība par produktu.
  • Tiesību strīdi: Konfliktē par īpašumtiesībām, robežām vai nekustamā vai personiskā īpašuma izmantošanu. Tie var ietvert muižnieka-tenanta nesaskaņas, vieglumu vai pārkāpumus.
  • Ģimenes tiesību jautājumi: Šķiršanās, bērnu aizbildnība, uzturlīdzekļi un adopcija ir civillietas, kurās bieži nepieciešama tiesas iejaukšanās.
  • Darba strīdi: Nepareiza izbeigšana, diskriminācija, uzmākšanās un algu un stundu prasības parasti tiek izskatītas civiltiesā.

Piemērs: Persona, kas cietusi pārtikas preču veikalā, var iesniegt civiltiesvedību pret veikala īpašnieku par nolaidību, meklējot kompensāciju par medicīnas rēķiniem, zaudētu algu un sāpēm un ciešanām. Tas pats incidents nebūtu kriminālpārkāpums, ja vien veikala īpašnieks apzināti nav radījis apdraudējumu vai nezinājis par bīstamo stāvokli un nav to atrisinājis.

Atbildības standarti civillietās

Civiltiesiskā atbildība var rasties no tīšas rīcības, nolaidības vai stingras atbildības. Nolaidība ir visbiežākais pamats civilprasībām, prasot prasītājam pierādīt pienākumu, pārkāpumu, cēloņsakarību un kaitējumu. Noteiktās jomās, piemēram, saistībā ar produktu atbildību vai nesamērīgi bīstamām darbībām, piemēro minimālo atbildību , ja atbildētāju var saukt pie atbildības bez vainas pierādījuma.

Galvenās atšķirības starp civiltiesībām un krimināltiesībām

Abas sistēmas nodrošina tiesiskās aizsardzības līdzekļus pret pārkāpumiem, taču tās atšķiras vairākos būtiskos veidos. Izpratne par šīm atšķirībām ir būtiska ikvienam, kas iesaistīts tiesību sistēmā.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

Šīm atšķirībām ir dziļas praktiskas sekas. Piemēram, persona, kas attaisnota krimināltiesā par slepkavību, joprojām var saskarties ar civili nelikumīgu nāves tiesas prāvu, ko iesniegusi cietušā ģimene. O.J. Simpson lieta spilgti ilustrē šo: Simpsons tika attaisnots no slepkavības krimināltiesā, bet vēlāk tika atzīts par atbildīgu par nelikumīgu nāvi civiltiesā, kā rezultātā viņam tika piespriests vairāku miljonu dolāru liels spriedums.

Juridiskais process krimināllietās

Kriminālprocess notiek strukturētā secībā, lai aizsargātu apsūdzētā tiesības, vienlaikus nodrošinot sabiedrības drošību. Lai gan konkrētie pasākumi var atšķirties atkarībā no jurisdikcijas, vispārīgais izklāsts ir konsekvents.

posms: Izmeklēšana un arests

Tiesībaizsardzības iestādes apkopo pierādījumus, intervē lieciniekus un identificē aizdomās turētos. Ja amatpersonām ir iespējams iemesls – saprātīgs pamats uzskatīt, ka noziegums ir izdarīts – tās var arestēt aizdomās turamo. Dažos gadījumos var būt nepieciešams apcietināšanas orderis, bet ne par visiem pārkāpumiem (piemēram, noziedzniekiem, kas izdarīti amatpersonas klātbūtnē).

posms: Rezervēšana un sākotnējā izskats

Pēc aizturēšanas aizdomās turētais tiek rezervēts (pirkstu nospiedums, fotografēts un apstrādāts) un noteiktā laikā (parasti 48-72 stundas) nogādāts pie tiesneša. Sākotnējās parādīšanās laikā tiesnesis informē atbildētāju par apsūdzībām, konsultē viņus par viņu tiesībām un izvirza nosacījumus atbrīvošanai, piemēram, drošības naudu vai pašu atzīšanu.

posms: Arsenāls

Atbildētājs formāli lasa apsūdzības un lūdz iesniegt prasību – vainīgu, nav vainīgs vai nav apstrīdams. Netiesas sūdzība noved pie turpmākas pirmstiesas procedūras. Daudzas lietas šajā posmā tiek atrisinātas ar pamata darījumu palīdzību, izvairoties no pilnas tiesas.

4. posms: Atklāšanas un pirmstiesas kustības

Gan kriminālvajāšanas un aizsardzības apmaiņas pierādījumus, liecinieku sarakstus, un citus attiecīgus materiālus. Priekštiesas priekšlikumus var iesniegt, lai apspiestu pierādījumus, noraidītu apsūdzības, vai atrisināt citus juridiskus jautājumus. Šis posms var būt garš, jo īpaši sarežģītos gadījumos.

posms: izpēte

Ja nav pamata vienošanās, lieta nonāk tiesā. Žūrijas tiesas sēdē zvērinātie tiek izvēlēti, izmantojot voir dire. Prokuratūra vispirms iepazīstina ar savu lietu, aicinot lieciniekus un ieviešot pierādījumus. Aizstāvība pēc tam iepazīstina ar savu lietu. Abām pusēm ir iespēja veikt liecinieku izmeklēšanu. Pēc noslēguma žūrijas apspriedes un pasludina spriedumu.

posms: Sodu noteikšana

Ja atbildētājs tiek atzīts par vainīgu, tiesnesis nosaka sodu. Apsveramie faktori ir nozieguma smagums, atbildētāja kriminālvēsture un jebkādi mīkstinoši vai pastiprinoši apstākļi. Teikumi var būt no probācijas un naudas sodiem līdz ieslodzījumam vai, kapitāla lietās, nāvei. Cietušajam var būt arī iespēja sniegt paziņojumu par cietušā ietekmi.

7. posms: Apelācijas

Atzītajam atbildētājam ir tiesības pārsūdzēt spriedumu augstākā tiesā, parasti norādot, ka tiesas procesā ir pieļautas juridiskas kļūdas (piemēram, nepareizi norādījumi par zvērinātu advokātu, nepieņemamu pierādījumu atzīšana). Apelācijas nav atkārtotas lietas izskatīšanas; tās koncentrējas uz tiesību aktu piemērošanu. Dažos gadījumos apelācijas rezultātā var notikt atcelšana vai jauna tiesvedība.

Tiesvedība civillietās

Civiltiesvedība iet pa citu ceļu, koncentrējoties uz privātu strīdu risināšanu bez valdības kā partijas iesaistīšanās. Lai gan daudzas civillietas tiek atrisinātas pirms tiesas, ir būtiski izprast procesuālos soļus.

1. posms: Sūdzības iesniegšana

Prasītājs ierosina civiltiesvedību, iesniedzot dokumentu, ko sauc par sūdzību attiecīgajā tiesā. Sūdzībā ir izklāstīts prasījuma juridiskais pamats (piemēram, nolaidība, līguma pārkāpums) un prasītais prasījums. Atbildētājs saņem uzaicinājumu paziņot par tiesas prāvu un noteikt termiņu, kurā atbildēt (parasti 20-30 dienas).

2. posms. Atbildētāja atbilde

Atbildētājam ir jāiesniedz atbilde, kas dod vai noliedz apgalvojumus, vai arī viņš var iesniegt priekšlikumu par atlaišanu jurisdikcijas trūkuma vai prasības neizteikšanas dēļ. Ja atbildētājs neatbild, pret to var tikt pasludināts spriedums bez sprieduma.

posms: Atklāšana

Atklājums bieži vien ir laikietilpīgākais posms. Abas puses apmainās ar dokumentiem (uzrādot pieprasījumus), uzdod rakstiskus jautājumus (nopratināšanas), un veic liecības – zvērētu pušu un liecinieku zvēresta liecību. Atklājums var ietvert arī uzņemšanas pieprasījumus, fiziskus vai garīgus izmeklējumus un ekspertu liecinieku atklājumus. Mērķis ir atklāt visus būtiskos faktus pirms tiesas.

4. posms: Priekštiesas priekšlikumu un izlīguma konference

Pirms tiesas procesa jebkura puse var iesniegt priekšlikumus – kopsavilkuma spriedumam, piemēram, lūdzot tiesu izlemt lietu bez tiesas sprieduma, jo nav reālu būtisku faktu strīdu. Tiesas bieži vien mudina vai pieprasa izlīguma konferences vai mediāciju, lai izšķirtu strīdu bez turpmākas tiesvedības.

posms: izpēte

Ja izlīgums neizdodas, lieta nonāk tiesā. Tiesas procesā (bez zvērināta) tiesnesis lemj gan par faktiem, gan par tiesību aktiem. Žūrijas tiesas procesā zvērinātie lemj par faktiem, kas balstīti uz pierādījumiem. Prasītājs vispirms iepazīstina ar savu lietu, pēc tam – atbildētājs. Pēc tam, kad ir noslēguši argumentus, žūrija lemj un pasludina spriedumu. Civillietās spriedumam nav jābūt vienprātīgam visās jurisdikcijās – dažām ir nepieciešama tikai trīs ceturtdaļas vai piecas sestās daļas zvērināto.

6. posms: Spriedums un tiesiskās aizsardzības līdzekļi

Ja žūrija (vai tiesnesis) konstatē atbildētāju, tiesa izdod spriedumu, ar kuru atbildētājam tiek uzdots atlīdzināt naudas zaudējumus (kompensācijas, soda naudas vai nomināls), veikt vai atturēties no konkrētas darbības (aizlieguma).

7. posms: Apelācijas

Jebkura puse var pārsūdzēt spriedumu, pamatojoties uz juridisko pamatu. Apelācijas civillietās parasti izskata starpapelācijas tiesas, tālāk pārsūdzot valsts augstāko tiesu vai ASV Augstāko tiesu. Tomēr apelācijas nav automātiskas, pārsūdzības pusei ir jāparāda, ka juridiskās kļūdas ietekmē rezultāts.

Civiltiesību un krimināltiesību pārkāpšana

Daudzās situācijās viena un tā pati rīcība var radīt gan kriminālatbildību, gan civiltiesisko atbildību. Šāda pārklāšanās ir izplatīta gadījumos, kas saistīti ar miesas bojājumiem, zādzību, krāpšanu, uzbrukumiem un pat slepkavībām. Abas sistēmas darbojas neatkarīgi, kas nozīmē, ka attaisnojošs spriedums krimināltiesā nav šķērslis civiltiesai, pamatojoties uz tiem pašiem notikumiem. Savukārt krimināltiesisku spriedumu var izmantot kā pierādījumu civillietā; dažās jurisdikcijās pat tiek noteikts, ka krimināltiesiska sodāmība rada juridisku pieņēmumu par atbildību vēlākā civillietā.

Paralēlu darbību piemēri:

  • Persona, kas uzbrūk kādam bārā, var tikt apsūdzēta noziedzīgā nodarījumā par bateriju (kuru prokurors apsūdz rajona prokurors) un civilā toreta prasība par uzbrukumu un akumulatoru (kuru cietušais lūdz kompensāciju par medicīniskajām izmaksām un sāpēm).
  • Darbiniekam, kurš piesavinās uzņēmuma līdzekļus, var piemērot kriminālatbildību par zādzību un arī iesūdzēt tiesā par fiduciārā pienākuma pārkāpšanu un konversiju.
  • Korporācijai, kas upē izdala toksiskus atkritumus, var piemērot kriminālatbildību saskaņā ar vides tiesību aktiem (piemēram, Tīra ūdens likumu) un var piemērot civiltiesvedības procedūras no skarto īpašnieku un iedzīvotāju puses par traucējumiem un nolaidību.

Izpratne par šo pārklāšanos ir ļoti svarīga uzņēmumiem, privātpersonām un juridisko profesiju pārstāvjiem. Tāpat tajā ir uzsvērts, kāpēc krimināltiesiska notiesāšana var būt postoša arī pēc paša teikuma, bieži vien tā rada civiltiesisko atbildību, kas var sagraut personas finanses un reputāciju.

Kāpēc ir svarīgi atšķirt cilvēkus no citiem

Civiltiesību un krimināltiesību atšķirības praktiski ietekmē ikvienu, kas iesaistīts tiesību sistēmā. Studentiem un pedagogiem, šo atšķirību apgūšana nodrošina pamatu progresīvām juridiskām studijām. Ļaunprātīgā nodarījuma upuriem, zinot, vai rīcība ir krimināltiesiska vai civila, var pieņemt lēmumus par ziņošanu, advokāta nolīgšanu vai kompensācijas pieprasīšanu. Atbildētājiem likmes ir ļoti atšķirīgas: krimināllieta apdraud brīvību, bet civillieta apdraud finanšu aktīvus. Pierādīšanas pienākums rada arī stratēģiskas iespējas— atbildētājs var dominēt krimināltiesā, kur standarts ir augsts, bet joprojām zaudē civiltiesā, kur standarts ir zemāks.

Turklāt tiesību un aizsardzības ziņā ir atšķirīgi tiesību procesi. Kriminālatbildīgajiem ir virkne konstitucionālo tiesību, piemēram, nevainīguma prezumpcija, tiesības uz padomu un aizsardzība pret pašapziņu. Civilatbildīgajiem nav tiesību uz brīvu advokātu un viņi var saskarties ar atklāšanas metodēm, kas liek viņiem uzrādīt pierādījumus, kurus vēlāk varētu izmantot paralēli kriminālprocesam. Šī mijiedarbība var radīt sarežģītus stratēģiskus lēmumus, jo īpaši gadījumos, kad vienlaicīgi tiek izskatītas gan krimināllietas, gan civillietas.

Secinājums

Civiltiesības un krimināltiesības kalpo kā papildinošas, bet atšķirīgas lomas ASV tiesību sistēmā. Krimināltiesības koncentrējas uz tādu darbību sodīšanu, kas kaitē sabiedrībai un cenšas uzturēt sabiedrisko kārtību caur valdības varu veikt kriminālvajāšanu un ieslodzījumu. Civiltiesības nodrošina mehānismu privātpersonām strīdu izšķiršanai, kompensācijas pieprasīšanai un tiesību īstenošanai. Galvenās atšķirības mērķī, partijās, pierādīšanas nastā un iznākumos veido katru tiesvedības posmu no izmeklēšanas līdz pārsūdzībai. Atzīstot šīs atšķirības ir būtiskas ikvienam, kurš pēta likumu, strādā tiesu sistēmā vai atrod sevi pieķertu juridiska strīdā.

Lai veiktu sīkāku lasīšanu, meklējiet autoritatīvus resursus, piemēram, ASV tiesu pārskatu par lietu veidiem un Cornell Juridiskās informācijas institūta Wex juridisko enciklopēdiju. Papildu kontekstā par pierādīšanas pienākumu skatīt Tiesu procesa skaidrojumu]. Pedagogiem Amerikas Bāra asociācijas ar likumu saistītie Izglītības resursi piedāvā lieliskus mācību materiālus gan par civiltiesībām, gan krimināltiesībām. Izpētot šos resursus, lasītāji var padziļināt izpratni par to, kā katra filiāle risina pārkāpumu un uztur taisnīgumu savā veidā.