Kriminālizmeklēšanas procesa pamati

Krimināltiesa ir Amerikas tiesu sistēmas centrālais elements, formāls process, kurā valsts cenšas pierādīt apsūdzētā vainu bez saprātīgām šaubām. Krimināltiesas posmu izpratne ir būtiska ne tikai juristiem, bet arī pilsoņiem, kuri vēlas izprast, kā tiek administrēta tiesa. Katru posmu, sākot ar arestu ar notiesāšanu, regulē konstitucionālā aizsardzība, tiesību normas un procesuālās garantijas, kas paredzētas taisnīguma nodrošināšanai. Šis raksts nodrošina autoritatīvu gājiena traumu visā tiesas procesa laikā, ar ieskatu tiesnešu, žūžu, prokuroru un advokātu lomās.

Pirms ieniršanas posmos ir svarīgi atšķirt tiesas prāvu (ko izlemj tikai tiesnesis) un tiesas prāvu. Lielākā daļa krimināllietu Amerikas Savienotajās Valstīs tiek atrisinātas ar pamata darījumu, nevis tiesas prāvu palīdzību, bet, ja lieta tiek izskatīta tiesā, procedūras notiek stingri. Apgrūtinājums ir pilnībā saistīts ar kriminālvajāšanu, lai pierādītu katru pārkāpuma elementu – atbildētājs tiek uzskatīts par nevainīgu visā. Padziļināta konstitucionālā pamata dēļ apmeklējiet Cornell Juridiskās informācijas institūta pārskatu par kriminālprocesu].

Pirmstiesas posms: pamatu likšana

Arests un parādīšanās

Tiesas process sākas ilgi pirms žūrijas sēdes. Pēc aresta apsūdzētais bez liekas kavēšanās – parasti 48 stundu laikā. Šajā sākotnējā sēdē tiesnesis informē atbildētāju par apsūdzībām, konsultē viņu tiesības (tostarp tiesības uz padomu) un izvirza nosacījumus atbrīvošanai vai drošības naudai. Šis posms ir būtisks, lai aizsargātu lietas izskatīšanas procesu saskaņā ar Ceturtajiem un Piektajiem grozījumiem.

Izlaišana no tiesas un pirmstiesas

Ja atbildētājs netiek uzskatīts par lidojumu risku vai draudu sabiedrībai, var tikt piešķirta drošības nauda. Astotais grozījums aizliedz pārmērīgu drošības naudu. Pēdējos gados daudzas jurisdikcijas ir pārgājušas uz riska novērtēšanas instrumentiem, nevis fiksētiem drošības pasākumu grafikiem, lai samazinātu zema riska un bezatbildīgu atbildētāju aizturēšanu. Ja atbildētājs nevar veikt drošības pasākumus, viņi paliek aizturēti līdz tiesas prāvai.

Arraignācija un ievads

Arbitrāžas gadījumā atbildētājam ir iespēja tiesā uzklausīt oficiālos apsūdzības un iesniegt pamatu: vainīgs, nav vainīgs vai nav apstrīdams (nolo concere). Nevainīgs pamats nosaka pirmstiesas priekšlikumu un iespējamās tiesas procesa posmu. Vainīgs pamats parasti atsakās no tiesībām uz lietas izskatīšanu un pāriet tieši uz notiesāšanu, bieži vien pamata vienošanās rezultātā. Tiesnesim ir jānodrošina, ka pamats ir zinošs, brīvprātīgs un pamatots ar faktiem.

Pirmstiesas motīvi un atklājumi

Pirms tiesas procesa abi advokāti iesaistās atklājumos –mainot pierādījumus, liecinieku sarakstus un ekspertu ziņojumus. Viņi arī iesniedz pirmstiesas priekšlikumus, lai atrisinātu juridiskos jautājumus bez žūrijas klātbūtnes. Kopīgi priekšlikumi ietver:

  • Pierādījumu apspiešanas atcelšana – apstrīdoši pierādījumi, kas iegūti, pārkāpjot ceturto grozījumu (piemēram, nelikumīga meklēšana vai arests).
  • Atteikšanās – apgalvojot, ka tarifikācijas instrumentā nav pietiekamu pierādījumu vai konstitucionālu trūkumu.
  • Motion in limine – prasība pirms tiesas nolēmuma par konkrētu pierādījumu pieļaujamību.
  • Moment for change of race – pārvietot tiesas prāvu uz citu vietu, jo ir pieejama informācija par prejudiciālajiem apstākļiem.

Pirmstiesas posms var ilgt nedēļas vai mēnešus atkarībā no lietas sarežģītības. Bieži vien tas ir visstratēģiskākais tiesvedības posms, jo nolēmumi par priekšlikumiem veido to, ko žūrija dzirdēs.

Kompetence un garīgās veselības novērtēšana

Ja atbildētāja psihiskais stāvoklis ir apšaubāms, tiesa var izdot rīkojumu par kompetences novērtēšanu. Atbildētājam jābūt kompetentam celt prasību tiesā – ar to saprot procesu un var palīdzēt aizstāvēties. Ja tas atzīts par nekompetentu, tiesas process tiek atlikts, kamēr atbildētājs saņem ārstēšanu. Ne vienmēr kompetences atjaunošana ir iespējama, un lietas var tikt novirzītas uz garīgās veselības tiesām.

Žūrijas izvēle: Voir Dire

Tiesības uz objektīvu žūrijas ir nostiprināta Sestajā grozījumā. Žūrijas atlase, kas pazīstama kā voir dire (no franču valodas nozīmē "runāt patiesību"), sākas ar iespējamo zvērināto kopu, kas tiek izsaukti no vēlētāju reģistrācijas un vadītāja apliecību ierakstiem. Gan advokāti, gan dažkārt tiesnesis, izjautā potenciālos zvērinātos, lai atklātu neobjektīvus vai aizspriedumus, kas neļautu viņiem taisnīgi izlemt lietu.

Laikā voir dire, advokāti var īstenot divu veidu problēmas:

  • Izaicinājumi lietas izskatīšanai – neierobežots skaits, izmantots, lai novērstu zvērinātu advokātu, kurš atzīst aizspriedumus, ir personisks sakars ar lietu, vai nevar būt objektīvs.
  • Iespējamie izaicinājumi – ierobežoti (piemēram, 10 federatīvos felonijas gadījumos), kas ļauj izņemt zvērinātu advokātu, nesniedzot pamatojumu, ja vien izraidīšana nav balstīta uz rasi, dzimumu vai etnisko piederību uz Batson v. Kentucky.

Mērķis ir izvēlēties taisnīgu šķērsgriezuma kopienas, kas būs svērt pierādījumus objektīvi. Prokuratūra un aizsardzība katrs vēlas zvērinātajiem, kas varētu apskatīt pierādījumus labvēlīgi, padarot voir dir ļoti taktisks process. Lai autoritatīvs ceļvedis žūrijas atlases standartiem, skatīt Amerikas Bāru asociācijas standartiem žūrijas izmēģinājumu.

Atklāšanas paziņojumi

Kad zvērināta žūrija ir zvērināta, tiesas process formāli sākas ar sākuma paziņojumiem. Tie ir pirmie, kas sniedz īsu kopsavilkumu par pierādījumiem, kurus viņi plāno ieviest. Aizstāvība var vai nu nekavējoties iesniegt savu sākuma paziņojumu, vai arī paturēt to līdz apsūdzības lietas galvenā posma beigām. Atklāšanas paziņojumi nav argumenti – tie ir faktu priekšskati. Advokāti iet cauri žūrijas termiņiem, norāda uz galvenajiem lieciniekiem un paskaidro, ko liecība parādīs.

Efektīva sākuma paziņojums nosaka stāstījuma posmu. Lai kriminālvajāšana, tai ir jāizveido novēlams stāsts par vainu. Lai aizstāvētos, tā stāda sēklas saprātīgu šaubu vai iezīmē apstiprinošu aizsardzību (piem, pašaizliedzība, alibi, neprāts). Kvalificēti advokāti izvairīties no hiperbola un stingri pieturēties pie tā, kas ir pieņemams. Ja viņi overstate, pretējā puse iebildīs vai izmantot neatbilstību.

Pierādījumu iesniegšana

Tas ir galvenais tiesas procesa galvenais uzdevums. Pierādīšanas pienākums ir tikai apsūdzība, tāpēc tas vispirms sniedz pierādījumus. Aizstāvība var iesniegt savus pierādījumus, lai gan tas nav nepieciešams (atbildētājs var palikt bez pierādījumiem, pamatojoties uz nevainīguma prezumpciju). Pierādījumi iedalās divās kategorijās: atsauksme un fiziskā.

Liecinieku liecības un pārbaudījumi

Liecinieki ir zvērināti, lai pateiktu patiesību, un viņu liecības tiek iegūtas, tieši pārbaudot puse, kas tos sauc. Katram lieciniekam ir jābūt personīgām zināšanām par faktiem, un ekspertiem lieciniekiem ir jābūt kvalificētiem tiesā. Pēc tiešās pārbaudes, oponējošā puse veic savstarpēju izmeklēšanu, kritiskās tiesības, kas ļauj pārbaudīt uzticamību, atmiņas, un iespējamo neobjektivitāti.

Federālie pierādījumu noteikumi reglamentē pieņemamību.Vajāšana – ārpustiesas paziņojums, kas piedāvāts, lai pierādītu lietas patiesību, – parasti nav pieņemama, lai gan ir daudzi izņēmumi (piemēram, satraukti izteikumi, uzņēmējdarbības ieraksti, paziņojumi pret procentiem).

Fiziski un uzskatāmi pierādījumi

Fiziskie pierādījumi ietver ieročus, dokumentus, narkotikas, pirkstu nospiedumus, DNS paraugus un citus materiālus. Katram gabalam jābūt "autentiskam" un jāparāda, ka tas ir atbilstošs. Demonstratīvi pierādījumi – piemēram, diagrammas, fotogrāfijas, animācijas vai datorsimulācijas – palīdz zvērinātajiem vizualizēt sarežģītus faktus. Tiesnesis nosaka, vai pierādījuma vērtība pārsniedz jebkādu prejudiciālu iedarbību saskaņā ar 403. noteikumu.

Pārbaudes paņēmieni

Tiešā eksaminācija parasti izmanto beztermiņa jautājumus (piemēram, "Ko tu redzēji?"). ]Pārbaudē[ tiek uzdoti vadošie jautājumi (piemēram, "Tu stāvēji 50 pēdu attālumā, pareizi?").Veidojošie jautājumi parasti ir aizliegti tiešos, izņemot iepriekšējus jautājumus vai, pārbaudot naidīgu lieciniekus. Pārvirzīti un pārkrustoti var sekot, lai precizētu vai atjaunotu liecību.

Aizsardzības lieta

Pēc apsūdzības beigām aizstāvība var pāriet uz attaisnojuma (tiesas) spriedumu, ja pierādījumi ir juridiski nepietiekami, lai notiesātu. Ja tie ir noraidīti, aizstāvība var uzrādīt savus lieciniekus, ieskaitot apsūdzēto. Atbildētājam ir absolūtas tiesības neliecināt, un zvērinātie nevar izdarīt negatīvu secinājumu no klusuma. Aizstāvība var arī saukt rakstura lieciniekus, ieviest alibi pierādījumus, vai klāt ekspertu liecības, kas apstrīd kriminālistikas pierādījumus.

Rebutāls un nepārvarams

Prokuratūra var piedāvāt atspēkojošus pierādījumus, lai cīnītos pret aizstāvības lietu. Pēc tam aizstāvība var ieviest pārmērīgus risinājumus jauniem jautājumiem. Tiesas tiesnesim ir rīcības brīvība ierobežot šos posmus, lai izvairītos no dublēšanās un kavēšanās.

Aizverot argumentus

Kad visi pierādījumi ir iesniegti, katra puse sniedz noslēguma argumentu. Noslēguma argumenti ir pēdējā iespēja pārliecināt žūriju. Prokuratūra iet vispirms, tad aizstāvība, un visbeidzot prokuratūra var piedāvāt atspēkojumu. Noslēguma argumenti nav pierādījumi – tie ir advokāta interpretācija pierādījumu.

Prokuratūra stāsta žūrijai, kāpēc pierādījumi pierāda vainu bez saprātīgām šaubām. Aizstāvība izceļ vājās puses, pretrunas, trūkstošos pierādījumus vai trūkumus tiesībsargāšanā. Pārliecinošs noslēguma arguments pārvērš faktus saskaņotā stāstā, aicina uz loģiku un emocijām, un atgādina zvērinātajiem par pierādīšanas pienākumu. Tiesnesis dod norādījumus žūrijai pirms vai pēc tam, kad ir noslēgti argumenti par likumu, tie ir jāpiemēro.

Žūrijas norādījumi

Tiesnesis lasa zvērināto norādījumus (jeb "maksu"), kuros izskaidroti tiesību standarti, nozieguma elementi, pierādīšanas pienākums un apspriešanās process. Abi advokāti parasti iesniedz piedāvātos norādījumus, un tiesnesis rīko konferenci, lai tos pabeigtu. Instrukcijas ir kritiskas, ja tās tiek dotas nepareizi, tās var būt apelācijas pamats. Standarta norādījumi ietver nevainīguma prezumpciju, saprātīgu šaubu definīciju un prasību pēc vienprātīga sprieduma krimināllietās.

Žūrijas apspriede

Žūrija dodas pensijā uz privātu telpu, lai apspriestu jautājumus. Viņi ievēl priekšnieku, kas vadīs diskusijas un sazinās ar tiesu. Jurors var pārskatīt izstādes, pieprasīt stenogrammas vai uzdot tiesnesim jautājumus, kas precizē. Apspriedes var ilgt no minūtēm līdz nedēļām.

Spriedums ir vienprātīgs federālajā krimināltiesā un praktiski visās valsts krimināltiesvedībās. Ja zvērinātie nonāk strupceļā (”sakauta tiesa ”), tiesnesis var dot Alen apsūdzību, mudinot viņus pārskatīt, bet, ja viņi paliek strupceļā, tiek pasludināta kļūda.

Spriedums

Kad žūrija pieņem lēmumu, tā paziņo tiesai. Spriedums tiek nolasīts atklātā tiesas sēdē ar klātesošo atbildētāju. Ja spriedums nav vainīgs , atbildētājs tiek attaisnots un nevar tikt attaisnots par to pašu noziegumu divkāršas apdraudējuma dēļ. Ja spriedums ir vainīgs, atbildētājs tiek notiesāts un tiek notiesāts. Retos gadījumos tiesnesis var atteikties no sprieduma, ja tas ir pretrunā ar likumu vai pierādījumiem, piemēram, pieņemot spriedumu par attaisnojošu neatkarīgi no sprieduma.

Sprieduma izpilde

Sodu noteikšana ir atsevišķa uzklausīšana, kas bieži notiek vairākas nedēļas pēc sprieduma pasludināšanas. Tiesnesis izvērtē tiesību normas, atbildību pastiprinošos un mīkstinošos faktorus, paziņojumus par ietekmi uz cietušajiem un ziņojumu par pašreizējo izmeklēšanu.

  • Naudas sodi un kompensācijas
  • Probācija vai uzraudzīta atbrīvošana
  • Kopienas pakalpojumi vai ārstēšanas programmas
  • Ieslodzījums (cietums vai cietums)
  • Nāvessods (piemērojamās valstīs, kurās ir nāvessods)

Sestais grozījums arī garantē žūrijas lomu faktu konstatējumos, kas palielina maksimālo sodu (piemēram, ]Apprendi pret Ņūdžersiju un ]Blakely pret Vašingtonu).Aizsardzības padomnieks var aizstāvēt iecietību, savukārt prokurors aizstāv sodu, kas atbilst nozieguma smagumam. Federālā notiesāšana seko ASV Sodu noteikšanas pamatnostādnēm, kas ir padomdevējas pēc Amerikas Savienotajām Valstīm pret Booker.

Apelācijas un pēckonvīcijas atvieglojumi

Atbildētājam, kurš ir notiesāts, ir tiesības pārsūdzēt tiesu kļūdas, kas radušās tiesas procesā, piemēram, pierādījumu neatbilstošu uzņemšanu, kļūdainus zvērinātu norādījumus vai neefektīvu palīdzību. Prokuratūra parasti nevar pārsūdzēt attaisnojumu. Apelācijas izskata starpnormatīvās apelācijas tiesas un, ja nepieciešams, valsts augstākās tiesas vai ASV Augstākā tiesa. Pēckonkurences palīdzību var pieprasīt arī ar habeas corpus petīciju palīdzību, kas apstrīd nelikumīgu aizturēšanu.

Secinājums

Krimināltiesas process ir rūpīgi strukturēts tiesiskais mehānisms, kas paredzēts sabiedrības drošības līdzsvarošanai ar indivīda tiesībām. No apcietināšanas caur pārsūdzību katrs posms kalpo īpašai funkcijai: pārbaudīt pierādījumus, pasargāt nevainīgo un sodīt vainīgo saskaņā ar likumu. Studentiem un pedagogiem šie soļi sniedz ieskatu taisnīguma pamatprincipos – nevainīguma prezumpcijā, pierādīšanas nastā, tiesībās uz padomu un objektīvā iztiesāšanā. Demisificējot tiesas procesa dzīves ciklu, mēs nodrošinām pilsoņiem zināšanas, lai novērtētu sistēmas taisnīgumu un aizstāvētu tās uzlabošanu.

Lai sīkāk izlasītu konstitucionālos pamatus, izpētījiet ASV Tieslietu departamenta 101 sēriju un federālo tiesu pārskatu par krimināllietām.