Kas ir Krimināllikums, un kāpēc tas ir svarīgs?

Krimināltiesības veido pamatu sabiedrības reakcijai uz aizliegtu rīcību. Tajā ir definēts, kas ir noziegums, noteiktas procedūras apsūdzēto aizturēšanai un kriminālvajāšanai, kā arī paredzēti sodi notiesātajiem. Krimināltiesības ietver ne tikai noteikumu kopumu, bet arī sabiedrības kolektīvo spriedumu par pieņemamu uzvedību un sekām, šķērsojot šo līniju. Tiesību zinātņu studentiem, tieslietu sistēmas speciālistiem un iesaistītajiem pilsoņiem krimināltiesību izpratne ir būtiska, lai virzītu un uzlabotu sistēmu, kas aizsargā sabiedrības drošību un individuālās tiesības.

Šis pants paplašina krimināltiesību pamata elementus – aptverot tās pamatprincipus, pārkāpumu klasifikācijas, soli pa solim procedūras, pieejamās aizsardzības un konstitucionālās aizsardzības, kas aizsargā apsūdzēto. Izjaucot šos komponentus, lasītāji iegūs praktisku, pamatotu izpratni par to, kā krimināltiesības darbojas praksē.

Krimināltiesības noteicošie pamatprincipi

Vairāki pamatprincipi ir visas krimināltiesību sistēmas pamatā, un šīs doktrīnas nodrošina taisnīgumu, ierobežo valdības varu un aizsargā apsūdzētos pret patvaļīgu attieksmi.

Nevainīguma prezumpcija

Nevainības prezumpcija ir pamattiesības: ikviena persona, kas apsūdzēta noziegumā, tiek uzskatīta par nevainīgu, kamēr nav pierādīta vainīga tiesā. Šis princips uzliek apsūdzības nastu tieši uz apsūdzības pamata, lai bez apšaubāmām šaubām pierādītu katru pārkāpuma elementu. Tā nav tikai formalitāte – tā veido visu tiesas procesu, sākot ar zvērināta norādījumiem un beidzot ar notiesāšanai nepieciešamo pierādījumu standartu.

Pierādījumu slogs. Bez saprātīgiem šķēršļiem

Krimināllietās kriminālvajāšanai jāatbilst augstākajam likumam zināmajam pierādījumu līmenim: papildus saprātīgām šaubām. Tas nozīmē, ka faktu meklētājam (tiesnesim vai zvērinātajam) ir jābūt stingri pārliecinātam par apsūdzētā vainu. Ja pierādījumu vai to trūkuma dēļ ir kādas pamatotas, pamatotas šaubas, apsūdzētajam ir jābūt attaisnotam. Šis standarts atspoguļo sabiedrības priekšroku nevainīgā attaisnošanai, nevis vainīgā notiesāšanai.

Tiesības uz juridisko pārstāvību

Sestais ASV konstitūcijas grozījums garantē kriminālatbildīgajiem tiesības uz advokāta palīdzību. Šīs tiesības nodrošina, ka apsūdzētie var iegūt jēgpilnu aizstāvību, pat ja viņi nevar atļauties advokātu. Gideons pret Wainwright (1963) Augstākajā tiesā tika nolemts, ka valstīm ir jānodrošina valsts aizstāvji nežēlīgiem apsūdzētajiem, kas apsūdzēti smagos noziegumos. Juridiskā pārstāvība izlīdzina spēles noteikumus starp indivīdu un valsts pilniem resursiem.

Aizsardzība pret dubultu biedēšanu

Piektais grozījums aizliedz dubultu sodīšanu – personu nevar divreiz tiesāt par vienu un to pašu pārkāpumu pēc attaisnojoša vai notiesājoša sprieduma. Šī aizsardzība neļauj valdībai atkārtoti saukt pie atbildības personu, kamēr tā nav panākusi vēlamo rezultātu, tādējādi saglabājot galīgumu un saudzējot apsūdzētos nebeidzamu tiesvedību.

Pienācīgs tiesību process

Gan Piektais, gan Četrpadsmitais grozījums garantē pienācīgu procesu, kas nozīmē, ka valdībai ir jāievēro taisnīgas procedūras, pirms atņemt dzīvību, brīvību vai īpašumu. Krimināltiesībās pienācīgā procedūra ietver savlaicīgu apsūdzību paziņošanu, taisnīgu uzklausīšanu, objektīvu tribunālu, kā arī tiesības iesniegt pierādījumus un tiesas spriedumus.

Noziegumu klasifikācija: Felonijas, maldinieki un citi

Noziegumi nav vienādi, un tiesību aktos ir nošķirtas dažādas kategorijas, kas pamatojas uz smagumu, no tā izrietošu kaitējumu un iespējamo sodu.

Felonijas

Felonijas ir visnopietnākie noziegumi, par kuriem parasti ir paredzēts cietumsods uz vairāk nekā vienu gadu vai ar nāvi. Piemēri ir slepkavība, izvarošana, dedzināšana, nolaupīšana, bruņota laupīšana un narkotiku tirdzniecība.

Nepareizi praktiķi

Nelikumīgi nodarījumi ir mazāk nopietni pārkāpumi, par kuriem var piespriest līdz pat vienam gadam cietumā (parasti vietējā iestādē, nevis valsts cietumā) un/vai soda naudas. Bieži vien pārkāpumi ietver sīkumu zādzību (veikalu zādzību), vienkāršu uzbrukumu, nekārtīgu uzvedību un pirmo reizi DUI. Lai gan mazāk smaga nekā noziedznieki, nepareizas sodāmības joprojām var ietekmēt nodarbinātību, mājokli un profesionālo licencēšanu.

Nefrakcijas un pārkāpumi

Zemākajā galā ir infrastruktūras vai pārkāpumi-nelieli pārkāpumi, piemēram, satiksmes biļetes, shiwalking, vai metiens. Tie parasti veic naudas sodus, bet nav cietumā laiku. Tie netiek uzskatīti par noziedzīgu pilnā nozīmē un bieži vien nerada sodāmību.

Izraugieties noziegumus

Izvēlēties nodarījumus ietver rīcību, kuras mērķis ir izdarīt noziegumu, bet tā nav pabeigta. Trīs galvenie inchoate noziegumi ir atteikumi (spēkā par būtisku soli pret noziegumu), ] sazvērestība (nolīgums starp divām vai vairākām personām par nozieguma izdarīšanu, plus slēpta rīcība), un solicēšana (nosodīšana vai mudināšana izdarīt noziegumu). Sodīšana par inhoate noziegumi bieži vien ir mazāk smaga nekā par pabeigtu nodarījumu, bet joprojām nozīmīga.

Balto apkaklīšu un korporatīvo noziegumu

Ne visi noziegumi ietver vardarbību vai ielu līmeņa pārkāpumus. Balto apkaklīšu noziegumi ietver krāpšanu, piesavināšanos, iekšējās informācijas ļaunprātīgu tirdzniecību, naudas atmazgāšanu un kukuļņemšanu - apvainojumus, ko parasti izdara indivīdi uzņēmējdarbības vai profesionālās vidēs. Korporatīvā noziedzība attiecas uz nelikumīgām darbībām, ko korporāciju vai to aģentu labā uzņēmums. Šie noziegumi bieži vien ietver sarežģītus pierādījumus, reglamentējošus statūtus, un var izraisīt masveida naudas sodus un restitūcijas rīkojumus.

Krimināltiesas process: no izmeklēšanas līdz pārsūdzībām

Ceļš no aizdomām par noziedzību līdz galīgajai atrisināšanai ietver vairākus skaidri noteiktus posmus, un katram posmam ir savi noteikumi, mērķi un aizsardzība.

1. Izmeklēšana un pierādījumu vākšana

Tiesībaizsardzības sāk izmeklēšanu, pamatojoties uz sūdzību, novērošana, vai tip. Amatpersonas vāc fiziskos pierādījumus (piem, pirkstu nospiedumus, DNS, ieročus), intervē lieciniekus, meklēšanas telpas (bieži prasa orderi), un analizē digitālos datus. Mērķis ir noteikt iespējamo cēloni - saprātīgu pārliecību, ka noziegums ir izdarīts un ka konkrēta persona to izdarījusi. Nepilnīgu pierādījumu vākšana var novest pie apspiešanu tiesā saskaņā ar izslēgšanas noteikumu.

2. Arests un Miranda tiesības

Kad pastāv iespējamais iemesls, policija var arestēt aizdomās turamo. Ieņemot apcietinājumā personu, darbiniekiem jāizlasa pazīstamie Miranda brīdinājumi (tiesības klusēt, tiesības uz advokātu u.c.) Vēlāk var tikt pieļauti paziņojumi, kas iegūti, pārkāpjot Mirandas tiesības. Aresti var notikt ar orderi vai bez tā, atkarībā no apstākļiem. Nopietnām noziedzībām tiesas orderis bieži vien tiek iegūts iepriekš.

3. Rezervēšana un sākotnējā izskats

Pēc aizturēšanas aizdomās turētais tiek rezervēts – fotogrāfiski, noņemti un apstrādāti. Īsā laikā (parasti 48 stundas vai mazāk) tie ir jānodod tiesnesim sākotnējai izstādīšanai. Tiesnesis informē atbildētāju par apsūdzībām, nosaka drošības naudu vai atbrīvošanas nosacījumus, un vajadzības gadījumā ieceļ padomu. Tiesnesis var arī noteikt, vai ir iespējams iemesls turpināt aizturēšanu.

4. Uzlādes un pirmsizmeklēšanas procedūras

Prokurors izskata pierādījumus un lemj, vai iesniegt oficiālus apsūdzības rakstus. Tas var ietvert pierādījumu iesniegšanu lielai žūrijai (par felonijām) vai informācijas iesniegšanu tieši. Maksas dokuments norāda precīzus pārkāpumus. Pēc formālas apsūdzības lieta pāriet uz pirmstiesas priekšlikumiem, kas var ietvert priekšlikumus, lai apspiestu pierādījumus, noraidītu apsūdzības, vai mainītu vietu. Pirmstiesas uzklausīšanā arī tiek risināts atklājums – pierādījumu apmaiņa starp kriminālvajāšanu un aizstāvību.

5.Plaa Bargaining

Plea sarunas ir izšķirošs posms, kurā atbildētājs var vienoties par vainīgu apsūdzību mazākā apsūdzībā vai par samazinātu sodu apmaiņā pret atteikšanos no tiesībām uz tiesu.Lielākais vairākums krimināllietu (aptuveni 90-95%) tiek atrisinātas ar pamatu, nevis ar tiesas procesu. Tiesnesim ir jānodrošina, ka pamats ir brīvprātīgs un ka atbildētājs saprot sekas. Plea sarunas paātrina lietas izskatīšanu, bet arī rada bažas par piespiedu un neatbilstošu pārstāvību.

6. Arraigment

Arbitrāžas gadījumā atbildētājs nolasa oficiālo apsūdzību un lūdz iesniegt pamatu: vainība, vainīgs vai nolo cenzūra (netiek apstrīdēts, to neuzskata par vainīgu, bet neatzīst par vainīgu). Pamats „nevainīgs” nosaka lietas izskatīšanas posmu. Ja atbildētājs neiestājas pamata lietā, tiesa parasti iesniedz prasību par “nevainīgu”.

7. Pētījums

Izmēģinājumi var būt solim tiesas prāvas (tiesneša lēmums) vai žūrijas prāvas. Sestais grozījums garantē zvērināto tiesas prāvu par visiem nopietniem pārkāpumiem. Izmēģinājuma process ietver:

  • Jury selection (voir dire) – advokāti apšauba potenciālos zvērinātos, lai identificētu neobjektivitāti.
  • Atklāšanas paziņojumi – katrā pusē ir izklāstīts, ko rādīs pierādījumi.
  • Pierādījumu prezentācija – apsūdzība tiek izvirzīta vispirms, aicinot lieciniekus un iesniedzot izstādes; aizstāvība seko ar savu lietu.
  • Kruss pārbaude – pretējā puse uzdod lieciniekus pārbaudīt uzticamību.
  • Bez argumentiem – katra puse apkopo pierādījumus un argumentē to interpretāciju.
  • Jury instruktion – tiesnesis skaidro likumu, kas jāpiemēro žūrijai.
  • Verdikts – žūrija apspriež un atgriež lēmumu. Vainīgajam spriedumam jābūt vienprātīgam lielākajā daļā jurisdikciju.

Ja zvērinātie nevar panākt vienprātīgu spriedumu (”patiesa žūrija ”), tiesnesis var pasludināt lietas netiesāšanu, un prokurors var lietu atkārtoti izskatīt.

8. Soda izciešanas

Ja spriedums ir vainīgs, tiesa notur tiesas sēdi. Teikuma sastāvā var būt brīvības atņemšana, probācija, naudas sodi, restitūcija cietušajiem, sabiedriskais dienests vai to kombinācija. Tiesneši izskata likumā noteiktās vadlīnijas, pārkāpuma raksturu, atbildētāja kriminālvēsturi un atbildību mīkstinošus vai pastiprinošus faktorus. Kapitāla lietās atsevišķs soda posms nosaka, vai nāvessods ir piemērots.

9. Apelācijas un pēckonvīcijas atvieglojumi

Atbildētājs var pārsūdzēt spriedumu vai spriedumu augstākā tiesā, norādot uz juridiskām kļūdām, kas ietekmējuši iznākumu. Apelācijas koncentrējas uz tiesas procesu, nevis uz jauniem pierādījumiem. Apelācijas tiesa var apstiprināt, mainīt vai atsaukt jaunu tiesas procesu.

Kopējas aizsardzības krimināltiesībās

Aizstāvji nav bezpalīdzīgi, un vairākas aizstāvības viņiem ļauj izvairīties no kriminālatbildības vai samazināt tās.

Pašaizstāvība un aizstāvība citiem

Persona var izmantot saprātīgu spēku, lai aizsargātu sevi no nenovēršama miesas bojājumu. Izmantotajam spēkam ir jābūt proporcionālam draudiem. Daudzas valstis seko "kakla doktrīna" (nav pienākuma atkāpties savās mājās) vai "stāvēt savu zemi" likumi. Citu aizsardzība tiek piemērota, ja kāds iejaucas, lai aizsargātu trešo personu no kaitējuma.

Neprāta aizstāvēšana

Neprāta aizstāvība nav prasība par "nevainību", bet gan garīgās atbildības trūkumu. Atbildētājam ir jāpierāda, ka nozieguma brīdī viņi nespēja saprast savas rīcības būtību vai atšķirt tiesības no nepareizām. Standarti atšķiras pēc jurisdikcijas (piem., M'Naghten likums, Kriminālkodeksa parauga tests). Neprāta aizstāvība tiek izmantota reti un vēl retāk veiksmīga, bet tā var novest pie saistības ar garīgo institūciju, nevis cietumu.

Alibi

Alibi ir faktiskā aizstāvība – atbildētājs sniedz pierādījumus (liecības, dokumentus, uzraudzību), kas parāda, ka tie bijuši citur, kad noziegums noticis. Pēc tam apsūdzībai bez jebkādām šaubām ir jāliedz alibi. Parasti alibi paziņojums tiek pieprasīts iepriekš.

Ieslodzījums

Ieslodzījums notiek, ja tiesībsargājošā vara mudina personu izdarīt noziegumu, ko tā citādi nebūtu izdarījusi. Aizstāvības centrā ir valdības rīcība, nevis atbildētāja nosliece. Ja atbildētājs jau bija gatavs un vēlas izdarīt noziegumu, ieslodzījums neizdodas. Pārbaude bieži vien ir subjektīva (koncentrēšanās uz atbildētāja prāta stāvokli) vai objektīva (koncentrēšanās uz policijas uzvedību).

Dīvaini un nevajadzīgi

Dūris tiek piemērots, ja persona izdara noziegumu, jo pastāv tūlītēji nāves draudi vai smags miesas bojājums no citas personas. Nepieciešamība attiecas uz situācijām, kad likuma pārkāpšana novērš lielāku kaitējumu (piemēram, bēgšana no ugunsgrēka). Abas aizsardzības prasības prasa, lai novērstais kaitējums atsvērtu nodarīto kaitējumu un lai nepastāvētu nekāda juridiska alternatīva.

Kļūdains fakts

Ja persona godīgi un saprātīgi pārprot faktu, šī kļūda var noliegt nepieciešamo garīgo stāvokli (mens rea). Piemēram, ņemot kāda cita īpašumu, kas tic, ka tas ir jūsu pašu var noliegt nodomu nozagt. Kļūda no likuma, tomēr, reti ir aizsardzība-necieņa likuma nav attaisnojums.

Konstitucionālās tiesības un procesuālie aizsardzības pasākumi

ASV Konstitūcija satur daudzas aizsardzības, kas veido krimināltiesību procedūru. Galvenie noteikumi ietver:

  • Ceturtais grozījums: Aizsardzība pret nepamatotu meklēšanu un konfiskāciju; prasa orderi, kas balstīti uz varbūtēju iemeslu.
  • Piektais grozījums: Tiesības pret pašpārkāpumu; pienācīgs process; dubultas sodīšanas aizliegums.
  • Sestais grozījums: Tiesības uz ātru un publisku tiesas procesu, objektīvu tiesu, informētām apsūdzībām, liecinieku konfrontāciju, obligātu procesu un palīdzību konsultantiem.
  • Astotais grozījums: Aizsardzība pret pārmērīgu drošības naudu, pārmērīgiem naudas sodiem un nežēlīgiem un neparastiem sodiem.
  • Četrpadsmitais grozījums: Pienācīgs process un vienlīdzīga aizsardzība, ko piemēro valstīm.

Šīs tiesības nav abstrakti – tās tiek īstenotas, ierosinot atcelt pierādījumus, atstādot apsūdzības vai atceļot apelācijas. Lai sīkāk aplūkotu, kā šie grozījumi mijiedarbojas, skatiet Piektā grozījuma salīdzinošo pētījumu dienesta analīzi.

Pierādījumi un to nozīme krimināllietās

Pierādījumi ir tiesas sēžu zāles valūta. Pierādījumu noteikumi nosaka, ko var iesniegt, kā tiek noskaidrota liecība un kādi secinājumi ir pieļaujami.

  • Atbilstība: Pierādījumiem ir jātiecas pierādīt vai atspēkot seku faktu.
  • Vārds: Ārpustiesas paziņojumi, kas piedāvāti lietas patiesībai, parasti nav pieņemami, ar daudziem izņēmumiem (piemēram, satraukti izteikumi, uzņēmējdarbības ieraksti).
  • Vietas kompetence: Lieciniekiem jābūt personīgām zināšanām un jāspēj tās sazināties; bērni un personas ar garīgās attīstības traucējumiem netiek automātiski diskvalificēti.
  • Ievērošanas vieta: Fiziskie pierādījumi jāuzskaita no savākšanas līdz tiesas procesam, lai nodrošinātu autentiskumu.
  • Eksperta liecība: Zinātniskiem vai specializētiem pierādījumiem ir vajadzīgi kvalificēti eksperti, kas apliecina par drošām metodēm (kurus pārvalda ] Daubert vai ] Frī standarti).

Pierādījumu pienākums paliek uz visu apsūdzību. Aizstāvībai nav jāsniedz nekādi pierādījumi, lai gan bieži vien tas rada pamatotas šaubas. Federālie pierādījumu noteikumi nodrošina visaptverošu sistēmu, ko izmanto arī daudzās valsts tiesās.

Cietušo tiesības krimināltiesību sistēmā

Pēdējās desmitgadēs noziegumos cietušie ir ieguvuši likumiskās un konstitucionālās tiesības.

  • Paziņojums par tiesvedību un atbildētāja statuss.
  • Tiesības piedalīties tiesas sēdēs un tiesas procesos.
  • Tiesības uzstāties tiesas sēdē (izsludinājumi par ietekmi uz cietušo).
  • Atlīdzība par finansiāliem zaudējumiem.
  • Aizsardzība pret uzmākšanos vai iebiedēšanu.

Šīs tiesības neaizstāj prokurora lomu, bet nodrošina, ka upuri tiek uzklausīti. Federālā līmenī Likums par cietušo tiesībām nodrošina līdzīgu aizsardzību.

Salīdzināmās perspektīvas: kopīgas tiesības pret civiltiesībām

Krimināltiesību sistēmas dažādās pasaules valstīs ir atšķirīgas. ASV un citās valstīs (Apvienotajā Karalistē, Kanādā, Austrālijā) ir ļoti daudz pretrunu, tiesnešu radīto precedentu un žūžu. Savukārt civiltiesību sistēmās (kontinentālā Eiropā, Latīņamerikā, Japānā) tiek izmantots inkvizitoriāls modelis, kurā tiesneši aktīvi izmeklē un dominē rakstītie kodi. Amerikas Savienotajām Valstīm ir arī unikālas iezīmes, piemēram, ievēlēti prokurori un plašas atklāšanas saistības. Izpratne par šīm atšķirībām palīdz kontekstēt Amerikas krimināltiesības pasaules normu ietvaros.

Secinājums: Kāpēc krimināltiesības ir svarīgas ikvienam

Krimināltiesības ir ne tikai juristiem un tiesnešiem. Tās ietekmē ikviena pilsoņa tiesības, drošību un pienākumus. Izprotot galvenos jēdzienus – nevainīguma prezumpcija, noziegumu klasifikācija, procesuālie posmi, pieejamā aizsardzība un konstitucionālā aizsardzība – ikviens var sekot līdzi tiesvedībai ar labāku izpratni un efektīvāk piedalīties pilsoniskajā diskursā par tiesu sistēmas reformu. Neatkarīgi no tā, vai jūs esat students, kas gatavojas tiesību skolai, pedagogs, kurš izstrādā mācību programmu, vai arī attiecīgais pilsonis, šeit izklāstītie pamati nodrošina stabilu pamatu dziļākai izpētei. Turpinot mācīties, apsveriet iespēju salīdzināt jūsu valsts īpašos statūtus ar citu jurisdikciju statūtiem, lai redzētu, kā principi tiek piemēroti praksē. Visaptverošam sākuma punktam ASV.gov krimināltiesību pārskats piedāvā saites uz federālajiem un valsts resursiem.