Од кривична постапка до дисциплински постапки, со цел да се загарантира нивното историско потекло, двата главни случаи кои го обликувале нивното значење, и нивната примена во современото општество. Без разлика дали сте студенти, само професионален, едноставно барате заштита, со цел да го разберете процесот на одржување на правдата, треба да го разберете процесот на одржување на правдата и да го чувате.

Што е предодредено?

Задолжителниот процес е уставна гаранција дека владата мора да следи фер и воспоставени правни процедури пред да преземе дејства кои влијаат на животот, слободата или имотот на едно лице.

Во својот едноставен процес на донесување на одлуки, владата не може да дејствува произволно, таа мора да обезбеди известување, можност да биде слушната и неутрален процес на донесување одлуки, но исто така се однесува и на подлабока заштита на основните права од владиното нарушување дури и кога се следат фер процедури. разбирањето на оваа двојна природа е клучот за разбирање на модерниот уставен закон.

Историски гледано од крајот на животот

Концептот на соодветниот процес ги следи неговите корени многу порано од уставот на САД.

Магна карта (1215)

Најпознатиот прв преседан е Магна карта, потпишана од кралот Џон од Англија.

Англиски заеднички закон и колонијална Америка

Во текот на следните векови, англискиот суд и парламентот ја прошириле заштитата од произволни притвори и неправедни судења.

Четиринаесеттиот амандман и инкорпорација

По Граѓанската војна, 14тиот амандман (1868) ги продолжи законските мерки за заштита на активностите на државните влади.

Типови на краен процес

Модерниот уставен закон го дели соодветниот процес на две различни, но поврзани категории: процедурален процес на решавање и суштински суден процес.

Процесор на обработени вредности

Процедуралниот процес се фокусира на [ФЛТ:0] методите [ФЛТ:] владата мора да следи кога лишува некого од животот, слободата или имотот.

  • Забелешка: [FLT:] Поединецот мора да биде информиран за предложената акција и за основата.
  • Опортуниитет да се слушнат:
  • Неутрален адвокатор:
  • Во многу постапки, особено во врска со сериозна сиромаштија, правото на правно претставување е неопходно.
  • Одлуката е со причина:

Врховниот суд постави тест за балансирање во [ФЛТ:0] Матевс против [Фдриџ [ФЛТ] (1976) за да се одреди кој процес се должи на дадена ситуација. Судовите одредуваат три фактори: 1) приватниот интерес кој влијаел; 2) ризикот од погрешно намалување на постоечките процедури и можната вредност на дополнителните заштитни мерки; и 3) владиниот интерес, вклучувајќи ги и фискалните и административните оптоварувања.

Вообичаени примери на процедурален процес на извршување спаѓаат:

  • Криминални судења со права на адвокат, соочување со сведоци и порота.
  • Административни сослушувања пред да се прекинат бенефициите од социјалното осигурување.
  • Училишната дисциплина во која се вклучени известување и шанса да се одговори.

Констелации

Овој процес ги надминува процедурите. Ги штити [ФЛТ:0] уникативните права [ФЛТ:1] од мешање на владата, без оглед колку се фер процедурите.

Таа доктрина има контроверзна историја. во почетокот на 20 век Врховниот суд користеше суштински процес за да ги намали економските регулативи, како што се законите за минимална плата, во случаи како [ФЛТ:0] Лошнер против [ФЛТ] Њујорк [ФЛТ] (1905). Таа ера заврши во 1930-тите и Судот сега главно се однесува на економските регулативи.

Клучните права заштитени во суштински процес на исполнување на обврските вклучуваат:

  • Право на приватност: [ФЛТ:] вклучувајќи одлуки за брак, размножување, контрацепција, семејни односи и воспитување на деца.
  • Во право да се венчате, [ [ФЛТ:] да се омажите: [ФЛТ]
  • Право на телесни интегритет:
  • Во САД.
  • [ФЛТ:0] Право да одбие медицински третман: [ФЛТ:] вклучувајќи ја и грижата за одржување на животот (со некои ограничувања).

Судот применува "строго испитување" кога законот го прекршува правото на фундаментално суштински процес на исполнување.

Значајни случаи на Врховниот суд

Неколку одлуки на Врховниот суд ги одредија и проширија соодветните заштитни процеси.

Процедури на време

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Миранда против [ФЛТ] Аризона [ФЛТ:2] (1966): [ФЛТ] [3] Одредено е дека полицијата мора да ги информира осомничените за нивното право да молчат и да има присутен адвокат за време на испитувањето на одбраната. Овие "Маријанда предупредува" се процедурална заштита од самоинкриминација.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Гидон против [Wainwright [ФЛТ:2] (1963): [ФЛТ:3] Задржа дека шестиот амандман е наменет за државни кривични постапки, барајќи од државите да им обезбедат на обвинетите адвокати за инвентивни случаи.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Goldberg v. [ФЛТ:2] (1970): [FLT:] [3] Бараше од примателите на социјална помош да добијат очигледно сослушување пред прекинувањето на бенефициите, со што се заклучи дека дури и владините бенефиции претставуваат интерес за имотот заштитен со соодветниот процес.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Gos v. Loves [ФЛТ:2] (1975): [ФЛТ:]
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Матевс против Елдриџ [ФЛТ:2] (1976): [ФЛТ:3] Го создаде тестот со три фабрички за процедуралните барања, дискутирано погоре.

Пресвртници на трошоците

  • [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] Рое против [ФЛТ:] [ФЛТ] (1973): [ФЛТ] [3] [ФЛТ] [ФЛТ]] [1] Го препозна фундаменталното право на приватност кое ја опфаќа женската одлука да прекине бременост, иако подоцна изменета од [ФЛТ:] [Планс] [Плентирано родителство [ФЛТ:] (1992] и да се владее во [ФЛТ: 6] со право на гласноста на Џексон [Л:] не е заштитена во историјата и не е во рацете на смртта на смртта.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Обергефел против. Хоџис [ФЛТ:2] (2015): [ФЛТ:3] Го препозна истополовиот брак како основно право и под крајниот процес Клаус и Клаусовиот Клаус за еднаква заштита.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Лауренс против Тексас [ФЛТ:2] (2003): [ФЛТ:] Ги сруши законите кои ги криминализираат истополовите интимност, потврдувајќи го правото на приватност во личните врски.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Вашингтон против Глукберг [ФЛТ:2] (1997): [ФЛТ] [ФЛТ] Непослушна] забрана за помош на самоубиство, поставување тест за идентификување на основните права: тие мора да бидат "длабоко вкоренети во историјата и традицијата на оваа нација" и "имплицитуирање во концептот на нареди слобода."

Исходен процес во специфични контексти

Разбирањето на овие нијанси е клучно за секој кој ќе биде вклучен во правните постапки.

Криминална правда

Заради заштита на процесот, обвинетите имаат право на брзо и јавно судење, непристрасна порота, право да се соочат со сведоци, задолжителни процеси за да добијат сведоци и право на совет, државата го носи товарот на доказ без разумен сомнеж.

Образование

Според овој случај, пред да суспендираат некој ученик на 10 дена или помалку, училишните службеници мора да дадат усно или писмено известување за обвиненијата и можност да ја објаснат нивната страна. За подолги прекини или протерувања, може да бидат потребни повеќе формални процедури.

Заработката и владата се од корист

Не можат да бидат отпуштени без да имаат соодветни оценки и сослушување, на сличен начин поединците што добиваат владини бенефиции како што се социјална безбедност, инвалидност или социјална помош имаат имотен интерес за континуирани бенефиции.

Имиграција

Ноцициталците присутни во САД, вклучувајќи ги и имигрантите без документи, имаат право на сослушување пред судијата за имиграција, можност да презентираат докази и право на жалба. Сепак, обемот на овие права е потесен отколку за граѓаните. На пример, во процесот на отстранување на судските процеси нема право да се назначи совет на владин трошок. Врховниот суд смета дека Официалниот процес на клауз се однесува на "никој" во рамките на територијата на САД, а не само на граѓаните.

Пронајдена цивилна сопственост

Прекршувањето на граѓанските средства и овозможува на владата да го заплени имотот за кој е осомничен дека е вмешан во криминални активности, честопати без да го обвини сопственикот за кривично дело.

Современи предизвици на основните права

И покрај нејзината основна улога, законските права се соочуваат со значителни притисоци во денешно време.

Масовна изолација и борба против пластењето

Многу обвинети, особено оние без средства, можеби се под притисок да прифатат договори дури и ако се невини.

Расни и економски разлики

Системската нееднаквост значи дека многу поединци не можат да си дозволат квалитетна правна застапеност. Додека [ФЛТ:0] Гидон [ФЛТ:] гарантирачки совет, системите на јавниот бранител честопати се неисполнети и преоптоварени, што води до помалку ефективна застапување.

Национална безбедност и надзор

Пост-911 мерките, како што е Законот за контрола на надворешните разузнавачки служби на САД, ги проширија владините овластувања за надзор. Осомничените терористи или оние што се назначени како непријателски борци може да бидат притворени без пристап до судовите или советите. Рамнотежата помеѓу безбедноста и соодветниот процес останува жестоко дебатирана, како што е покажано во случаите како [ФЛТ: 0] Хамди v.

Дигитална приватност и технологија

Новите технологии наметнуваат прашања за процесот на роман. Дигиталните пребарувања на телефони и компјутери, владиниот пристап до метаподатоци и користењето на алгоритми во полицијата и осудувањето на целата дискреција и фер процедура. Врховниот суд одговори во случаи како [ФЛТ:0] Карпентер против САД [ФЛТ: 1] (2018), барајќи налог за локација на мобилните телефони. Но, многу прашања остануваат нерешени, како што е употребата на препознавањето на лицето со спроведување на законот.

Легислативно ерозо

Некои законодавни права усвоиле закони со кои се ограничуваат законските мерки за заштита на процесот, како што се ограничување на хабеас кортис, задолжителни минимални казни или укинување на условната казна.

Заклучок

Со оглед на тоа што не се во согласност со новите околности, па сè до последната пресуда на Врховниот суд, главната идеја е постојана: владата мора да се однесува со поединците фер и со почит кон нивните основни слободи.

За понатамошно читање, испитајте ги ресурсите на [ФЛТ:0] Институтот за правни информации Корнел [ФЛТ:], испитајте ги резимињата на случаите на [ФЛТ:2] Ојез [ФЛТ:3], или прегледајте ги материјалите за застапување од [ФЛТ:4] Американските цивилни слободи [ФЛТ:5].