Table of Contents

Што се уставните заштити?

Уставните заштити се темелот на индивидуалната слобода во САД. Ова се правата, слободите и гаранциите вградени во Уставот на САД кои поставуваат јасни ограничувања на власта, со зачувување на лична автономија. Во нивните суштински одредби уставните заштити служат за двојна цел: тие им даваат на граѓаните моќ да ги спроведуваат основните слободи и поставуваат бариери против владиното преоптоварување. Уставот го постигнува ова преку комбинација на експлицитни забрани како "Конгреси не смеат да прават закон" и структурни договори, како одвојување на власта и контрола на спроведување на владините мерки. Овие мерки не се идеални; тие ги спроведуваат сите закони во САД.

Концептот на уставна заштита се протега многу подалеку од самиот текст.Во текот на вековите Врховниот суд ги толкува и применува овие одредби на безброј ситуации во реалниот свет, од приватноста на граѓаните кон правата на обвинетите, од способноста да зборуваат слободно за државните службеници на слобода за да практикуваат вера. Разбирањето на овие заштитни мерки не е само академска вежба туку е практична потреба за секој кој сака смисловно да учествува во граѓанскиот живот, да ја држи владата одговорна, или да се брани од незаконските дејства.

Законот за правата како основа

Првите десет амандмани на Уставот, ратификувани во 1791 и колективно познати како Закон за правата, даваат најдетална енурација на индивидуалните заштити во основачкиот документ. Овие амандмани биле директен резултат на дебатите за ратификација на 1787-1788, за време на кои анти-федеералистите барале официјален закон за правата како услов за одобрување на новиот Устав.

Разбирањето на овие десет амандмани е од суштинска важност за разбирање на целосниот обем на уставна заштита што му е достапен на секој човек во САД.

Првиот амандман

Во него се опишани пет основни слободи: религија, говор, печат и право на петиција до владата за повторно воведување на жалби, вклучувајќи го и политичкиот говор, уметничкиот израз, комерцијалното рекламирање, па дури и облици на изразување кои многумина ги сметаат за навредливи или непопуларни.

Критично, заштитата на Првиот амандман не е апсолутна. Врховниот суд призна дека ограничените категории на незаштитен говор или помалку заштитниот, вклучувајќи ја клеветата, поттикнувањето на претстојното дејство без закон, вистинските закани и тврдоглавоста.

Вториот амандман

Вториот амандман предвидува дека "правото на народот да го чува и носи оружје нема да се крши." Во [ФЛТ:0] Дистриктот Колумбија против [ФЛТ] (2008) Врховниот суд на БиХ смета дека ова право е индивидуално право, неповрзано со воената служба и дека го штити поседувањето на огнено оружје за традиционално законски законски законски цели, вклучувајќи ја и самоодбрана во домот. [ФЛ] Судот потоа ја примени оваа одлука во државите [ФЛТ:] МЦДП (неопходни) за спроведување на различни законски мерки и законски мерки, вклучувајќи ги и сите други мерки за борба за борба против криминалот во Чикаго [ФПППП], во исто време [ЛПППППППППППП: не е зачувано со сите државни средства за спроведување на одредените средства и невообичаени во кои се пренесува на соодветните средства за спроведување на оружјето на воени средства и несоодветно оружје на воени средства за воени средства и несоодветно средства за контрола на воени средства и транспорт на воени средства за контрола на воени средства, вклучувајќи и транспорт, вклучувајќите средства за контрола на воени средства во кои се потребни средства во кои се потребни средства и во кои се врши средства и во кои се

Третиот амандман

Третиот амандман забранува да се носат војници во приватни домови без согласност на сопственикот, и во време на војна само со закон, но овој амандман ја намалува големата загриженост на основачите за тоа како стојат во армијата и за упадот на воената моќ во цивилниот живот, предизвикана од искуството на британските војници кои присилно ги држат во домовите на американските домови за време на колонијалниот период. Третиот амандман стои како постојан потсетник за уставната обврска за цивилна превласт над војската и светоста на владата против упадот во владата.

Четвртиот амандман

Четвртиот амандман го штити правото на луѓето да бидат сигурни во нивните лица, куќи, документи и ефекти против неразумните пребарувања и запленувања. Овој амандман е примарна уставна заштита на индивидуалната приватност против спроведувањето на законот, поддржана со заклетва или потврда, особено опишувајќи го местото кое треба да се бара и бара лицата или работите да се запнат. Овој амандман е примарната уставна заштита на индивидуалната приватност против прекумерната сила.

Петтиот амандман

Петтиот амандман содржи неколку различни заштитни мерки за поединци, особено оние обвинети за кривични дела. Тој бара сериозните федерални кривични случаи да бидат иницирани со обвинение на ист суд на жирито. Истиот забранува двојно "несигурно" да се суди двапати за истиот прекршок. Тој се штити од контролираното самоинкриминација, право кое ќе се прошири на секое спроведување во кое може да се бара лице да обезбеди тест за нив, кои би можеле да ги инкриминираат. Истиот гарантира како основен процес на законот пред владата да му го одземе животот, или имотот. и забранува преземање на приватен имот за јавно искористување на системот без да се гарантира изворот на Лондон, познатото предупредување кое што го држи Врховниот суд во рамките на Северната безбедност во Северната унија за контрола и зачувување на ЕУ: 201, со цел за зачувување на системот за безбедност на ЕУ: Заштита на ЕУ, 201 дополнување на ЕУ.

Шестиот амандман

Шестиот амандман гарантира серија права на обвинетите: брзо и јавно судење пред непристрасно жири, во областа каде што е извршен криминалот; правото да се биде информиран за природата и причината за обвинението; правото на судско гонење и вкрстено судење; правото да се натераат поповолните сведоци да сведочат преку задолжителниот процес; и правото на ефикасна помош на советот. [ФЛТ] Правото на совет е особено значајно. [ФЛТ:] Во судските случаи проширени со било каков случај на судење [ФЛН:], според кое било обвинение, треба да се одржи целосно кривично дело, да се примени било кое судење, со кое било обвинение за притворување на судот, кое било обвинение кое било обвинение, кое било обвинение за притворно право на судот мора да се примени, според законот во кое било обвинение.

Седмиот амандман

Овој амандман го одразува верувањето на Основачите на жирито дека одлуките во граѓанските случаи треба да се почитуваат и правото на граѓанско жири да биде заштитено од ерозија. Во пракса, амандманот се однесува само на федералните граѓански случаи, а Врховниот суд смета дека седмиот амандман може да биде поништен од страна на партиите, вклучувајќи ги и арбитражните одредби во договорите.

Осмиот амандман

Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, прекумерна казна и сурова и необична казна.

Деветтиот и десеттиот амандман

Деветтиот амандман наведува дека намалувањето на одредени права во Уставот нема да биде ограничено да се негираат или да се диспарираат другите кои се задржуваат од народот. Овој амандман беше наменет да ја реши загриженоста дека воведувањето на одредени права може да се имплицира дека владата ги прекршува ненаброените. Десеттиот амандман предвидува дека моќите не й даваат на федералната влада ниту пак им се забрануваат на државите да бидат резервирани на државите или на луѓето.Заедно овие амандмани го одразуваат уставниот принцип дека федералната влада е една од на на еминирани и ограничени моќи, додека луѓето и државите задржуваат голем резервоар на неопреработени права и резервирани.

Покрај законот за правата: Амандманите за реконструкција и подоцнежните заштитни мерки

Процедурата на 14тиот амандман откако граѓанската војна во основа ја измени оваа рамка со тоа што ниту една држава нема да ги намали привилегиите или имунствата на граѓаните на Соединетите Држави, ниту пак ќе одземе било која личност на животот, слободата или имотот без законски процес, ниту ќе ја негира еднаквоста на законите. Преку доктрина позната како инклузивност, Врховниот суд ги задржа повеќето одредби на Законот за права кои се применуваат на законот и на законот кои се применуваат на соодветниот процес на 14тиот амандман.

Еднаковната заштитна клауза

Врховниот суд ја толкува оваа клаузула со цел да се бара истовремено да се наведат поединците да се придржуваат кон различни нивоа на судски надзор во зависност од класификацијата во однос на прашањето.

Пресудните клаузули

Петтиот и 14-тиот амандман содржат клаузули на кои се наведува дека владата нема да лиши од никакви животни, слободи или имот без законски процес. Врховниот суд идентификуваше два посебни аспекти на соодветниот процес на заштита.

Гласачки амандмани за правата

Неколку уставни амандмани конкретно го штитат правото на гласање. Петнаесеттиот амандман забранува негирање на гласањето врз основа на расните, боите или претходните услови на служење. Дваесеттиот амандман забранува одбивање на гласањето врз основа на полот. Дваесет и четвртиот амандман забранува избирање на даноци и други форми на гласачки ограничувања базирани на богатство на федералните избори. Дваесет и шестиот амандман го продолжува правото на гласање на граѓаните со 18 години возраст и постари. Овие амандмани го одразуваат принципот дека правото на гласање е основно и дека Уставот мора да се измени за да се обезбеди дека ова не е под надлежност на дискриминација. Актирањето на правата на Конгресот од 1965 година за спроведување на власта за спроведување на власта под контрола, иако законот на ЕУ обезбедува дополнителна контрола, со цел да се одреди за заштита на законот за одржување на законот од 15 дополнување на законот.

Тринаесеттиот амандман

Тринаесеттиот амандман, ратификуван во 1865 година, го укина ропството и недоброволното ропство, освен како казна за криминал. Тоа е единствено меѓу амандманите за реконструкција во таа смисла што дејствува на приватно однесување како и владина акција, обезбедувајќи уставна основа за Конгресот да забрани расно дискриминација на приватното однесување кое претставува значка или инцидент на ропство.

Важноста на граѓанското образование за уставната писменост

Кога граѓаните не знаат за својата уставна заштита, многу е поверојатно дека ќе ги имаат тие права прекршени без знаење или без нивната способност да организираат ефикасен правен предизвик. Личност која не знае дека има право да молчи не може да се повика на адвокат. Личност која не знае дека има право на адвокат не може да побара совет.

Училиштата, општинските организации и граѓанските групи делат опширни образовни средства за промовирање на уставна писменост. [ФЛТ:]

Уставните заштити не се самоизвршување. Тие бараат активен ангажман од граѓаните кои ги разбираат, ги ценат и ги бранат. Ова вклучува учество во јавниот дискурс за значењето и обемот на уставните права, поддржувачките организации кои се залагаат за граѓански слободи, гласаат за кандидати кои ги почитуваат уставните принципи и служат на судии кога се повикани. [ФЛТ:0]

Практични чекори за да ги заштитиш своите уставни права

Подолу се практични чекори кои секој граѓанин може да ги преземе за да ги заштити своите уставни права и правата на своите сограѓани.

Остани информиран за своите права

Уставниот закон се развива како што Врховниот суд одлучува за новите случаи и како општествените околности - заштита која Судот ја призна вчера може да се намали или прошири утре.Граѓаните треба да имаат навика да читаат за значајни одлуки од Врховниот суд и да разберат како влијаат врз секојдневниот живот.Веродостојни извори на вести, правни блогови напишани од страна на уставните изучувачи и публикации од организации како што се Американската унија за граѓански слободи и Институтот Като ќе обезбедат пристапна анализа на развојот на настаните во уставниот закон.

Вклучи се во дијалог со заедницата

Уставните заштити не се само апстрактни правни доктрини, туку имаат вистински последици за вистинските луѓе во реалните заедници.

Дознај како да стапиш во контакт со твоите претставници

Конгресот и државните законодавни права често ги сметаат за важна граѓанска вештина.

Прекршување на документи и извештаи за правата

Ако верувате дека вашите уставни права се прекршени, документирајте го инцидентот во детали колку што е можно повеќе. Забележете го датумот, времето, локацијата и идентитетите на сите владини службеници вклучени. Запишете што било кажано и направено додека деталите ви се свежи во сеќавање. Зачувувајте ги физичките или дигиталните докази. Пријавете го кршењето на поделбата на внатрешните работи на соодветната агенција, во организација за граѓански права или до адвокат кој специјализира уставен закон. Многу прекршувања одат нерегистрирани бидејќи жртвите не знаат како да пријават или не ја имаат документацијата потребна за да се бара право на закон.

Научи ги другите

Еден од најмоќните начини за заштита на уставните права е да се научат другите за нив. Зборувајте со членовите на семејството, пријателите, соседите и колегите за Уставот и неговата заштита. Поделите сигурни ресурси и информации. Кога ќе слушнете некој да изрази недоразбирање за уставните права како заедничка заблуда дека Првиот Амандман забранува приватни платформи од посреднички содржини земете ја можноста да ја објасните вистинската правна сцена. Инфорациран народ е најдобрата заштита против естрација на уставната слобода.

Организации за поддршка кои ги бранат граѓанските слободи

Бројните непрофитни организации се посветени на одбраната на уставните права преку судски постапки, застапување и јавно образование. [ФЛТ:0] Американските граѓански слободи [ФЛТ] Синдикатот [ФЛТ] ги решава случаите кои се однесуваат на сите аспекти на Законот за Правда. Институтот за правда се фокусира на економската слобода, имотните права и слободниот говор.

Учествувај во судскиот процес

Граѓаните треба сериозно да ја сфатат службата на поротата и да се образоваат за уставните принципи кои важат во случаите што ги слушаат. на сличен начин, граѓаните кои имаат знаеое за релевантни факти во случај треба да одговорат ако се судени како сведоци, како што задолжителниот процес е право со шестиот амандман.

Заклучок

Од слобода да се зборува за нечие мислење без страв од одмазда на владата на правото да биде ослободен од неразумните пребарувања и одземања, од гаранција за еднаква заштита според законот до правото да се гласа без дискриминација, овие заштитници го дефинираат тоа што значи да се биде граѓанин на Соединетите Држави. Тие не се подароци кои владата ги дава; тие се вродени права кои Уставот ги признава и штити против кршењето на владата.

Заштитата на овие права бара повеќе од пасивно почитување. Тоа бара активно разбирање, ангажирано државјанство и подготвеност да се искаже кога се загрозени уставните права. Секоја генерација го наследува Уставот и мора да одлучи дали да ја зачува и зајакне неговата заштита или да им дозволи да се поткопаат преку занемарување и рамнодушност. Изборот му припаѓа на народот. со тоа што ќе остане информирана, учествува во граѓанскиот живот, ќе ја задржи владината одговорност и ќе ги информира идните генерации, граѓаните ќе можат да осигураат уставната заштита која ја одржува американската демократија во текот на два века да продолжи со заштитата и правдата за сите.