Вовед: Фондацијата за демократско претставување

Овие репортажни анализи ги испитуваат пет најистакнати гласачки системи кои се користат во светот: Прв пат-пошта (ПТП), оформени избори (Вокации), со најдобри структури, со најдобри политики, со цел да се направат промени во трговијата, со најдобри структури, со цел да се направат нови реформи, со цел да се направат подобри, согласно со нивните стандарди, согласно со нивните стандарди, со тоа што граѓаните ќе се направат различни, согласно со нивните стандарди, со тоа што ќе се направат различни реформи, со помош на граѓаните, со цел да се направат нови реформи, со цел да се направат нови реформи вове, со цел да се направат нови реформи, со цел да се направат нови реформи, со цел да се направат нови промени, со цел да се направат нови промени, со помош на овие промени, со цел да се направат нови реформи, да се направат нови, со цел да се направат нови, да се направат нови, со цел да се направат нови, со што ќе се направат нови, со цел да се направат нови, да се направат нови, со помош на овие промени, со помош на овие промени, со што ќе се креираат и да се креираат и да се постигне, со помоши за

Прв пат- пост (FPTP)

Како функционира ФПТП

FPT е стандардниот систем во Велика Британија (за општи избори), Соединетите Држави (за конгресни и државни законски избори), Канада, Индија и многу поранешни британски колонии.

Прилози на ФПТП

  • [ФЛТ:0] Само една кутија, а изборните власти можат брзо да го пресметаат бројот на гласови.
  • [ФЛТ:0] Географска застапеност: [ФЛТ:] Секој округ избира по еден претставник кој е одговорен пред одредена заедница, поттикнувајќи директна врска помеѓу избирачите и нивниот законодавец.
  • Законот за двопартиски системи : Duvergers, принцип на политички науки, претпоставува дека ФПТП има тенденција да создава и одржува двопартиска конкуренција.

Искористување на ФПТП

  • [ФЛТ:0] Ги потроши гласовите и непропорционалноста: [ФЛТ:] кандидатите кои не завршуваат први не добиваат претставник, и партиите кои заработуваат значителен дел од гласовите на национално ниво може да освојат неколку или без места.
  • На претседателските избори во 2000 година, Џорџ В. Буш победи на Флорида и со тоа претседателството , со само 537 гласови, делумно поради кандидатурата на Ралф Недерс, привлече гласови од Ал Гор.
  • [ФЛТ:0] Тактично (стратешко) гласање: [ФЛТ:1] Гласачите честопати го напуштаат својот вистински прв избор за да спречат кандидатот да победи, искривувајќи го изразувањето на вистинските склоности.
  • [ФЛТ:0] Ексклузија на различни гласови: [ФЛТ:] Жените, малцинствата и новите партии се соочуваат со повисоки бариери бидејќи нивната поддршка честопати е географски распрскана, наместо концентрирана во еден единствен округ.

За понатамошно читање на недостатоците на ФПППП (FPTP) видете го опширното истражување на системите во Велика Британија.

Прецизно гласање на избор (RCV)

Како функционира RCV

Ако ниеден кандидат не обезбеди мнозинство гласови од прво избирачки гласови, кандидатот со најмалку гласови од прво избирачки глас ќе биде елиминиран, а тој кандидат за гласови ќе биде доделен на секој од следните гласачки избори во Аљаска и неколку локални избори во Лондон, вклучувајќи го и претстојниот кандидат за градоначалник на Лондон.

Прирачници на RCV

  • [ФЛТ:0] Eliminира изгубени гласови: [ФЛТ:] Затоа што гласачкото ливче може да се префрли на нивниот втор или трет избор, буквално секој избор придонесува за крајниот исход, зголемувајќи го чувството дека учеството е важно.
  • [ФЛТ:0] Обесхрабрува широки коалиции и позитивна кампања: [ФЛТ:] Кандидатите имаат поттик да апелираат до поддржувачите на другите кандидати за рангирања на втори избори, намалувајќи ги рекламите за негативни напади и поттикнувајќи меѓу-идеолошка соработка.
  • Ова ја зајакнува перцептивната легитимност на исходот.
  • [ФЛТ:0] Ги намалува бариерите за новите кандидати: [ФЛТ:] Трета партија и независни кандидати може да се кандидираат без да бидат обвинети за загрозување на трката, бидејќи нивните поддржувачи можат да помогнат во изборот на претпочитан кандидат од голема партија ако независниот биде елиминиран.

Отповикани од RCV

  • За некои австралиски избори, неформалната стапка на гласање е поголема од 5 отсто.
  • Одложувани резултати:
  • [ФЛТ:0] Критичноста на немоносонитетот: [ФЛТ:] Во ретки случаи, кандидат кој добива дополнителни гласови од прва рака може всушност да изгуби, или кандидат кој ќе ја изгуби поддршката од прв избор може да добие ,противинтуентен имот кој може да ја поткопа довербата во правичноста на системот.

За детални студии и ресурси за застапување, посетете го [ФЛТ:0] ФеарВоте [ФЛТ], непрофитна организација посветена на посвојувањето на РЦВ во САД.

Пропорционална претставка (ПР)

Како дејствува ПР

Вообичаена форма е системот на листи, каде гласачите избираат партија и места базирани на секоја партија која учествува во повеќечлените области, често со минимален праг (пр. 4%) за да се спречи расцепување. ПР е доминантниот систем во континентална Европа, кој се користи во Шведска, Норвешка, Холандија, Шпанија, Белгија и многу други. Истиот се користи и во Европскиот парламент и различни национални законодавни права низ цела Латинска Америка.

Предлози за ПР

  • [ФЛТ:0]
  • [ФЛТ:0] Ја охрабрува повеќепартиската демократија: [ФЛТ:] Со намалување на бариерата за влез, ПР им дава глас на помалите партии , вклучувајќи ги зелените, либертарните и регионалните партии ] кои често не успеваат да освојат едно место под ФПТП.
  • [ФЛТ:0] Повисок одѕив на гласачите: [ФЛТ:] Повеќекратните студии покажаа дека одѕивот на гласачите во ПР системите е 5/010 процентни поени повисок отколку во главните системи, делумно и поради тоа што гласачите веруваат дека нивниот глас има значајно влијание врз распределбата на местата.
  • [ФЛТ:0] Редукуциран тактички глас:

Непотребни односи со јавноста

  • На пример, Италија доживеа повеќе од 60 влади од 1946 година, и Белгија еднаш помина 589 дена без целосно функционална влада по изборите во 2010 година.
  • [ФЛТ:0] Екстремните партии и фрагментацијата: [ФЛТ:] со низок праг, екстремистичките партии може да добијат њу на дофат на екстремно десничарската алтернатива за Германија (АФД) и нефашистичките браќа во Италија.
  • [ФЛТ:0] Ја намали локалната застапеност: [ФЛТ:] Во чистата листа на ПР, гласачите избираат партиски лист од голема област или национална листа, намалувајќи ја директната одговорност помеѓу одреден претставник и географската заедница.
  • [ФЛТ:0] е јасна одговорност: [ФЛТ:] Во повеќепартиски коалиции, на гласачите може да им биде тешко да ги припишат резултатите од политиката на една партија, со што би можело да се намали одговорноста на гласачките кутии.

Проектот [ФЛТ:0] ACE (Мрежа на електорно знаење) нуди сеопфатни насоки за ПР системите и нивното глобално усвојување.

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

Како функционира МПМ

Гласачите на изборите за два гласа: еден за локален кандидат во една област (користејќи ФПТП) и еден за партиски список.

Прилози на МПМ

  • [ФЛТ:0] Ја зголемува локалната застапеност и пропорционалноста: [ФЛТ:] Гласачите задржуваат локален пратеник на кој можат да му се јават, додека партиските избори гарантираат дека популарниот парламент ќе ги рефлектира најдобрите од двата света.
  • [ФЛТ:0] Eliminates filted majority: [FLT:] Во ММП, партија мора да освои апсолутно мнозинство гласови за да добие мнозинство места, спречувајќи го феноменот ФПТП на партиско владеење со мнозинство места на само 35/040 отсто од гласовите.
  • [ФЛТ:0] Ја охрабрува коалиционата зграда: [ФЛТ:] Како чиста ПР, ММП поттикнува повеќепартиска соработка, честопати водејќи консензуална и инклузивна политика.

Непотребни членови на ММП

  • Кога една партија ќе освои повеќе окружни места отколку што ќе има право на пропорционална формула (над местата што се над нив), мора да се додадат дополнителни места за израмнување на пропорционалноста. Ова може да го зголеми законодавниот дом со несомнено ниво од 709 членови во 2021 година, од стандардна големина од 598.
  • [ФЛТ:0] Двојство помеѓу партијата и партијата: [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Кандидати од втор ред: [ФЛТ:1] пратениците избрани од партиските листи често имаат помала локална одговорност од окружните пратеници, создавајќи перцепција за два класа претставници.

Новата комисија на Нов Зеланд дава одличен [ФЛТ:0] објаснувач на ММП [ФЛТ]:1] и неговата еволуција од усвојувањето во 1996 година.

Приемно гласање

Како да се стекнат добрите резултати

Прифатеното гласање е едноставна алтернатива за гласачите на РКВ (преддобрение) колку што сакаат; секој одобрен кандидат добива еден глас, и кандидатот со најмногу одобрувања победува. Нема рангирање или елиминација , само бинарен избор ("повикај" или "не одобрува" за секој кандидат. Системот се користи во неколку американски градови за градоначалнички трки (пр. Fargo, Северна Дакота, и Сент Луис, Мисури) и е предложен за различни избори.

Предност на одобрувањето на гласањето

  • [ФЛТ:0] Самолимпличноста: [ФЛТ:] Гласачите треба само да одлучат кои кандидати ќе бидат прифатливи, намалувајќи го когнитивниот товар во споредба со повеќе опции на рангирање.
  • Тие исто така можат да го одобрат остварливиот кандидат како отскочна разлика, со што е помалку неопходно да се напушти искрениот избор.
  • [ФЛТ:0] Обесхрабрува широка привлечност: [ФЛТ:] Кандидатите мора да побараат поддршка надвор од нивната основна основа, бидејќи им требаат одобрение од повеќе фракции за да победат. Ова може да ја умерено платформата и да ја намали поларизацијата.
  • [ФЛТ:0] Неизмерни резултати: [ФЛТ:] Како ФПТП, за броењето е потребно само сумирачко одобрување, така што резултатите се достапни брзо.

Отповик на одобрување

  • [ФЛТ:0] двосмислена намера на гласачите: [ФЛТ:] Подобрувањето на повеќе кандидати не го покажува интензитетот на претпочитање. Гласачот кој подеднакво поддржува двајца кандидати не може да сигнализира прв избор, кој може да доведе до врски или исходи кои се чувствуваат произволни.
  • [ФЛТ:0] Поенталност за гласањето:
  • Прифатеното гласање го ограничи искуството на реалниот свет на големи национални избори, поради што долгорочните ефекти врз однесувањето на кандидатите и одѕивот на гласачите се несигурни.

За емпириски истражувања и застапување, Центарот за изборни науки [ФЛТ:] обезбедува податоци за спроведувањето на гласањето и напорите за реформи во гласањето.

Споредна анализа: Димензии на копчиња

Додека секој изборен систем страсно се залага, подобро е да се споредат со основните демократски вредности:

  • Пропорција: [FLT:] PR и MMP гол. гол.нини најниски поени. RCV може да ја подобри пропорционалноста во повеќе-седиските области, но главно се користи во контекст на еднократни солни со резултат од еден, а не со пропорционалност.
  • [ФЛТ:0] Симплицитет за гласачите: [ФЛТ:] ФПТП и апровизираното гласање се наједноставни; ММП и РЦВ бараат поголемо образование на гласачите.
  • [ФЛТ:0] Естабилност на владата: [ФЛТ:] ФПП има тенденција да создава влади со еднократно мнозинство, додека ПР и ММП честопати бараат коалиции , кои можат да бидат постабилни во воспоставените демократии со силни коалициони култури (пр. Германија) или нестабилна каде што поларизацијата е висока (пр. Израел).
  • [ФЛТ:0] Претставништвото на малцинствата: [ФЛТ:] ПР и ММП генерално се надлежни во претставувањето на етничките, лингвистичките и идеолошките малцинства; ФППП има тенденција да ги потценува ако не се географски концентрирани.
  • [ФЛТ:0] Избројноста на претставниците: [ФЛТ:] ФПТП и ММП (преку локалните пратеници) нуди силна географска одговорност; чистата листа на односи со јавноста ја ослабнува.

Изборот неизбежно ги одразува приоритетите на една земја: оние кои се желни за влада може да го фаворизираат ФПТП; оние кои го оценуваат плурализмот може да се одлучат за односи со јавноста; оние кои бараат компромис честопати усвојувајќи го ММП.

Студии на случаи: влијанија од реалниот свет

Обединетото Кралство и ФПТП

Во меѓувреме, Либерал Демократите и Зелената партија заеднички заработија над 12 отсто од гласовите, но обезбедија само 1,5 отсто од местата. Критичарите тврдат дека ова ја поткопува демократската правда и дисциплинација на доводите.

france. kgm

Новозеланд усвои ММП по обврзувачкиот референдум во 1993 година, заменувајќи го ФПТП. Оттогаш, коалициските влади станаа норма , но, гласачите се генерално повисоки од порано. Изборите во 2020 година создадоа невообичаено мнозинство од една партија за труд (бидејќи освоија 50 отсто од партиските избори), но во 2017 и 2014 беа потребни коалициски преговори.

АвстралијаName

Австралија го искористи РКВ (кое го нарекуваат ,Противносно гласање) од 1918 година за долниот дом. Системот ги охрабри гласачите да ги рангираат сите кандидати, а независни пратеници се развиваа во места каде што можат да обезбедат втори преференции. Во исто време, големите партии ,ДУП и Либерална/Национална коалиција , делумно поради тоа што системот сé уште се стреми кон двопартиска конкуренција откако ќе бидат распределени нивните преференци.

Предизвици и постојани реформи

Изборните реформи во системот не се само технички; тие се многу политички.

За подлабока анализа на геримандерските и гласачките права, Центарот за правда [ФЛТ:0] Брнан [ФЛТ] трага по повторно дефинирање на судските постапки и реформските предлози низ САД.

Заклучок

Ревизорските системи не се неутрални; тие активно се слушаат, кои коалиционисти владеат и како граѓаните се поврзани со нивната демократија. ФПТП нуди едноставни и силни географски врски, но по цена на искривената застапеност и залудно трошење на гласовите. РЦВ обезбедува мнозинство победници и намалува негативна кампања, иако може да го искомплицира гласањето за некои. ПР обезбедува пропорциони резултати и ги зајакнува различните партии, сепак ризикува нестабилност и ги ослабнува локалните врски. ММП се обидува да ги смири овие тензии, со различни резултати.

Како што општествата растат со повеќе различни очекувања и очекувањата на гласачите, дебатата за изборниот систем само ќе се интензивира.