Table of Contents

Да се разбере инстантното гласање: Сеопфатна анализа

Гласањето за вториот круг од изборите (IRV), познато и како гласање на гласовите на ранг-идентите (RCV) во Соединетите Држави, претставува фундаментална промена од традиционалните гласачки системи за едно избирање. За разлика од гласањето на мнозинството, каде што кандидатот со најголем број гласови победува (дури и со најголем број гласови, IRV има за цел да избере кандидат кој ќе го поддржи мнозинството од електоратот.

Како функционира гласањето за итни случаи

Вонредното гласање е преференцијален изборен систем кој им овозможува на гласачите да ги рангираат кандидатите од најпожелните, помалку претпочитани.

Процес за чекор по чекор

  1. Секој гласач добива гласачки листи, или втор, трет глас, како што сака, може да рангира онолку или онолку кандидати колку што тие сакаат, иако некои судства бараат да бидат рангирани на минимум.
  2. Ако кандидатот добие повеќе од 50% од важечките гласови, тие веднаш ќе бидат прогласени за победници.
  3. [ФЛТ:0] Elication and Redidision: [FLT:] Ако ниеден кандидат не постигне мнозинство, кандидатот со најмалку гласови од прво место е елиминиран.
  4. Обично се потребни два или три круга, но во големи области бројот може да се продолжи подолго.
  5. [ФЛТ:0] Исклучени од гласачките ливчиња: [ФЛТ:] Ако гласачките ливчиња излезат од рангираните кандидати (сите нивни преференции се елиминирани), тој станува "исцрпен" и повеќе не се смета во последователните кругови. Ова може да го намали вкупниот број на гласови во игра.

За да се направи овој конкретен избор, сметајте на изборите со кандидати А, Б и Ц, во првиот круг, А добива 45%, Б 30% и Ц 25%. Бидејќи никој нема мнозинство, Ц е елиминиран. Гласачите кои се рангираа на првите избори се прегледани: 60% од оние кои се рангираа на второто место, и 40% рангирани А второ. Гласањето е прераспределено, со оглед на тоа што Б дополнителни 15% од 10% од 10%) и дополнителни 10%. Последните вкупни гласови се А: 55%, Б: 45%, победи со вистинско мнозинство гласови.

Корист од гласањето за инстантно излегување

Повеќето од нив се маж и држава со подобри закони

Најнагласената предност на ИРВ е тоа што гарантира дека избраниот кандидат има широка поддршка.

Намалени ефекти на расипување и стратешко гласање

Во традиционалните избори за плуралност, изборите од трета или независна партија честопати се означуваат како "полетници" бидејќи можат да црпат гласови од голем кандидат и да му ги предадат изборите на главниот кандидат. Гласачите се чувствуваат под притисок да го напуштат своето вистинско претпочитање и да гласаат стратешки за "помалку од две зла."

Ги охрабрува кандидатите од различни заднини

Во Минеаполис, на гласачите им се припишуваат зголемување на застапеноста на луѓето со боја и жени во локалните канцеларии. Системот, исто така, ги поттикнува кандидатите да посегнеат надвор од нивната база за да обезбедат втора поддршка.

Започнува со поголеми граѓански кампањи

Според правилата на множина, кандидатите често ги напаѓаат противниците да го намалат нивното одобрување.

Предизвици и критики за гласањето за инстант избори

Замерка со гласачите и грешки во билот

Во првите имплементацијата некои судства забележаа високи стапки на "прегласување" (побројување на истиот кандидат повеќе од еднаш) или нецелосни гласачки ливчиња.

Сложеност на табулацијата

За разлика од едноставното пребројување на множинските избори, IRV вклучува повеќе круга елиминација и прераспределба. Процесот на табулација може да се изврши рачно за мали избори, но генерално бара специјализиран софтвер. Во надлежности со постари гласачки машини, потребни се нови апарати или надградби, кои можат да бидат скапи. Процесот на табулација, исто така, трае подолго од број на множина, одложување на резултатите од вечерта на изборите. Сепак, модерните системи на оптичките мрежи можат да ги рангираат гласачките ливчиња релативно брзо, а некои судските надлежности да ги завршат резултатите за неколку часа.

Исцрпување на гласачките ливчиња и исклучување на гласачите

Некои се залагаат за тоа што се смета дека е потребно да се одредуваат гласовите, но честопати победникот е прогласен за победник со мнозинство гласови кои се неактивни, а честопати се пријавува со мнозинство од гласовите кои остануваат активни.

Потенцијал за тактичко гласање

Иако ИРВ го намалува типичен проблем со размазувањето, не го елиминира целосно стратешкото гласање. Некои гласачи може да користат "компромисни" стратегии, рангирајќи помалку претпочитан кандидат прво за да осигурат елиминирање на поголема закана.

Не-моноција и други гласачки парадокси

Еден од потехничките критики на IRV е дека може да го наруши монотоничниот критериум: во ретки случаи, добивањето дополнителни гласови од прва шанса може да предизвика кандидат да изгуби, и губењето на гласовите може да ги натера да победат. Ова се случува бидејќи наредбата за елиминација, која влијае на трансферите на гласови. Додека ваквите сценарија се ретки во практиката (цени помалку од 1% од изборите), тие ја поткопуваат интуитивната правда на системот. Критичаритете исто така истакнуваат дека IRV може да не успее да го избере победникот на Кондорот кој би се тепал во конкуренција на главата на некој кандидат иако овие поддржувачи не е фатален недостаток.

Спореди со другите гласачки системи

Инстант круг против традиционалното гласање за плуралност

Множината е едноставна, но има тенденција да произведува двопартиска доминација, да троши гласови и помала конкуренција.

Пресврт на вториот круг против вториот круг (Toп- 2 примарен)

Два круга од изборите бараат гласачите да се вратат на втор круг од изборите помеѓу двата главни избора ако никој не добие мнозинство. Ова може двојно да ги зголеми трошоците за изборите и да го намали одѕивот во вториот круг. ИРВ ги комбинира двата круга во едно гласање, го зголемува учеството. Сепак, двата круга на вториот круг им дозволуваат на гласачите да го променат мислењето по првиот круг и тие се сигурни дека конечниот победник има мнозинство гласачи кои се појавуваат во вториот круг.

Инстант круг против одобрување гласање

Гласањето им овозможува на гласачите да одобрат било кој број на кандидати; оној со најголема поддршка, кој може да доведе до поевтини и поедноставни резултати. Сепак, гласањето може да ги намали и разорните ефекти и полесно да се спроведе со постоечката машинерија. Некои тврдат дека гласањето подобро ја задоволува монотоничноста и ја избегнува сложеноста на ИРВ.

Инстантно истекување наспроти. Рангирани Паерс (метоми на Кондорот)

Но, методите на Кондорцет се посложени за да се даде табулација и објаснување. Тие исто така бараат од гласачите да бидат рангирани кандидати; тие во суштина се рангирани системи кои користат различни алгоритми за пребројување. Некои реформи се залагаат за методи на Кондорцет за нивните теоретски имоти, но ИРВ е далеку повообичаен поради неговата релативна едноставност и сличност со изборите.

Спроведувања и студии на случаи во реалниот свет

Австралијаworld. kgm

Во Австралија, од 1918 год., се користи IRV за Претставничкиот дом, со што е најстаро и најголемо искуство со системот.

Мејн (САД)

Првичните резултати покажаа намалување на негативната кампања и изборот на умерени кандидати. 20-18-те среднорочни избори за 2-рата конгресна област на Мејн бараа повеќе круга и генерираа контроверзија околу исцрпувањето на гласачките ливчиња.

Сан Франциско, Калифорнија

Во 2004 година, во Сан Франциско беше усвоен IRV за избори за град, вклучувајќи ги и градоначалникот, одборот на надзорници и други локални канцеларии.

Њујорк Сити (Демократски примарни градови)

Во Њујорк за првпат беше употребен IRV во своите 2021 демократски градоначалнички избори. Изборите добија широко внимание поради големите области (13 кандидати). Процесот на табулација траеше неколку недели поради потребата да се пребројат отсутните гласачки ливчиња и симулираа круга IRV.

Други значајни посвојувања

Овој систем е користен и од многу организации и непрофитни средства за избори во одборот.

Имплементација на прегледи

Легислативна и регулаторна рамка

Усвојувањето на IRV вообичаено бара промени во државните или локалните изборни закони. Ова може да биде политички отцепен процес, бидејќи вкоренетите партии честопати се противат на промени кои би можеле да ја загрозат нивната моќ.

Гласање за технологија и инфраструктура

За IRV се потребни или хартиени гласачки ливчиња пребројани од оптички скенери со софтвер кој поддржува табулатори за рангирани ливчиња или електронски гласачки машини со иста способност. Многу судства мора да ја надградат или заменат опремата за наследство, која може да биде скапа. сепак, еднаш на место, технологијата може да се користи за идни избори. Некои од јурисдикцијата со продавачи од трета страна како Доминион или Харт Интервик за потврдени системи на табулација.

Образование и аутрекција на гласачите

Успешната имплементација на ИРВ зависи од силното образование на гласачите.

Пилот- програми и новограден ролат

Многу судства започнуваат со пилот-програма за неколку канцеларии или во ограничени области пред да се прошират. Ова овозможува тестирање на технологијата, разбирањето на гласачите и административните процедури.

Критики и контроверзии

Трошоци и сложеност

Противниците тврдат дека ИРВ е премногу скап, кој бара нови машини и опширно образование на гласачите.

Загриженост за потиснувањето на гласачите

Некои критичари тврдат дека сложените гласачки ливчиња можат да го изненадат малцинството и гласачите со ниски приходи кои можеби имаат помал пристап до образовните материјали.

Републиканска опозиција во САД.

Во последниве години, Републиканската партија често се противи на ИРВ, сметајќи го тоа како алатка која им користи на демократите или кандидатите од третата партија.

Парадоксот на монотоничноста во пракса

Иако е ретка можноста за немонотични резултати се користи како теоретски аргумент против IRV. Во 2009, градоначалнички избори во Бурлингтон, Вермонт, беа наведени како пример каде што Демократ би победил ако добил помалку гласови од прво место.

Иднината на инстантно гласање за втор круг

И покрај предизвиците, IRV продолжува да се шири. Повеќе од 2025, преку 50 градови и окрузи го користат, заедно со две држави (маина и Алјаска) за повеќето федерални избори. Неколку држави ја разгледуваат легислативата за усвојување на IRV за претседателските избори или општите избори.

Заклучок

Сепак, истиот претставува сложеност во довршувањето на гласачките ливчиња, табулацијата и гласачкото образование.

[ФЛТ:0] Понатамошни ресурси: За понатамошно читање, посетете го [ФЛТ:] Пописот на FirVote за инстантно гласање на Изборниот ресурс [ФЛТ:2], на Националната конференција на државните легии: Разредиво-коскирање Ворт [ФЛТ: 4] и [ФЛТ: 5]