Мајоретаријански системи: Приоритетизирање на стабилноста и отчетноста

Прв пат- пост (FPTP)

Во области со еден член, гласачите гласаат за својот претпочитан кандидат, а кандидатот со најмногу гласови победува без разлика дали ќе обезбедат апсолутно мнозинство.

Законот на ФПТП [ФППП] е силно поврзан со [фЛТ:0] Законот на [ФВПП [ФЛТ], принципот на политички науки дека гласањето на плуралите има тенденција да создаде двопартиски систем. Механичкиот ефект (третите партии ретко добиваат места) и психолошкиот ефект (претставувачите ги напуштаат перцептивните губитници) се комбинираат за да ги истиснат помалите партии.

Сепак, ФПТП се соочува со интензивна критика за својата тенденција да даде многу непропорционални резултати.

Стратешкото гласање е дефинирачко однесување според ФПТП. Гласачите често мора да пресметаат дали нивниот прв избор е остварлив или ризик кој им помага на најмалку очекуваните кандидати. Оваа динамика ги потиснува вистинските преференции и може да доведе до раширено незадоволство од слободните избори. [ФЛТ:0] Изборната мрежа на знаење [ФЛТ:1] обезбедува сеопфатен технички преглед на ФППП и неговите заеднички варијанти.

Системи со две дупки (Runoff Voting)

Системот од два круга (ТРС) се однесува на недостатокот на мнозински мандат на ФПТП. Гласачите обично одат на гласање во првиот круг. Ако ниеден кандидат не постигне апсолутно мнозинство (50%+1), се одржува втор круг помеѓу двата главни кандидати.

Првиот круг од изборите во ТРС често функционира како примарен, со што на гласачите им се овозможува да изразат вистински први преференции за кандидатите.

РКС се разликува од инстантно гласање (РЦВ) во кое бара две одделни патувања до избирачките места, наместо едно рангирано гласање. Оваа физичка поделба ја менува стратешката пресметка, бидејќи гласачите имаат време да реагираат на резултатите од првиот круг. Земјите како [ФЛТ:0] Фран [ФЛТ:1] исто така ги користат ТРС за парламентарните избори, создавајќи сложена двопартиска динамика на ниво на областа која често ги фаворизира големите блокови.

Блокирај гласање

Гласачите имаат места за пополнување на гласовите, а кандидатите со највисоки гласови ги добиваат на располагање. Овој метод е вообичаен на локалните избори и некои национални законодавни тела, како што е [ФЛТ:0] Singapore [ФЛТ] Група репријативни единици (ГРЦ) и делови од [ФЛ:]

За да се ублажи ова, некои надлежности прифаќаат ограничено гласање или едно непроменливо гласање (СНТВ), кое честопати не успева да го одрази поширокиот обем на гласање.

Пропорционален претставник: Уверување во вклучувачки ауткоми

Презентерство на листа

Суштината на застапеноста на листата (List PR) е највообичаен изборен метод во светот, кој се користи во голема мера низ Европа, Латинска Америка и Африка.

[ФЛТ:] Оваа претходнона дисциплина може да помогне на групите кои намерно ги ставаат во високи позиции. [ФЛТ:] [ФЛ] [ФЛ] [ПТ] [ПТ] [ПТ] [ФЛ] [ПП] [ФЛ]] [ППП] [ФЛ]] [ППП]], да се користи во [ФЛ] за да се овозможи да се користат во [ФГП] на граѓаните да се й се одреди [Ф]] како што е потребно], на граѓаните да се регулираат во голема конкуренција, да се користат во рамките на личните групи: како што се однесуваат на персонал: [ФЛПНПНППППППППП]

Земјите кои ја користат имаат поголема излезност и подобра застапеност на гласачите за жените и етничките малцинства. [ФЛТ:0] Eлекторско реформско друштво дава детални споредби [ФЛТ: 1) за тоа како функционираат различните модели на листата во пракса.

Сепак, коалициските влади честопати создаваат поконсензуални, општо легитимни политички исходи. Критичарите исто така тврдат дека листата ПР им дава премногу моќ на партиските бирократи, особено во системите на затворени листи и дека многу ниски прагови можат да им овозможат на екстремистичките партии да добијат парламентарни нозе.

Едно пренесувачко гласање (СТВ)

Самостојниот глас (СТВ) е метод од рангирано место кој се користи во повеќечлени области. Гласачките единици се рангираат како кандидати по избор. [ФЛТ:0]. Гласањата за одредени квоти гласови се пренесени на преостанатите кандидати врз основа на следните преференции на гласачите. Ако не се постигне преостанат кандидати, тогаш популарниот кандидат е елиминиран, а нивните гласови се пренесени. Овој процес продолжува додека не се исполнат сите места.

СТВ нашироко се смета за еден од најсофистицираните и најпрецизни методи на гласање. Се користи за национални избори во [ФЛТ:0] Ирска [ФЛТ] [ФУЛАНСНИОТ СЕнат [ФЛТ:] [Malta] [ФЛТ],3], и [ФЛТ], [ФЛТ:4] Австралискиот сенат [ФЛТ:5]. Тој ја комбинира пропорцијата на листата на Пости со кандидатска одговорност на едночлени области. Гласачите можат да избираат помеѓу истите кандидати, наградувајќи поединци и непопуларни.

И покрај овие пречки, многу изборни реформатори сметаат дека СТВ е златен стандард за неговиот уникатен исход и вистински избор на гласачите.

Системи со мешано име: Преоѓање на поделбата

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

Гласачите на МСП дадоа два гласа: еден за локален кандидат (обично одлучен од ФПТП) и еден за национална или регионална партиска партиска листа.

ММП се користи во [ФЛТ:0] Германија [ФЛТ:] (Униформацијата [Унгарија], [ФЛТ] [ФЛТ] Нов Зеланд [ФЛТ] [ФЛТ], [ФЛТ:] [ФЛТ]]] [Скотламата] [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ]]], [ФЛТ]]]]] [Скот]]]] [Скотмови на ММП во 1996 драматично го обликува својот политички пејзаж, кршејќи ја двопартиската соработка и коалиционите на националниот систем на управување.

ММП не е без компликации. [ФЛТ:0] Германија мораше да воведе "подни места" за да го поправи ова, со што ќе се зголеми големината на Бундестагот.

Description

Мешаните главни места во МММ (МММ), исто така познато како паралелно гласање, површно личи на ММП, но има критична разлика: местата на листите не надоместуваат за непропорционалност. Локалните места и партиските листи се одвоени независно. Оваа предвидлива структура е дизајнирана да произведе јасна, стабилна, единствена влада.

Во Јапонија, Либералдемократската партија (ЛДП) успеа да обезбеди конзистентни големини со доминирање на едноделните области и партијата.

Алтернативни и преференцијални системи

Гласање на рангирани избори (инстантно втор круг)

Доколку ниеден кандидат не го достигне мнозинството гласови од прва секунда, кандидатот со најмалку гласови е елиминиран, а нивните гласови се прераспределуваат на следниот остварлив избор.

РЦВ се користи низ целата држава [ФЛТ:0] Maine [ФЛТ:] и [ФЛТ] [ФЛТ:] Аласка [ФЛТ:] [3] за федералните избори, во [ФЛТ:] Австралија [ФЛТ] [ФЛЛТ:]] за Домот на претставниците и во десетици американски градови (Сан Франциско, Њујорк, Минеаполис. [ФЛЛТ: 6] Fairaler организација ја следи RC и имплементира програмата за спроведување на целата земја [ЛФ: 7].

Застапниците тврдат дека РЦВ го елиминира "полетниот ефект" што го погодува ФПТП, охрабрува позитивна кампања (како што кандидатите бараат гласови од втор избор), и гарантира дека победникот има поддршка од мнозинството. Сепак, РЦВ е ранлив на [ФЛТ:0] Поцентни избори [ФЛТ:1], каде што еден центрист со широка поддршка од втори бои може да биде елиминиран рано ако тие немаат силни гласови од прва рака, оставајќи двајца екстремни кандидати во последниот круг.

Приемно гласање

Гласачите може да гласаат за (подобрување) колку што сакаат. Кандидатот со најголем број гласови победува. Моментално се користи на локалните избори во [ФЛТ:0] Фарго, Северна Дакота [ФЛТ] и многу професионални организации.

Гласачите можат да поддржат вистински фаворит покрај остварлив компромис, давајќи многу поточна слика за колективната волја од ФПТП. Сепак, критичарите тврдат дека истата охрабрува на "изгласување" (само еден кандидат стратешки), што ја намалува информативната вредност на гласањето.

Резултат и гласање на StarTar

Гласањето со најголем број гласови (исто така наречено и гласање) им овозможува на гласачите да го рангираат секој кандидат со бројна скала, како 0 до 10, кандидатот со највисока просечна оценка победува. Ова е [ФЛТ:0] кардински метод на гласање [ФЛТ:1], што значи дека го доловува интензитетот на претпочитањето на гласачите, а не само нивниот редослед. Тој се користи на некои корпоративни и непрофитни избори.

Гласачите ги оценуваат кандидатите на 0-5 скалата. Двајцата кандидати со највисоки вкупни оценки влегуваат во втор круг, а гласањето е за да се види кое од двата гласа е рангирано повисоко од мнозинството гласачи.

Заклучок: Контекстот е крал во изборен дизајн

Нема универзално "најдобар" метод на гласање. Секој систем претставува посебна размена помеѓу конкурентните вредности: пропорционалност наспроти одговорност, стабилност наспроти вклученост, едноставност наспроти експресивност.

Изборот на метод на гласање е фундаментална уставна одлука која ја обликува целата политичка сцена. Длабоко поделеното општество може да ја приоретизира инклузивноста на листата PR, додека нацијата која бара одлучувачко управување може да се потпре на FPTP или MMM. Покачувањето на РКВ и Штарчкото гласање покажува зголемен апетит за повалкани алтернативи кои ќе го скршат калапот на традиционалната PP-дитаријарна дихотомија. Разбирањето на овие опции е од суштинско за секој студент на демократијата, како што на крајот правилата на играта покажуваат кој победува и кој е тој.