Table of Contents

Императив на изборниот систем

Како што демократиите во светот се борат со намалена доверба и зголемена политичка поделба, ригорозна анализа на методите на гласање повеќе не е академска вежба, туку практична потреба за осигурување дека управувањето ја одразува вистинската волја на народот.

Оваа анализа ги испитува петте примарни изборни системи: PR, PR, PR, PR, Orveal Voint и Eden-TP (STP). За секој систем, ние ќе ги истражуваме структурните механика, ќе ги процениме барањата за предност и неповолност, и ќе го процениме капацитетот на системот за пренесување [ФЛТ:] [ФЛТ] на политиките за контрола на рампитиката на рампитатите, [ФЛТ] и на политиките за контрола на граѓаните, кои се движат: [ФЛЕмално,] и сите права на лт.

Фондаментална даночна економија на гласачките системи

За да се проценат овие системи, корисно е да се категоризираат според нивната основна логика. Методите за кои се дискутира се во две широки семејства: [ФЛТ:0]] метритриски/множинарни системи [ФЛТ: 1) и [ФЛТ:2] пропорционални системи [ФЛТ:3]. Исто така постојат хибридни и ординални системи кои се обидуваат да ги премостат овие рамки.

  • Овие системи обично се фокусираат на едночлени области каде што е избран еден победник. Тие предочуваат формирање на стабилна, одговорна влада, честопати по цена на пропорционални превод на гласови.
  • [ФЛТ:0] Пропорционалните системи (ПР, СТВ): [ФЛТ: 1) Овие системи функционираат во повеќечлени области и имаат за цел да осигураат дека дел од партијата или групата на гласањето ќе одговара тесно на нејзиниот удел на местата. Тие предочуваат клутност и застапеност на малцинските гледишта.

Прв пат-пост (ФП): едноставност со цена

Првиот систем на пасиште, исто така познат и како множина (СПЛ), е најстар и најпознат изборен метод, кандидатот со најголем број гласови во една област победува, без оглед дали тој број претставува мнозинство.

Структурна механика на ФПТП

Едноставноста на ФПТП е нејзината карактеристика. Гласачите означуваат еден кандидат на гласање. Кандидатот со највисоките гласови го освојува местото. Процесот е брз, резултатите се вообичаено калкулираат за неколку часа. Оваа ефикасност често се наведува како клучна корист за административните тела и медиумите слично.

Сили на победничка-земи-Сета рамка

  • Гласачите знаат точно која партија е одговорна за исходот на политиката, создавајќи јасна линија на одговорност.
  • Гласачите треба да идентификуваат само еден претпочитан кандидат. Овој низок когнитивен товар е особено корисен за населението со различни нивоа на писменост и политичка софистицираност.
  • [ФЛТ:0]

Структурни недостатоци и пропусти во однос на претставништвото

  • На пример, на општите избори во Велика Британија, Конзервативната партија освои 50,9 отсто од местата со само 36,9 отсто од гласовите, додека Партијата за независност на Велика Британија обезбеди 12,6 отсто од гласовите, но само 0,2 отсто од местата.
  • [ФЛТ:] Ги фрли кандидатите кои завршуваат со две најдобри избори. Ова охрабрува [ФЛТ:] Стратешко гласање [ФЛТ:], каде граѓаните не гласаат за својот претпочитан кандидат, туку за помала од две зла алтернатива за која веруваат дека може да победи. Овој феномен ја искривува вистинската мобилност на електоратот и може да го потисне одѕивот меѓу гласачите во "безбедните области," каде исходот е за постигнување на крај.
  • [ФЛТ:0] Динамиката која ја превзема целата победа силно го поттикнува формирањето на две доминатни партии.

Прогласен изборен избор (RCV): мајоритаријанизам со Нуанс

Доколку ниеден кандидат не обезбеди мнозинство од изборите во прв избор, кандидатот со најмалку гласови ќе биде елиминиран, а нивните гласови се распределуваат на преостанатите кандидати врз основа на вториот наочен избор. Овој процес се повторува додека еден кандидат не постигне мнозинство.

Предлози на едновлечниот модел

  • Ова обезбедува посилен демократски мандат за победничкиот кандидат.
  • Гласачите можат да го рангираат својот прв избор без страв дека ќе го изгубат својот глас, третата партија и независните кандидати може да се натпреваруваат по можност.
  • [ФЛТ:0] Приказни за позитивна кампања: [ФЛТ:] Кандидатите мора да се жалат не само до својата сопствена база туку и до поддржувачите на другите кандидати за да обезбедат рангирања од втори и трет круг. Оваа динамика може да ги намали рекламите за негативни напади, бидејќи демонизирањето на противникот може да отуѓи дека поддржувачите на противникот, кои ги чинат вредните гласови за трансфер.

Предизвици и критики за RCV

  • [ФЛТ:0] Балотот е пократок и едуциран на гласачите: [ФЛТ:] РЦВ бара повисоко ниво на писменост.
  • Ако еден кандидат за центристи има помалку гласови од еден маргинален кандидат, тие може да бидат елиминирани, оставајќи двајца повеќе екстремни кандидати во последниот круг.
  • Процесот на пребројување трае подолго од ФПТП. На блиски избори, резултатите може да не се знаат со денови. Покрај тоа, самиот алгоритам на табулација може да биде во корист на просечниот гласач, предизвикувајќи потенцијална загриженост за довербата во крајниот рекорд.
  • Ако биде елиминиран конечниот кандидат за рангираое и нема понатамошни преференции, нивното гласаое ќе биде "изморено" и повеќе нема да придонесува за крајниот круг, ефикасно намалувајќи го вкупниот број на гласови кои го обликуваат исходот.

Спроведување на RCV во реалниот свет

Анализата на [ФЛТ:0] ФаирВете [ФЛТ: 1) покажува дека РЦВ е во согласност со поголемото задоволство на гласачите и со повеќе граѓански кампањи, иако последиците значително варираат врз основа на политичката култура и окружната демографија.

Пропорционална презентација (ПР): Огледање на Изборната

Пропорционалното претставување е семејство на системи кои имаат за цел да ги одредуваат законските места во пропорција на вкупниот удел на секоја партија. Најчестиот облик е [ФЛТ:0] Парти-листа PR [ФЛТ: 1), каде гласачите гласаат за партија, и партиите добиваат места во пропорционално со нивниот национален или регионален удел.

Сила на пропорталните системи

  • Партијата која добива 25 отсто од гласовите добива околу 25 отсто од местата. Ова го зголемува политичкиот легитимитет и гарантира дека во комората се присутни голем број на гледишта.
  • [ФЛТ:0]Учеството на Малцинските гласови: [ФЛТ:] Помалите партии што ги претставуваат етничките малцинства, регионалните интереси или необјективните идеолошки позиции може да добијат застапеност. Ова го намалува чувството на исклучување меѓу малцинските групи и може да помогне во интегрирањето на различните општества.
  • Феноменот "застарен" е драстично намален. Студиите покажаа дека одѕивот на гласачите е генерално повисок во системите на ПР во споредба со системите на ФПТП.
  • [ФЛТ:0] Појавувачки бариери за жените и за кандидатите за разновидност: [ФЛТ:] ПР системите, особено оние кои користат затворени формати, им дозволуваат на партиите да ги балансираат своите билети со вклучување на жени, етнички малцинства и помлади кандидати.

Слабости на пропорталното претставување

  • Ова бара коалициските влади, кои можат да бидат кревки и подложни на колапс. Во некои случаи, како што е историјата на Израел на честите избори, оваа нестабилност може да создаде парализа на управувањето.
  • Ова го ослабнува директниот однос помеѓу претставник и дефинирана географска област. Гласачите можеби не знаат кој е нивниот претставник, а претставникот може да се чувствува поодговорен пред партиското раководство отколку кон одредена област.
  • [ФЛТ:0] Платформ за екстремистички партии: [ФЛТ:] Нискиот праг за претставување (истечно 3-5%) може да им овозможи на екстремистичките партии да се фатат во парламентот. Ова може да донесе радикални гласови во мејнстримната и комплицирана коалиција.
  • Ова може да го потисне несогласувањето на внатрешните партии и да го направи законодавниот дом помал одѕив на индивидуалните избирачи отколку на партиските шефови.

PR во пракса: германскиот MMP систем

Германскиот пропортален систем е истакнат пример. Гласачите гласаат со два гласа: еден за претставник на областа (ФПТП) и еден за партиски список. Гласачите се користат за зголемување на бројот на седиштата на секоја партија во пропорционално, корегирање на несразмерноста на окружните трки.

Применливо гласање: Едноставен мулти-куќински пристап

Гласањето е систем со еден победник во кој гласачите можат да гласаат за (преддобрение) колку што сакаат. Кандидатот со најголем број гласови победува. Тоа не е систем со пласман, туку систем базиран на праг, само укажува на бинарно "да" или "не" за секое име на гласачкото ливче.

Предност на одобрувањето на гласањето

  • "Екстремно гласање: [ФЛТ:] Гласачите може да поддржат повеќе кандидати без стратешки страв.
  • Гласањето е едноставно како FPT (маркирај кутија) но дозволува повеќе оценки. Гласачите не треба да се рангираат или да се стратизираат надвор од одлучувањето кои кандидати ги сметаат за прифатливи.
  • [ФЛТ:0] За да се охрабри Темесната коалициска зграда: [ФЛТ:] Кандидатите мора да се жалат до широка публика, а не само до основна база.

Отповик на одобрување

  • [ФЛТ:0] Поентален за мнозинството Тирани: [ФЛТ:] Кандидат кој е општо прифатлив за секого, но многу длабоко поддржан од малкумина, може да порази кандидат кој е силно претпочитан од мнозинството, но исто така и жестоко непожелен од малцинство.
  • Гласањето ги третира гласачите кои едвај толерираат кандидат како и гласачите кои страсно ги поддржуваат.
  • Гласачите може да се залажат само со одобрување на нивниот омилен кандидат ("изгласи глас") во обид да ги зголемат своите шанси, со што всушност ќе го претворат системот во ФПТП.

Практично користење на одобрувањето

Прифатеното гласање се користи во неколку општини во САД, меѓу кои и во Сент Луис, Мисури и Фарго, Северна Дакота, за локалните избори.

Едно пренесувачко гласање (СТВ): Пропорционост со преференција

Самостојните гласови се пренесуваат како еден пропорционалн систем кој се користи во повеќе области.

Сили на СТВ

  • За разлика од затворениот ПР, каде партијата го одредува редот на изборите, СТВ им овозможува на гласачите да напредуваат со умерен кандидат над лојалните партии.
  • Механизмот за пренесување гарантира дека многу висок процент на гласови на крајот придонесува за избор на кандидат. Ова ја зголемува претставништвото на секое гласање.
  • [ФЛТ:0] Мулти-Факција презентерација: [ФЛТ:] Во една област од пет места, можно е голема партија да освои две места, втора партија да освои две, а трета или независна да освои една.

Слабости на STV

  • [ФЛТ:0] Комплекситетот и Когнитивниот товар: [ФЛТ:] Гласањата на СТВ може да бидат долги и застрашувачки, особено во областите со многу кандидати. Гласачите мора да рангираат потенцијално голем број на кандидати, и да сфатат дека нивното гласање може да биде тешко.
  • Процесот на пребројување за СТВ е најсложениот од сите за кои се дискутирани методи.
  • [ФЛТ:0] Може да им биде тешко да разликуваат различни видови на разлики: [ФЛТ:] Во области со повеќе кандидати од иста партија, гласачите може да имаат потешкотии во тоа. Ова може да води до збунетост и прекумерно следење на партиските етикетации, поткопувајќи го интрапартискиот избор кој СТВ треба да го обезбеди.

Глобално усвојување на STV

Ирскиот интернет - програми за спроведување на политиката во Ирска (Даил Еиреен) и Малта, за избори во австралискиот Сенат, како и за локалните избори во Шкотска и Северна Ирска.

Споредна анализа: Проценување на презентерот низ системите

За да ја процениме ефикасноста на овие гласачки методи, мораме да ги измериме според суштинските критериуми на демократската застапеност.

Criterion FPTP RCV PR (List) Approval Voting STV
Proportionality Low Moderate High Low-Moderate High
Majority Rule Weak mandate Strong mandate Weak mandate Majority possible Strong mandate
Constituency Link Strong Strong Weak Strong Moderate-Strong
Simplicity (Voter) Very High Moderate High High Low-Moderate
Minority Inclusion Low Moderate High Moderate High
Government Stability High Moderate Low-Moderate High Moderate
Wasted Vote Count High Low Very Low Moderate Very Low

Матрицата на трговскиот систем

PPT ги истакнува сите критериуми истовремено. ФПТП ги надминува едноставноста и стабилноста, но не успева да ја инклузивноста и пропорционалноста. ПР ги надминува и пропорционалноста и пропорционалноста, но може да произведе нестабилни парламенти. РЦВ и СТВ нудат средни патеки, но воведуваат предизвици на сложеност и табулација.

Заклучок: Контекст и патеката напред

Ако приоритетот е слушањето на гласовите од страна на парламентот и ако законодавната власт го рефлектира гласачкото тело, ПР или СТВ се супериорни. Ако целта е да се намалат негативните кампањи и да се обезбедат повеќе експресни опции, истовремено задржувајќи ги едночлените области, РЦВ нуди ветувачка надградба над ФПТП.

На крајот, ефикасноста на методот на гласање не може да се процени во изолација. Тоа мора да се процени во специфичните историски, културни и социјални контексти на нацијата на која ѝ служи. Систем кој добро функционира во хомогена, консензуална политичка култура како Шведска може да биде лошо прилагоден на разновидно, поларизирано општество како САД. Како истражувачи на организации како [ФЛТ:0] Изборното здружение за реформи [ФЛТ] [ФЛТ] може да продолжи да создава емпириски податоци, дебатата се префрла од теоретички прилативното прилагање на реформите. Најефикасниот метод не е идеален, туку оној кој е идеален, е направен, и е направен за да се одржи рамнотежа, и е оптификација, е направен за да се креирана, елено, е оптимално, е оптимално, е оптивизивитабилност, е оптивитабилна и естрификација, е за да селектроцијацијацијацијацијацијацијација.

Додека демократиите се соочуваат со предизвици на поларизацијата, одвојувањето докази и намалената доверба, механиката на гласачката кутија нуди една од најмоќните елементи за институционалните реформи.