Во демократските општества, методот со кој гласовите се преведуваат на места го формира столбот на политичката застапеност. Низ вековите, се измислени десетици системи, секој со различни трговски услуги помеѓу едноставноста, пропорционалноста и локалната одговорност. Оваа анализа ја испитува ефикасноста на неколку познати гласачки системи. Првата пас-пост, избор, Вокартација, и интерпретација, и пропорциона пропорција.

Системи за информирање: Јадро критериуми за евалуација

Пропорционален систем [ФЛТ:1] мерки колку тесно една партија ги дели местата. Прво, [ФЛТ:] Пропорционален систем [ФЛТ:1] се прашува дали секоја географска заедница има посветено место. Второ, [ФЛТ] избор [ФЛТ]]] . [ФЛТ] ја дополнува стапката за необјавување на приоритетите без стратешки притисок. [ЛПП]

Покрај овие внатрешни метри, поширокиот контекст е важен: обем на област, изборен дизајн, прагови за распределба на седиштата и присуството на примарните или вторните избори може драматично да ги промени резултатите.

Прв пат- пост (FPTP)

FPT е искористена на национални избори во Соединетите Држави, Велика Британија, Канада, Индија и многу земји од Комонвелтот.

Прилози на ФПТП

  • Симплицитет: [ФЛТ] Гласачите означуваат еден кандидат, а резултатите се табулираат брзо.
  • [ФЛТ:0] Јасна одговорност: [ФЛТ:] Секоја област има еден претставник, што им олеснува на избирачите да се идентификуваат и да го сметаат својот член на парламентот за одговорен.
  • Разнобојните резултати: [ФЛТ:] е едноставно, дозволувајќи вечерни декларации и намалувајќи ја несигурноста.
  • [ФЛТ:0] Стронг-партиските влади: [ФЛТ:1] ФПП има тенденција да произведува законски мнозинство дури и кога ниту една партија не освои мнозинство од гласовите, овозможувајќи одлучувачко управување (пр., Конзервативната партија на Велика Британија освои 56 отсто од акциите со само 43,6 отсто од гласовите во 2019 година).

Искористување на ФПТП

  • Во Канада, во САД 2015, над 50% од гласовите беа њувани во оваа смисла, според Фер глас Канада.
  • [ФЛТ:0] Разликите на настаните: [ФЛТ:] ФПТП систематски ги преобраќа географски концентрираните партии и ги казнува оние со неразделна поддршка.
  • [ФЛТ:0] Михнолити (или произведено) правило: [ФЛТ:] Кандидатот може да победи со 30/040% од гласовите ако противниците го поделат преостанатиот дел, што води до прашања за демократскиот легитимитет.
  • [ФЛТ:0] Стратешко гласање: [ФЛТ:] Гласачите честопати го напуштаат својот претпочитан кандидат за блокирање на непријавениот фаворит, потиснувајќи го вистинскиот прикладен израз и намалувајќи идеолошка разновидност во парламентот.
  • [ФЛТ:0] Понизна конкуренција: [ФЛТ:] Сигурностите ги поттикнуваат инвентивните предности и нискиот одѕив, бидејќи гласачите чувствуваат дека нивниот глас е неброен.

И покрај своите недостатоци, ФПТП продолжува бидејќи актуелните членови имаат корист од статус кво, а системската едноставност им се обраќа на гласачите како да се претпазливи од посложени алтернативи.

Прецизно гласање на избор (RCV)

Овој процес се повторува додека еден кандидат не го помине прагот од 50%. РЦВ се користи на националните избори во Австралија (Хоуреција на претставниците), Ирска (избори на граѓаните), како и во многу американски градови како Њујорк, Њујорк, Сан Франциско и Мариан. и Аљаска, исто така, користи федерални избори и државни избори и релации.

Прирачници на RCV

  • [ФЛТ:0] Победникот на државата: [ФЛТ:1] РЦВ гарантира дека кандидатот има широка поддршка, избегнувајќи го проблемот на победникот на популарната моќ на ФПТП.
  • [ФЛТ:0] Превземање на гласови: [ФЛТ:] Кандидатите со слични платформи можат да се натпреваруваат без да стравуваат дека ќе ги предадат изборите на противник со различни ставови.
  • [ФЛТ:0] Тие честопати апелираат до поддржувачите на другите кандидати, намалувајќи ги негативните напади. Студиите од Австралија покажуваат дека кампањите на РЦВ се фокусираат помалку на клеветењето и повеќе на диференцијацијата.
  • [ФЛТ:0] Поекспресивно гласање: [ФЛТ:] Гласачите можат искрено да ги рангираат кандидатите без да се грижат за тоа дали ќе го отфрлат нивниот глас; поддржувачот на Зелената партија може да си наброје Либертарианска втора и трета партија без да ризикува да го расипе ефектот.

Отповикани од RCV

  • [ФЛТ:0] БАЛОТ сложеноста: [ФЛТ:] Вбројувањето на повеќе кандидати може да збуни некои гласачи, што води до повисоки стапки на расипани гласачки ливчиња (пр., рангирајќи двајца кандидати како њ5). Во многу надлежности на РЦВ, кампањите за образование на гласачите се неопходни за да се ублажи ова.
  • [ФЛТ:0] Подолга табулација: [ [ФЛТ:] Пребројувањето на повеќе круга е побавно и помалку транспарентно; може да бидат потребни денови за финализирање, како што се гледа во Њујорк Сити 2021-та година од изборите за градоначалник. Ова одложување може да ја поткопа довербата на јавноста ако не успее транспарентно да се заврши.
  • Во ретки случаи, победата на кандидатите може да се промени ако добијат повеќе гласови од прва шанса.
  • Во надлежности со ограничени буџети, ова може да биде значителна пречка.

И покрај овие предизвици, РКВ доби на интензитет во Соединетите Држави како реформа која го намалува поларизацијата и го подобрува задоволството на гласачите.

Пропорционална претставка (ПР)

Пропорционалните системи за претставништво имаат за цел да одвојат места во законодавниот дом во директен пропорционален однос на гласовите кои секоја партија ги добива национално или регионално.

Предлози за ПР

  • [ФЛТ:0] Висока пропорционалност: [ФЛТ:1] ПР произведува законодавни тела кои тесно ги отсликуваат партиските преференции на електорите. На пример, на изборите во 2021 германска федерална, пропорционалната компонента на бундестагот обезбеди 25,7 отсто од гласовите да имаат 25,7 отсто места .е скоро совршено совпаѓање.
  • Во Нов Зеланд, Муори Партијата ги обезбеди местата под ПР кои би биле скоро невозможни за ФПТП.
  • Граѓаните го чувствуваат својот глас , бидејќи дури и мала партија може да освои места, зголемувајќи го одѕивот.
  • [ФЛТ:0] Пропаднаа гласови: [ФЛТ:] Според ПР, скоро сите избори придонесуваат за распределба на седиштата. Ефикасниот праг е низок (од 0.5.1% во големите области), што значи дека многу малку гласачи се оставени без застапеност.

Непотребни односи со јавноста

  • ПР ретко создава еднопартиски мнозинство, принудувајќи преговори за коалиција кои можат да доведат до ќор-сокак, краткотрајни влади или извршна доминација од страна на партнерите во коалицијата.
  • [ФЛТ:0] Слабата локална застапеност: [ФЛТ:] Во затворениот печатарски сервис гласачите не можат да изберат одделни кандидати; контрола на партиите кои влегуваат во парламентот, заслабнување на врската помеѓу избирачите и претставниците.
  • [ФЛТ:0] [Eкстремно поларизација: [ФЛТ] во некои случаи, ПР може да им дозволи на екстремистичките партии да добијат парламентарни подножје (на пр. Неонацистичката Национална демократска партија на Германија), иако законот за прагот обично ги спречува ситните маргинални движења.
  • [ФЛТ:0] Тешки гласачки ливчиња: [ФЛТ:] Во големи области со многу партии, гласањето може да биде огромно.

Пропорталните системи имаат многу вкусови, секоја рамнотежа е пропорционална со одговорноста.

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

Гласачите на изборите за еден локален кандидат (во едночлена област) и еден за партија (на национална или регионална листа).

Прилози на МПМ

  • [ФЛТ:0] Вообичаена застапеност: [ФЛТ:] Секој гласач има локален претставник (од окружните избори) додека целокупниот парламент останува пропорционалн.
  • Гласањата "Reduced Bluesed (изгубени гласови: Партиските гласови се собрани на национално (или регионално), па дури и гласачите чиј локален кандидат губи сé уште придонесува за нивната партија.
  • Германија е земја со големи коалиции помеѓу централно-левичарските и централно-десничарските партии ја нагласуваат оваа динамика.
  • [ФЛТ:0] Флексити: [ФЛТ:1] ММП може да се прилагоди со различни обемни размери, прагови (пр. 5% во Германија и Нов Зеланд), како и со листи за балансирање на локалната и пропорционална застапеност.

Непотребни членови на ММП

  • Комплекситетот: [ФЛТ] [1] Гласачите мора да разберат два одделни натпревара и како функционира механизмот за надомест.
  • Германија користи дополнителни места за нанижање за да го поправи ова, но законодавниот дом може да стане многу голем ,Унистагот се прошири на 735 членови во 2021, од 598.
  • Остануваат некои гласачи кои го поделија својот билет стратешки, гласајќи за друга партија во областа наспроти листата за максимизирање на резултатите од коалицијата.
  • [Во некои системи, кандидатот може да освои и окружно седиште и место на листата, а местото на листата оди кај друг кандидат, но правилата се различни, додавајќи процедурална главоболка.

Нејзината хибридна природа нуди прагматичен компромис помеѓу локалната одговорност и пропорционалната правда.

Алтернативни гласачки системи зад главниот тек

Покрај четирите нашироко дискутирани системи, неколку алтернативни методи нудат различни пристапи кон застапеноста. [ФЛТ:0] Прифатеното гласање [ФЛТ:1], кое се користи во некои локални избори во САД, им овозможува на гласачите да ги одбележат сите кандидати што ќе ги добијат; кандидатот со најголем број одобрени гласови. Тоа е едноставно и го намалува гласањето, но не гарантира мнозинскиот победник и може да даде исход на кандидатите каде што е најзагрозени кандидатски победи. [ФЛТ] Ова е отворено гласање [ФЛТ]; 3] да се изврши договор со различни избори, а потоа да се изврши стапка на кандидати на 05 поени; со најголем број кандидати кои се придружуваат со различни групи на гласови: Препоставување на гласови:

Секоја од овие алтернативи има за цел да ги исправи специфичните недостатоци во главните системи. На пример, Привлечните гласачки ливчиња се исклучително едноставни, но сепак ги олеснуваат ефектите на расипување.

Избор на систем за гласање: Контекст е важен

Ефикасноста на секој изборен систем е во согласност со една нација, единствена политичка култура, географска големина, етничка и институционална историја. На пример, ФПТП работи разумно добро во хомогените парламентарни системи со две големи партии (пр., Обединетото Кралство пред растот на мултипартиската политика во 2010-тите), но сè повеќе не успева да обезбеди пропорционални резултати како што расте бројот на конкурентни партии.

Емпириски студии од [ФЛТ:0] Меѓународната мрежа на изборно знаење [ФЛТ:] обезбедува компарациски податоци за тоа како различните изборни системи влијаат на застапеноста.

Заклучок: За повеќе демократии на претставникот

Пропорталната преставка носи голема важност, но честопати бара коалиции и може да ги заслабне регионалните односи. "Заедничките преговори" се прават задолжителни, но додаваат и подолги обиди за балансирање на локалната застапеност, но може да ги прошири законодавните права и пречки.

Суштината на оваа тема е дека изборните реформи мора да се прилагодат на специфичните потреби и аспирации за политно.