Механизмите кои ги обликуваат изборите за кандидати ги дефинираат границите на политичкиот избор во една репрезентативна демократија. Меѓу најконцептивни правила кои ги обликуваат американските избори е и одлуката на кој може да учествува во партиските избори. Разликата помеѓу отворените и затворените примати не е само процедурален детаљ; тоа е фундаментален детектор на политичката моќ, кој влијае врз сé од идеолошката чистота и законодавната ефикасност на гласачите и здравјето на политичките партии.

Дефинирање на системите: Спектрум на пристапот на гласачите

Правилата на овие избори го одредуваат степенот до кој гласачите мора јавно да се поврзат со политичка партија за да имаат право на глас при изборот на својот стандарден носител. Разбирањето на прецизната архитектура на овие системи е од суштинско значење, бидејќи секој создава различни иницијативи за гласачите и кандидатите.

Затворени Пригради: Партијата тврдина

Овој систем наградува длабоко ангажирање во одредена коалиција и го зајакнува идентитетот на партијата.

Отворени Примити: На јавниот плоштад

Отворените избори им овозможуваат на сите регистрирани гласачи да изберат гласање на партијата на денот на изборите, без оглед на нивната припадност. Гласачот регистриран како независен може да одлучи да гласа во републиканските избори, демократските избори или понекогаш и на помалите партиски избори, но може само да гласа во еден.

Полузатворени и топ-две варијации

Помеѓу двата пола се наоѓаат и се одржуваат во предизборни и независни гласачи. [ФЛТ]

Историски контекст и правен предводник

Модерниот примарен систем е производ на реформите во прогресивните ера, во почетокот на 20-тиот век, кои имаа за цел да ја одземат власта од партиските шефови и да ја стават во рацете на гласачите.

Во одлуката од 7-2, Судот го собори коалицискиот примарен систем на Калифорнија, кој дозволуваше секој гласач да гласа за било кој кандидат, мешајќи се и совпаѓајќи се помеѓу партиите, велејќи дека го прекрши правото на првиот амандман на политичките партии. Судот смета дека партијата не може да биде принудена да дозволи не-члените да ги избираат своите лидери. Оваа одлука директно го катализира создавањето на првиот примарен систем на примарни акт на Топ-Д, кој го избегнува уставното прашање со целосно отстранување на партиската етикета од примарното гласачко гласачко гласачко ливче. Оваа правна рамка ја поставува фаза за сите дебати за примање на пристап и право. Овој случај е фунда од разбирање за да се сфати причината за ваквите правила денес.

Влијание врз учеството на гласачите и ангажманот

Ефектот од примарните системи врз одѕивот на гласачите е предмет на широка дебата.

Одѕив и пристапност

Во ера кога околу една третина од Американците се идентификуваат како независни, ова ограничување може значително да го намали влијанието на номинациониот процес.

Гласање за стратешки преминување

Еден од најзначајните ефекти на однесувањето на отворените избори е потенцијалот за стратешко пречекорување на гласањето или "потиснување."

Кандидатката за идеологија и политичка поларизација

Основниот систем, најверојатно, има најдлабоко влијание врз идеолошката позиција на кандидатите.

Базата против медиумскиот гласач

Во затворен примарен избор, електоратот е составен од најлојални и активни членови на партијата. Овие гласачи се склони да бидат значително поколошки од просечните гласачи во општиот електорат. Кандидатот кој се соочува со затворени примарни мора да ја освои оваа високопартиска база, поттикнувајќи ги да заземаат позиции далеку од центарот. Овој феномен е признат возач на поларизацијата: "Медиумскиот гласач Теорем" се распаѓа кога главниот е тесно, идеолошки дел од популацијата.

Овој структурен притисок теоретски ги турка кандидатите кон центарот, поттикнувајќи по прагматични и помалку спротивставени политички позиции. Системот Топ-два во Калифорнија беше експлицитно дизајниран со оваа цел.

Ефектот "Пристрасна"

Затворените примати ја засилуваат заканата од идеолошки примарен предизвик, или се "признаници." Актуелните лица во безбедните области честопати се плашат од примарен предизвик од нивното крило повеќе отколку што е општ изборен противник. Оваа динамика може да ги натера актуелните членови да усвојат ригидни, непопустливи ставови кои се надвор од чекор со пошироката област, но се неопходни за преживување во нивната партија.

Разнолик кандидат и претставник

Односот помеѓу примарните системи и разновидноста на кандидатите и членовите на канцелариите е сложен.

Застапниците на затворените примати тврдат дека тие обезбедуваат структуирана можност за историски маргинализирани групи во рамките на една партија да организираат и избираат кандидати кои ги претставуваат нивните специфични интереси.

Од друга страна, застапниците за отворените избори тврдат дека затворените системи можат да ја вклопат моќта на постојните партиски елити и хомогена база.

Во-дв. студии за случаи: Системи во пракса

Испитувањето на функционирањето на различните системи во реалниот свет дава највпечатлив доказ за нивните ефекти.

Њујорк: Затворено примарно стврдло

Одѕивот на гласачите во изборите во Њујорк е честопати меѓу најниските во нацијата, повремено навлегувајќи во едните цифри за државните законски трки.

Калифорнија: Експериментот "топ-два"

Целта беше да се намали партизанската поларизација со законодавното гласање; сепак, се зголеми бројот на кандидатите кои го прават генерален избор, и ги принуди кандидатите да бидат пошироки во врска со општото гласање; лидерите на партијата сè уште силно, но сепак, го зголеми бројот на на умерени кандидати кои го прават генерален и пошироки во однос на изборот.

Алјаска и Вашингтон: Иноватори на Фронтите

Аљаска го користи топ-дваот систем сличен на оној на Калифорнија, со генерално позитивни оценки за нејзиното влијание врз законодавната функционалност.Алја им овозможи на гласачите да ги рангираат своите преференции, со што на крајот победникот ќе има поширок консензус.Раните докази од Алјаска укажуваат дека ги охрабри кандидатите да се вклучат во помала негативна кампања и да бараат втор избор од поддржувачите на кандидатите, со што ќе се обезбеди поголема соработка.

Реформите и иднината на главните градови

Неприликите на традиционалните отворени и затворени системи предизвикаа бран реформски предлози низ целата земја.

Организациите како што се United America и FirmerVot за системи кои го шират пристапот на гласачите додека го чуваат изборот. The Islave model shitelping a opennpartial est with a extentious-choice exections as често се задржуваше како потенцијален образец за другите држави. Овие реформи имаат за цел да ја заменат бинарната "отворена наспроти затворена" дебата со поконфистицирана рамка која ја предитира конкурентноста, умереноста и широкото учество. Суштинското прашање е дали примарниот систем може да се реконструира за да се создаде поздрави за кандидати и за поголема реакција на влада.

Заклучок

Изборот помеѓу отворени и затворени примати е избор помеѓу конкурентни визии на демократска застапеност. Затворените примати ги зајакнуваат политичките партии како приватни здруженија и ги наградуваат кандидатите за широка, меѓупартиската коалиција, но тие ризикуваат да го засилат идентитетот и да ја отворат вратата за стратешка манипулација. [ФЛТ:] Отворените примати го наметнуваат изборот на поединци и ги охрабруваат кандидатите да изградат широка, меѓупартиска апелација, но можат да го заслабнат идентитетот и да ја отворат вратата за стратешка манипулација.