Table of Contents

Концептот на проверки и рамнотежа е темел на Уставот на Соединетите Држави, кој има за цел да спречи било која гранка на владата да насочува неконтролирана моќ. Секоја гранка потекнува од политичката филозофија на Монтескје и да се пречи од страна на Основачите, овој систем го дели авторитетот меѓу законодавната, извршната и судската власт.

Подружницата во Легислативното: Конгрес како прва подружница

Законодавната власт, која првенствено ја сочинуваат Конгресот, е одговорна за донесување закони, кои се состојат од два дома: Сенатот и Претставничкиот дом.

Премотај ги темите

Конгресот може да стави вето на секој предлог-закон усвоен од Конгресот, но не е апсолутно вето. Конгресот може да го поништи претседателското вето со двотретинско мнозинство гласови во Домот и Сенатот.Ова бара супер мнозинство, што ќе го отежнат да се постигне, но возможно кога постои силен двопартиски договор.Историските преуслови се ретки но значајни, како што е премостувањето на претседателот Ендру Џонсон со вето на Законот за граѓански права од 1866 година, што помогна да се воспостават права за африканските Американци.

Моќ за воспитување

Потоа, Сенатот спроведува судење, со двотретинско гласање потребно за да се отстрани пресудата и да се отстрани од функцијата. Овој процес се користи против претседателите Ендру Џонсон, Бил Клинтон и Доналд Трамп (иако ниеден претседател не е осуден).

Потврда за закажување

Сенатот мора да потврди дека многу од членовите на претседателот, вклучувајќи ги и членовите на владата, федералните судии и амбасадори.

Контрола на финансирањата

Конгресот ја држи моќта на currow owning (Овластените) сите федерални трошоци и даноци. Ова и дава на законодавната подружница огромно влијание над извршната власт. Без присвојувања извршните агенции не можат да функционираат ефикасно. Ако претседателот одбие да ги потроши парите како директиви на Конгресот, Конгресот може да ги искористи своите надзорни овластувања за да побара согласност.

Надзор и истрага

Конгресот има овластување да ја испитува извршната власт и да одржува ротински судски налози и да повикува сведоци да ја испитаат имплементацијата на политиката, наводното лошо однесување или отпад.

,Населбата на сите овластувања, законодавно, извршно и судство, во исти раце, може праведно да се прогласи за дефиниција на тиранија.

Извршната подружница: Претседателството како противтежа

Извршната власт, предводена од претседателот на САД, е одговорна за спроведување на законите, моќта на претседателот е значителна, но тие се проверуваат и од Конгресот и од судството.

Veto PowerCity name (optional, probably does not need a translation)

Претседателот може да отфрли било каков закон усвоен од Конгресот, кој спречува да стане закон освен ако не е спречен. Овој совет за моќ на вето го смета Конгресот за приоритет и компромис. Постојат два вида вето: редовното вето, кое го враќа предлог-законот во Конгресот, и џебното вето, кое се случува кога претседателот нема да преземе дејства во рок од десет дена додека Конгресот е завршен, ефикасно го убива законот. Некои државни гувернери имаат построено вето, но Врховниот суд донесе одлука дека федералното вето вето (НТЛТ: ПТЛНННН)

Извршни наредби

Претседателите можат да издадат наредби за наведување на федерални агенции во спроведување на законите или спроведување на политиката. Овие наредби имаат закон за извршната власт но мора да бидат приземјени во постоечките законски овластувања или Уставот. Извршните наредби можат да бидат оспорувани во судот или да бидат поништени преку законодавство. На пример претседателот Френклин Д. Рузвелт, извршен ред 9066, кој овластен од страна на Јапонската американска стажантност за време на Втората светска војна, подоцна беше широко осуден и предмет на ревизија од страна на Врховниот суд.

Назначување на судиите

Претседателот ги номинира сите федерални судии, вклучувајќи ги и судиите на Врховниот суд, ова му дозволува на претседателот да го обликува судството со децении, бидејќи судските назначувања траат цел живот.

Надворешна политика и врховни овластувања

Но, само Конгресот може да прогласи војна и да ја финансира војската, поради тензијата поради воените сили, како што се Виетнамската војна и интервенцијата во 2011 година во Либија.

Извинувања за моќта

Претседателот има моќ да даде помилување за федералните прекршоци, освен во случаите на иселување. Оваа моќ служи како чек на судството со тоа што му дозволува на претседателот да ги поништи пресудите или казните за замена.

Судската гранка: Врховниот суд како посредник

Судската власт, предводена од Врховниот суд, ги толкува законите и гарантира дека тие се во согласност со Уставот.

Судски преглед

Ингеренциите на судскиот преглед беа утврдени во историскиот случај [ФЛТ:0] Марибери против [Misfore (1803) [FLT].

Интерпретација на законите

Судовите на сите нивоа ги толкуваат статутите на комерцијалните клаузули, регулативите на агенциите и уставните одредби. Нивните одлуки можат да имаат огромно влијание врз политиката. [ФЛТ:1] го проширија федералниот регулаторен систем на закони, додека понови случаи [ФЛТ] Националната федерација на Независниот бизнис (независни бизнис (Wikburn) [Shildus (2012) го ограничија обемот на власта на Конгресот, додека пак, во некои случаи, Судот го толкуваше значењето на законите, кои понекогаш го означуваа исходотот, и тоа не предвидуваше дека се работи за спроведување на политиката.

Заштита на правата

Судството е основен чувар на индивидуалните права против кршењето на владата.

Проверка на законската моќ

Конгресот не може да наметнува закони кои го кршат Уставот. Судот одредува дали легислативата ја надминува власта на конгресот или ги прекршува правата. На пример, Судот ги прекрши законите со кои се регулира поседувањето оружје во близина на училиштата ( [ФЛТ:0] Универзитетите во САД против [ФЛТ], [ФЛТ]], во 1995 година) и одредбите на Законот за насилство врз жените ( [ФЛТ], САД ( [ФЛТ] [ФЛТ],] како контрола на конгресот, 2000) како моќ на трговијата., Судот ја поддржа федералната моќ во другите области, покажувајќи внимателен чин.

Провери на извршната моќ

Судството исто така ги ограничува извршните дејства. Судот може да блокира извршни наредби кои ги надминуваат извршната власт или ги прекршуваат уставните права. [ФЛТ:0] Младистански лист и табор ко.

Интеракции меѓу подружниците: Динамичен систем

Интеракциите меѓу трите гранки создаваат постојано менување на рамнотежата на моќта, секоја гранка мора да соработува ефикасно, но структурните тензии често водат до конфликт и преговори.

Легислативен - егзекутивен интеракција

Конгресот и претседателот честопати соработуваат во усвојувањето на легислативата, но несогласувањата можат да доведат до вето и поништување. Годишниот процес на буџетот ја карактеризира оваа тензија. Претседателот предлага буџет, но Конгресот го менува со предлог-закони за присвојување. Ако претседателот се заканува со вето, преговорите се во тек. Во последниве децении, партицискиот ќор-сокак доведе до продолжување на резолуциите, со предлог-законите за трошење на сеприказни трошоци и затворање.

Интеракција во судско-извршно дејство

Извршниот оддел спроведува судски пресуди, но исто така влијае и на судството преку наименување. Претседателите може да номинираат судии кои се во согласност со нивната правна филозофија, со што ќе го обликуваат идното уставно толкување.

Судско-легислативна интеракција

Конгресот може да одговори на судските одлуки на неколку начини. Во Грузија [ФЛТ: 1) и на 14-тиот амандман (префрлање [ФЛТ:2] Скот против [ФЛТ], [ФЛТ], обично, Конгресот може да усвои нова легислатива за промена на судот, како што беше направено со Актот за реставрација на религиозната слобода 1993, откако Врховниот суд донесе одлука [ЛТ]: 4ПМППППП:

Разделба на моќите во пракса: Клучни примери

Неколку значајни настани го илустрираат системот за проверка и рамнотежа во акција:

  • Рузвелт одговори со предлог за додавање повеќе судии, кои Конгресот на крајот доведе до ,моментот, кој спаси девет, како што и судот започна со спроведување на законите за Нов договор, покажувајќи ги политичките притисоци врз судската независност.
  • Врховниот суд му нареди на претседателот Никсон да објави снимки од селотејп, што доведе до негова оставка. Процесот на отповикување во Домот беше директен законски чек за извршната власт.
  • [ФЛТ:0] Законот ACA во 2010 год., го достигна Врховниот суд, кој го потврди правото на индивидуален, но ограничен развој на лекови.
  • Судовите на крајот пресудија дека поранешниот советник на Белата Куќа, Дон МекГахн, потврдувајќи го авторитетот за надзор на Конгресот.

Уставната фондација: федералист бр. 51

Џејмс Медисон, кој е федералист бр. 51, ја истакна потребата од проверки и рамнотежа:

Ако ангелите владеат со луѓето, нема да биде потребна никаква влада, ниту надворешни ниту внатрешни контроли на власта не би биле неопходни.

Законодавната, извршната и судската власт имаат одделни, но испреплетени овластувања, на пример, претседателот номинира судии, но Сенатот ги потврдува, Конгресот прави закони, но претседателот може да стави вето, судството ги толкува законите, но Конгресот може да предложи амандмани, на пример, овие врски ја дислоцираат власта и бараат соработка низ гранките, додека се сочувуваат инстутивната независност.

Денешни предизвици и критики

Системот на проверки и рамнотежа не е без критики. Некои тврдат дека тоа може да доведе до ќор-сокак, особено во периоди на поделена влада, каде една партија го контролира претседателството и друга контролира една или двете куќи на Конгресот. Ова може да резултира со одложени назначувања, затворање на владата и неспособност да се решат понатамошните национални прашања. Други тврдат дека проширувањето на извршната моќ преку извршна наредба и унилатерално дејство ја поткопуваат планираната рамнотежа. Покачувањето на административните агенции се нарекува четирито претставништво, како што овие тела практикуваат квазиолегиозитивни, квазитивни и квадивијални функции без директна одговорност.

Судот продолжува со полициските граници, Конгресот ја задржува моќта на паричникот и надзорот, а претседателот сеуште може да дејствува решително во итни случаи, предмет на подоцнежна ревизија, интерплејот на власта гарантира трајно влијание на ниту една гранка, а потребата за компромис останува главна карактеристика на американското владеење.

Заклучок

Од гарантирање дека законодавната, извршната и судската власт можат да се ограничат меѓусебно, уставот на САД ја промовира одговорноста, проценката и слободата. Од строгото гледиште и правото на контрола на законот, секоја гранка поседува посебни алатки кои ја одржуваат рамнотежата. Разбирањето на оваа рамнотежа е клучно за секој граѓанин, бидејќи ја истакнува важноста на граѓанската ангажираност и заштитата на уставните принципи.