Table of Contents

Што е "напнато" барање?

Една анкета за истражување на јавното мислење е измамничка политичка тактика која се преправа себеси дека е легитимно истражување, но дејствува со спротивна намера: да манипулира со гласачите наместо да ги мери нивните ставови.

Легитималните анкети се спроведуваат од страна на политички оперативци или групи за застапување, користат мали, нерепрететивни примероци и ретко откриваат кој ги финансира. Целта не е собирање податоци туку убедување и убедување; обично за да се спречи одѕивот, штета на ривалски ендрскво; или зајакнување на постоечката пристрасност. Разликата помеѓу вистинска анкета и истражување на печатот е критична за гласачите кои сакаат да избегнат да бидат манипулирани.

Како да се поттурнат анкетите: Механика на манипулација

Ако ги притиснеме анкетите, ќе ги користиме и методите на психолошко нарушување.

Водечки и оптоварени прашања

На пример, може да се постави прашање за анкетата за истражување на етичките нарушувања, како и за негативните здруженија. "Дали сеуште го поддржувате кандидатот X ако знаевте дека биле испитувани за етички прекршувања?" Дури и ако истрагата била неоснована или затворена, прашањето на растенијата е сомнежот во гласачката енеркуа; умот.

Лажни или огорчени тврдења

Заедничка тактика е да се поврзе кандидатот со непопуларна личност или политика: "Дали се согласувате со кандидатот Yrsquo; поддржува зголемување на даноците врз семејствата од средната класа?" кога кандидатот нема таква позиција. Гласачот е принуден да реагира на измислен став, и повторувањето на лагата може да го направи да се чувствува познато и затоа е точно со текот на времето.

Мали, целни примероци

Бидејќи анкетите за истражување на јавното мислење не се наменети да дадат статистички валидни резултати, тие честопати се насочени кон специфични демографии или преклопуваат гласачи во клучните области.

Отсуство на транспарентност

Легитимните анкетисти обично ја откриваат својата методологија, големината на примероците, маргината на грешка и извор на финансии.

Прогласени кампањи за анкетирање во поновата историја

Испитувањето на овие случаи открива развојни тактики и постојани етички проблеми поврзани со притисокот за гласање.

Републиканската примарна во Јужна Каролина 2000

Повикот на Мекејн и неговата сопруга посвоија девојче од сиропиталиштето на Бангладеш и неговата ќерка, но штетата беше направена. Анкетата придонесе за губење на примарниот и инцидентот стана пример за расистичкото куче преку политички систем преку неговата кампања, иако ја предизвика дебатата во врска со кампањата, но сепак, ситуацијата во врска со кампањата, но сепак, ситуацијата беше непостои и покрај тоа што ја прекина дебатата, сепак, таа беше во најголем дел од кампањата.

Трката на Сенатот во Алабама 2006

За време на трката на Сенатот во 2006 година помеѓу Џеф Сесис и Даг Џонс, се рашири анкета за тоа дека погрешно го поврзаа Џонс со криминални активности. Гласачите беа запрашани дали би го поддржале Џонс ако знаеја дека бил илдеко; дека бил вклучен во кампањата со индрдуло; наводни нелегални шеми. Прашањата беа дизајнирани да не собираат податоци, туку да шират сомнеж во држава каде што довербата на кандидатите веќе беше кревка.

Калифорниска Губернаториска трка 2010

Во Калифорнија е ерскуо; трката за гувернер 2010 помеѓу Џери Браун и Мег Витман, гласачите добија повици за притисок кои имплицираат дека Браун ја поддржува политиката која би ја банкротирала државата ерскво; го зголемува буџетот и ги зголемува даноците за малите бизниси. Повиците не директно му ги припишуваат овие позиции на Браун, туку користат јазик како што е "dulquigo," дали би гласале повеќе или помалку за кандидат кој поддржува зголемување на даноците за време на рецесија?” проследено со потсетник дека Браун бил кандидат. Ова е идокуито асоцијацијација по е по истражна ин; би дозволила на група која спонзорирачка група која ја поддржува да се шири без негативен впечаток. Политичката организација, но, политичкатата комисија, ја прифати формата реакција на жалбата инк на политичка пракса.

Претседателските избори 2012

Еден значаен пример за тоа се повиците за брзите држави кои тврдат дека Ромни ги надградил американските работни места додека бил во Бејн Капитал, што значи дека тој лично ги пренесувал работните места во странство.

Демократскиот примарен центар во 2020 година

Овие прашања беа наменети да ги поврзат двете кандидати со екстремни позиции кои не ги одразуваат целосно нивните платформи. Повикот беше поврзан со политичките акциски комисии со умерените демократски групи, предизвикувајќи внатрешен конфликт на партијата. Инцидентот покажа дека намалувањето на анкетите не е ограничено на општи избори или на една партија и на друга; тие се двостратенски инструмент за манипулација.

Зошто е тешко да се регулираат анкетите

И покрај раширената осуда, анкетите за притисок и понатаму се во голема мера нерегулирани во САД.

Заштита на слободниот говор

Судот не сака да ги ограничи анкетите затоа што тие се под категоријата на застапување на кампањите, дури и кога застапувањето е измамничко.

Недостиг на јасно правно дефиницирање

Некои земји бараат од оние што се јавуваат да идентификуваат кој плаќа за анкетата, но спроведувањето е слабо. Многу од оние што вршат анкета користат "Бобокал" или продавачи на трета страна кои тешко можат да ги најдат. Дури и кога е идентификуван изворот, товарот на доказите е висок: целта мора да покаже дека анкетата била спроведена со намера да се измамат наместо да се соберат вистински мислења. Ова е предизвик за да се најде на суд.

Ограничено надзорно тело

Федералната изборна комисија има надлежност над финансирањето на кампањите, но не и врз содржината на политичкиот говор. Федералната комисија ги регулира препирките и телемаркетите, но иззема политички повици од многу рестрикции, како резултат на тоа ги спроведува анкетите преку пукнатините на федералната полиција, која полицијата ги измами комерцијалните практики, нема авторитет над политичките комуникации.

Порастот на дигиталните тестови

Во последниве години, истражувањето на полето на интернет се наметнува. рекламите за социјални медиуми, пораки и кампањи за е-пошта сега ги користат истите водечки тактики за телефонски повици. Овие дигитални методи се уште потешки за регулирање бидејќи можат да бидат цел на микро-прецизност, брзо ширење преку споделување и честопати се анонимни или псевдоними. Регулаторите сѐ уште се подготвуваат за оваа промена, оставајќи ги гласачите изложени на нови форми на манипулација.

Психолошкото влијание врз гласачите

Разумноста на овие психолошки механизми може да им помогне на гласачите да препознаат кога се манипулирани.

Ефектот на само изложување

Кога еден гласач ќе чуе некое лажно тврдење повеќепати, дури и во контекст на некое истражување, повторувањето го прави ова тврдење познато и затоа поверодостојно.

Неизбришливиот ефект на вистината

Блиско поврзано е и покрај тоа што е во прашање нелогичниот ефект на вистината: луѓето се поверојатни да веруваат дека изјавата е точна ако се сретнале порано, без оглед на неговата точност.

Биите за негативност

Но, дури и ако гласачите подоцна дознаат дека тврдењето е лажно, првичниот емоционален одговор може да потрае, обојувајќи ја нивната севкупна перцепција за кандидатот.

Фраминг и котва

Анкетите за истражување на полето за истражување зависат од поставувањето на илдекуо; начинот на кој се поставува прашање се обликува како одговор на прашањето. На пример, поставувањето на прашањето за илдекуо; даночното олеснување и елиминација; да се постават даноци како товар, додека се прашува за илдеку; јавно инвестирање и евокаво; да се постават како добро.

Како да се препознае едно истражување

Гласачите кои сакаат да се заштитат себеси од туркање на манипулацијата со анкетите можат да бараат неколку црвени знамиња.

  • Ако повикувачот не е јасен или одбие да каже, тоа е веројатно само анкета.
  • Прашањата водат или преземаат негативни информации.
  • Повикот е многу краток.
  • Примерокот се чувствува неприсутен.
  • Повикот користи емоционален јазик. [ФЛТ:] Зборови како “ коруптира, енд-Американско и најгордно; ин-америчко; во набsудувачките сценарија. Неутралниот јазик е обележје на професионалното гласање.
  • Ако живеете во област со борби, поголема е веројатноста да ги добиете овие повици.

Ако се сомневате дека сте добиле истражување за притисок, може да го пријавите повикот до вашата државна и ерскво; изборната комисија или Федералната комисија за комуникации.

Етичките проценки и напорите за реформи

Дали заштитата на слободните зборови треба да се прошири на пресметана измама?

Аргументот против забраните

Некои политички стратези ги бранат анкетите како еден вид на "алдку" истражување на претпоставките и директно комуницирање со гласачите.

Аргумент за регулирање

Критичарите сметаат дека не се доволно внимателни за да се изврши притисок врз анкетите, туку дека се маскирани во неутрални истражувања. Кога гласачите веруваат дека учествуваат во истражување, тие не се внимателни од убедување, го прават измамничкиот формат исклучително штетен.

Саморегулација на индустријата

Неколку професионални организации за истражување на јавното мислење издадоа упатства во кои се осудуваат на спроведување на анкетите.Овие упатства поттикнуваат на транспарентност, неутрална интерни прашања и откривање на средства.

Реформи во државата

Неколку држави донесоа закони кои бараат да се поттикнат повикувачите на анкета за да се идентификува организацијата што плаќа за повикот и да се каже дека повикот не е истражување на вистинско мислење.

Иднината на туркањето во една дигитална ера

Како што се движи политичката комуникација онлајн, се развиваат анкетите на социјалните медиуми.

За да се реши овој предизвик ќе треба повеќепроширен пристап. Платформата може да ја подобри транспарентноста со барање од политичките рекламни агенции да ги откријат своите средства и намери. Истражувачите можат да развијат алатки за детектирање координирани кампањи за истражување базирани на пораки сличност и шеми за нишанење. Образователите можат да ги научат вештините на медиумска писменост кои ќе им помогнат на гласачите да ги препознаат обидите за манипулација.

Заклучок

Анкетите за истражување на јавното мислење претставуваат една од најзагрижувачките тактики во модерната политичка кампања. Со тоа што ја демантизираат манипулацијата како истражување, тие ги искористуваат гласачите и енергичните и најзагрозени тактики; довербата во анкетите и интегритетот на јавниот дискурс.Случајот од 2000 до 2020 покажува дека притиснувањето на анкетите на јавното мислење е упорен, двопартиски феномен кој се спротивставува на лесната регулација.Нивното психолошко влијание е реално, и нивниот капацитет да ги искриват изборите во блиските трки не треба да се потценува.

За гласачите, најдобрата одбрана е свесноста.Сфаќањето на тоа колку е една анкета за притисок, признавањето на знаците за предупредување и одбивањето да се вклучат во измамнички повици или пораки може да ја намали нивната ефикасност. За креаторите на политиката, предизвикот е да се балансираат заштитата на слободните говорни изрази со јавните и енергични знаци; правото на искрени информации. Бидејќи дигиталните техники продолжуваат да еволуираат, потребата за јасни етички стандарди и функционални правила ќе порасне само. Во меѓувреме, информираните граѓани кои можат да забележат анкета и да ја повикаат, ќе помогнат да се заштитат демократските процеси од оние кои би манипулирале.