Концептот на проверки и рамнотежа е темел на Уставот на САД, структурна заштита која има за цел да ја спречи концентрацијата на моќ во било која гранка на власта. Со дистрибуирање на авторитет меѓу законодавната, извршната и судската власт, овој систем создава динамика на взаемно надгледување која ја отежнува тиранијата.

Потекло на проверки и рамнотежа

Во својата 1748 работа [ФЛТ:0] Духот на законите [ФЛТ:1], Монтескје тврди дека слободата е најдобра кога законодавната, извршната, и власта се одвоени и способни да проверат еден друг, &20] Тој предупреди: Кога законските сили се обединети во истата личност или не постои извршна слобода во истата, судијата и власта се одвоени и можат да го проверат другиот.

Овие идеи длабоко ги обликуваа рамките на Уставот на САД. За време на дебатите за ратификацијата, [ФЛТ:0], Џејмс Медисон [ФЛТ:1], пишувајќи: " &8220; Амбиција мора да се направи за да се спречат амбициите. [ФЛТ:2] Федералист бр. 51 [ФЛТ] [ФЛТ], пишувајќи: " &8220; Амбицијата мора да се направи да се спречи да се случи нешто.#8221; Регруторите на чиста поделба на моќ во корист на системот каде што секоја гранка ќе има степен на контрола над другите, со што ќе се обезбеди единствено делење од правилата на владеење, кои се создадени со цел да се спроведат од владата.

Трите подружници на владата

Владата на САД ја дели својата власт помеѓу три различни ограноци, секој со различни уставни одговорности.

Правна гранка

Правниот огранок, кој го сочинуваат [ФЛТ:0] Конгрес [ФЛТ] (Куќата на претставниците и Сенатот), има овластување да создава закони. Членот I од Уставот ги набројува своите овластувања, вклучувајќи ги и оданочувањата, позајмувањето, трговската регулатива и прогласувањето на војна. Конгресот исто така ја има моќта на паричникот без негово присвојување. Самата дводоменлива структура служи како внатрешна проверка: Домот и Сенатот мора да се согласат за идентична легислатива пред да може да се испрати на претседателот.

Извршна подружница

Член II го обвинува претседателот за тоа дека е верно погубен. Претседателот има значајни унилатерални алатки, вклучително и извршни наредби, право на вето и способност да назначи федерални судии и извршни функционери (со текот на времето, извршната власт го прошири својот дофат, особено во надворешната политика и безбедност, правејќи го конгресот и судската контрола уште покритична.

Судска гранка

Член III воспоставува сојузно судство со животен мандат за судиите, инволвирајќи ги од политички притисок. Најмоќната судска проверка е [ФЛТ:2], во историскиот случај [ФЛТ:] Марби], а воедно и понатаму се одредува дали ќе се почитуваат законите и како резултат на тоа, ќе се утврди дека законот е воспоставен и во согласност со законот.

Како функционираат исправно работите и како да се направи проверка и рамнотежа

Системот функционира преку мрежа од специфични моќи кои овозможуваат секоја гранка да ги ограничи или влијае на другите.

Легислативни проверки за извршната и судската комисија

  • Конгресот може да усвои закон за претседателско вето со двотретинско мнозинство во двете комори.
  • [ФЛТ:0] Учество и одложување: [ФЛТ:] Домот може да им суди на федералните службеници (вклучувајќи го претседателот и судиите) со просто мнозинство; на Сенатот му се суди и може да се отстрани со двотретинско гласање.
  • [ФЛТ:0] Дозволено за назначување на назнаки: [ФЛТ:1] Сенатот мора да ги потврди претседателските кандидати за позиции во владата, федералните судии и Судствата на Врховниот суд.
  • Сенатот мора да ги одобри договорите за кои преговара претседателот со двотретинско гласање.
  • [ФЛТ:0] Моќта на Поштата: [ФЛТ] Конгресот ги контролира финансиите за сите владини активности, вклучувајќи ги и извршните агенции и судството.
  • [ФЛТ:0] Легислативен надзор: [ФЛТ:1] Конгресните комисии можат да ги испитаат дејствата на извршните подружници, документите за судски налог и да принудат сведочење.
  • [ФЛТ:0] Аминиција на надлежноста: [ФЛТ:1] Конгресот може да ја измени надлежноста на Врховниот суд, во рамките на уставните граници.

Извршни проверки на законската регулатива и судството

  • [ФЛТ:0] Вето моќ: [ФЛТ] Претседателот може да ја отфрли легислативата усвоена од Конгресот, со што би се принудил потенцијално несовладлив напор.
  • Претседателот може да даде помилување и одложување на федералните злосторства, кои можат да се спротивстават на судската казна.
  • Претседателот номинира федерални судии, обликувајќи го судството и#8217; тој го составува составот со децении.
  • Претседателот може да издава директиви кои ќе ја носат силата на законот, да биде подложен на судски преглед и ограничување на средствата на конгресот.

Судската проверка на законската и извршната рамка

  • Судовите можат да изјаснат закони, непомирувајќи ги и конгресните статути и извршните дејства.
  • Судството го толкува значењето на Конгресот кога пишува легислатива, ефикасно обликувајќи ја политиката.
  • Федерални судии служат за време на доброто однесување, поттикнувајќи ги да не се одмаздат од другите ограноци.

Овие реципрочни сили создаваат динамична рамнотежа. на пример, ако претседателот потпише закон кој подоцна се покажа проблематичен, Врховниот суд може да го сруши; но Конгресот може да одговори со измена на законот или со предлагање на уставен амандман. на сличен начин, ако Судот издаде контроверзна одлука, Конгресот може да усвои нова легислатива која му се обраќа на Судот и#8217; се однесува или ја ограничува неговата надлежност.

Значењето на проверките и рамнотежата

Системот служи за неколку основни функции во демократска република, но главен меѓу нив е спречувањето на тиранијата, и целта е Медисон да се искаже во федералецот бр. 51 со расцепување на моќта и потребата од соработка, проверки и рамнотежа, што го отежнува секој поединец или фракција да ја преземе контролата над целата влада.

Заштита од тираните

Историјата е полна со примери на влади кои станале угнетувачки бидејќи ниту еден внатрешен механизам не ја контролирал нивната моќ. Реформите биле акутно свесни за оваа опасност, имајќи искуство со колонијално владеење под монарх кој можел да стави вето на колонијалните закони и да ги отпушти законодавните права. Уставот и#8217; проверките биле дизајнирани да спречат каков било модерен еквивалент. На пример, претседателот не може еднострано да прогласи воена акција; Конгресот мора да одобри воена акција акција. Претседателот не може да ги затвори граѓаните без да се плаќа процес; судството може да издава записи за хабеасот. Овие ограничувања не се теоретски тестирани во такви кризи како што се тестирани во граѓанската војна, стажантот на јапонските Американци за време на Втората светска војна, пост-9 и сите политики кои се поврзани со законот за притвори.

Да се поттикне ослободување и компромис

Ако претседателот стави вето на претседателот, што води до процес на проверка кој може да го подобри консензуитот или да предизвика жестоки судири.

Заштита на индивидуалните права

Проценките и балансирањата исто така ги штитат индивидуалните слободи. Законот за правата конкретно ги набројува заштитите како што се слободниот говор, религиозната вежба и процесот на одржување на правата, но овие права ќе бидат празни без структура која спречува која било гранка да ги гази. Независното судство, со животен мандат, е особено важно во овој поглед. Судовите може да ги разгледаат владините дејства кои ги кршат граѓаните и#8217; права, како во значајните случаи како [ФЛТ: 0] каде што се кршат уставните закони.

Предизвици на системот

И покрај своите јаки страни, системот на проверки и рамнотежа се соочува со постојани предизвици.

Partisan Retworderlock

Кога претседателството и Конгресот се контролирани од различни партии, или кога конгресните многи работи се тесни, не се поврзани со резултатите. Владата ги исклучува како затворање на законот за грижа за 2013 и затворање на граничните ѕидови од 2018 наспрема 9 години, а тоа не значи дека лојалноста на партиите ќе ја надмине институционалната лојалност.

Извршен надзор

Критичарите тврдат дека ова ја поткопува законодавната власт и#8217; улогата на [ФТ:0] Извршните наредби за имиграција, еколошките регулативи и националната безбедност беа предизвикани од судот, со различен успех.

Судски активизам и воздржаност

Судиите тврдат дека судовите мора да ги спроведат своите ограничувања дури и кога исходот е непопуларен. Битките за потврда на изборите за Врховниот суд стануваат сè позаеднички, при што секоја партија која со децении се обидува да го обликува судството, одбиваат да ја земат предвид номинацијата Меррик Гарланд и#8217; и брзата потврда на Ејми Кони Барет во 2020 година како назначувањето стана политичко оружје.

Ерозија на нормите

На пример, претседателите традиционално ја почитуваат независноста на Министерството за правда, избегнуваат да ја користат моќта за помилување за да им користат на сојузниците обвинети за корупција и бараат дозвола од конгресот за воена акција надвор од краткорочните одговори. Кога овие норми се прекршени, системот и#8217; ефикасноста на власта слабее. Импицицијата, формална проверка, се користи за решавање на наводните злоупотреби, но нејзината ефикасност зависи од подготвеноста на сенаторите да го стават институционалниот интегритет над лојалноста.

Современа важност и иднина на исправностите и на исправноста

Тековните дебати за извршната власт, судските назначувања и законските пречки ја нагласуваат потребата граѓаните да останат ангажирани.

Во меѓувреме, порастот на социјалните медиуми и 24-часовните новински циклуси се промени како гранките комуницираат и се натпреваруваат за јавна поддршка.

Заклучок

Патеките и рамнотежата остануваат витална компонента на американското владеење, намерно институционален дизајн кој има за цел да ја спречи тиранијата и слободата. Додека системот се соочува со значителни предизвици од поларизација, извршно проширување и партиски конфликт, се покажа како неверојатно отпорен на сила повеќе од два века. Регулаторите и#8217; разбирањето дека самиот интерес може да се искористи за да им се служи на јавните добри и добри сили за да се потчини светот и#8217; најстарата уставна демократија. За системот да издржи, секоја генерација мора да ги разбере своите механизми и да го брани својот интегритет. Како што ние ја носиме крајната одговорност за обезбедување на амбицијата која ќе продолжи да се спротивстави.

За понатамошно читање, испитајте го [ФЛТ:0] Националниот архиви и#8217; копија на Уставот на САД [ФЛТ] [Федералистот [ФЛТ:3], Врховниот суд и#8217; целосниот текст на [ФЛТ:] Марбери против [Федера] бр. [ФЛТ], модерна анализа на [ФЛ] и рамнотежа во 21 век [ЛТ] од [Л.] додирати до Твитер [ФЛ]