Правниот систем во САД не е единствена, монолитна структура туку двонасочна рамка составена од граѓанско судско гонење и кривично гонење. Додека и низ судови и други ентитети, вообичаено бараат паричен надоместок или специфични резултати. Криминалното обвинителство, од друга страна, е владина постапка против индивидуална или организација за кршење на јавниот закон, чија цел е казнување, спречување на идните навреди и специфични резултати.

Што е граѓанска литература?

Државното обвинение е наречено процес на решавање на споровите на приватните партии преку судскиот систем.

Клучни карактеристики на граѓанската литература

Граѓанските случаи се водат според неколку суштински принципи кои ги разликуваат од кривичните постапки:

  • [ФЛТ:0] БУрден на докази: [ФЛТ:] Облаците мора да го докажат својот случај со [ФЛТ:] Предуспотреба на доказите [ФЛТ: 1), што значи дека е поверојатно од 51% или повеќе) дека обвинетиот е одговорен. Овој понизок стандард го одразува фактот дека граѓанските случаи обично вклучуваат само монетарни влогови, а не губење на слободата.
  • Владата може да биде и партија во граѓанското парницие (на пр. граѓанинот тужи владина агенција), но се појавува како лигинет, а не како обвинител.
  • Судовите може да наредат и изедначени лекови како што се забрани (за да се спречи некоја партија да прави нешто) или да се направи некоја конкретна перформанса (за да се дозволи приправничка да ја исполни својата договорна должност).
  • [ФЛТ:0] Слика на случаи: [ФЛТ:] Граѓанските судски процеси опфаќаат бројни области на практика, вклучувајќи и торти (нелегални причини, клевета, одговорност за производи), договори, недвижности, интелектуална сопственост и бизнис спорови.

Процесот на граѓанската либерализација: Степта по сцена

Граѓанската парница обично следи структуирана прогресија, иако многу случаи се решаваат пред судењето.

  1. Обвинетиот одговара со одговор, кој може да вклучува одбрана или контраобвика.
  2. [ФЛТ:0] Дискомно: [ФЛТ:] Ова е често највременската фаза.
  3. [ФЛТ:0]
  4. Судот може да одржи конференција за тесни прашања, да дискутира за решавањето и да одреди крајни рокови.
  5. Во судењето на поротата, поротата ги одредува фактите и судијата го применува законот. Тужителот прво претставува доказ, потоа следи обвинетиот. Секоја страна може да повика сведоци, да ги испита и да воведе експонати.
  6. [ФЛТ:0] Пости-Триал: [ФЛТ:]

За подетален преглед на граѓанската процедура, Американското здружение на барски здруженија (ФЛТ:0) дава одлично искуство во работата на судовите.

Што е криминално обвинителство?

Обвинетиот е [ФЛТ:0], кој ги осудува идните кривични дела, прекршителите и опасните поединци.

Клучни карактеристики на кривичното обвинителство

  • Ова е највисокиот стандард на докази во американскиот правен систем, одразувајќи ги сериозните последици . вклучувајќи го губењето на слободата .. што може да резултира со убедување. Разумно сомневање не е можно јас не сум јас да се сомневам, туку сомнеж врз основа на причина и заедничко чувство по внимателното разгледување на сите докази.
  • Обвинетиот може да биде претставен од приватен обвинител или јавен бранител ако не можат да си дозволат.
  • [ФЛТ:0] Изизлегува: [ФЛТ:] Ако обвинетиот биде прогласен за виновен, обвинетиот се соочува со казни како затвор, казни, пропусници, комунална служба, враќање на имотот или ... во случаи на смртна казна.
  • Криминалните прекршоци се категоризирани како кривични дела (сериозни кривични дела како убиство, грабежи со дрога) или престапи (помалку сериозни прекршоци како ситни кражби, едноставен напад, ДУИ). Некои помали прекршоци се нарекуваат прекршоци (пр. сообраќајни прекршоци) и носат само парични казни.

Процесот на кривично обвинителство: Од апсење до жалба

Процесот на кривична правда вклучува многу фази, секој со процедурални заштити:

  1. Приведувањето и апсењето: [ФЛТ:1] спроведуваоето на законот собира докази, интервјуа и може да добие налог.
  2. Обвинителот ги разгледува доказите и одлучува дали да поднесе тужба. Обвинетиот се појавува пред судија, го информира за обвиненијата и е советуван за нивните права.
  3. Во федералните случаи, петтиот амандман бара првоодобруваое на првостепени или озлогласени злосторства.
  4. Обвинетиот се појавува во судот, ги слуша официјалните обвиненија и се изјаснува: виновен, не виновен или нема натпревар (нолонате). Судијата гарантира дека обвинетиот ги разбира обвиненијата и потенцијалните казни.
  5. Одбраната може да поднесе предлози за потиснување на доказите добиени нелегално (на пр. кршење на четвртиот амандман). Преговорите со Плета често се случуваат во оваа фаза, најголемиот дел од кривичните случаи (околу 90 95%) завршуваат со договор за признавање, а не со судење.
  6. Обвинителството мора да претстави докази за секој елемент без сомнеж. Обвинетиот има право да молчи и се претпоставува дека е невин. Потребна е едногласна пресуда на поротата (во повеќето надлежности) за осуда.
  7. Судијата смета дека е потребно да се дадат правила за статистика, сериозност на прекршокот, криминалната историја на обвинетиот и изјавите за влијанието на жртвите.
  8. Обвинетиот може да поднесе жалба на пресудата или пресудата врз основа на правни грешки кои влијаеле на исходот.

За подлабоко разбирање на кривичната процедура, влезот [на [ФЛТ:0] Корнелниот Институт за правни информации во кривична постапка [ФЛТ:1] е сигурен ресурс.

Споредна анализа: Цивилна трага против кривично обвинителство

Иако двата система функционираат во рамките на истата судска структура, нивната филозофска основа и практичните операции нагло се разликуваат.

Јарни дистинкции на гланца

  • Кривично гонење има за цел да го казни прекршителот и да го заштити општеството (прилози, одвратување, рехабилитација).
  • Граѓанските случаи се поднесени од страна на приватна партија (обиеник) често по барање и неуспешни обиди за решавање.
  • Повисокиот криминален стандард го одразува поголемото потенцијално губење на слободата.
  • Криминалните обвинети уживаат голема заштита од четвртиот, петтиот, Шестиот и осмиот амандман (пр. право на совет, привилегија против самоинкриминација, заштита од неразумни пребарувања и запленувања, право на брзо судење).
  • Криминалните пресуди можат да водат до затворски казни, казни, условно и губење на одредени права (пр. гласање, поседување на оружје).

Преклопување меѓу граѓанскиот и кривичниот закон

Важно е дека истото однесување може да доведе и до граѓанска и криминална одговорност. На пример, лицето кое вози пијан и предизвикува несреќа може да се соочи со кривична тужба (ДУИ, напад од страна на повредените жртви може да биде тужено и на граѓански начин. Исходот е независен: обвинет може да биде ослободен кривично (ако доказите не се соочат со стандардот за прекумолокување) но сепак е прогласен за за неразумен за виновен за граѓанска смрт (под стандардот за пониската подготовка). Ова беше познато видено во О. Симпсон, каде што беше ослободен од убиството подоцна за убиство кое одговараше за погрешна смрт во судот.

Улогата на адвокатите во секој систем

Адвокатите во граѓанските и кривичните случаи вршат аналогни функции , истрага, истражување, преговори и поддршка на граѓаните, но контекстот и етичките обврски значително се разликуваат.

Citizen Datesons

Нивните дела честопати вклучуваат значителна практика пред судењето, менаџментот на откритија и преговорите за решавање на проблемот. Адвокатите за тужители обично работат на наплатна такса (прима процент од секое заздравување) во случаите на лична повреда, додека адвокатите на одбраната честопати одговараат со часови.

  • Нацртање молби (компјутери, одговори, движења).
  • Спроведувам сведочења и менаџирање на производството на документи.
  • Применува медијација или арбитража за решавање на спорови без судење.
  • Дава докази и аргументи на судење или на евидентен начин.

Етичките правила забрануваат неправилно судирање и бараат да се открие контрола на правниот авторитет спротивно на позицијата на клиентот.

Криминални обвинители и обвинители

Во кривичниот закон, улогата на адвокатите е обоена со уставни гаранции.

  • Проценувајќи ја силата на случајот со обвинителството и советувајќи за потенцијални договори за признавање вина.
  • Филмирањето бара да се потиснат доказите добиени со нелегални претреси или принудни признавања.
  • Проследување сведоци на обвинителството и претставување на сведоците на одбраната.
  • Приложување на казната за блага казна (на пр. условна казна наместо затвор).

Обвинителите мора да ги откријат доказите за одбраната (закочено во [ФЛТ:2] не само да победат, туку и да побараат правда.

Клучни разлики во процедурата и доказите

Правила за откривање

За разлика од тоа, обвинителството мора да открие некои работи, како што е алиби или намера да се употреби одбраната.

Право на судење на поротата

Шестиот амандман гарантира судење на жири во сите сериозни случаи за сите сериозни прекршоци (каде што потенцијалното затворање е поголемо од шест месеци).

Двојна облачност и рес Јудиката

Петтиот амандман не постои еднаква заштита во граѓанска парница; тужител кој губи тужба може да биде забранет од доктрината на [ФЛТ:0] се повикува на судар, но не на судско ослободување не на граѓански суд кој е предмет на граѓанска постапка претходно дискутирано.

Зошто овие разлики се важни: практични и општествени имплициции

На пример, бизнисменот кој се соочува со незаконска тужба не треба да очекува иста процедурална заштита како криминален обвинет за измама. Влогот е различен: губењето на граѓански случај обично чини пари, додека губењето на кривичен случај може да значи години зад решетки.

Од социјална перспектива, кривичното обвинителство служи јавна функција , тоа е примарна алатка за спроведување на нормите и одржувањето на редот.

Заклучок

Двојна судска постапка и кривично гонење се столбови на американскиот правен систем, секој од нив е наменет за фундаментално различни цели. Граѓанскиот закон ги решава приватните спорови со префрлање на загуби од една страна на друга, обично преку монетарни штети. Кривичниот закон го казнува однесувањето кое се смета за штетно за општеството и го штити јавниот ред, често преку затворање или други строги казни. Теретот на докази, процедуралната заштита, улогите на адвокатите и потенцијалните последици кои се сметаат за штетно за двата системи, одразувајќи ги различните вредности на влогот наспроти јавната правда.