Table of Contents

Во САД, примарните избори се како механизам преку кој политичките партии ги избираат своите кандидати за општите избори. Правилата кои владеат кога ќе учествуваат во овие примати варираат значително од државата до државата, со два доминантни модели: отворените примати и затворените избори. Секој систем има посебни импликации за учеството на гласачите, партиската кохезија, кандидатската идеологија и севкупното демократско здравје.

Да се разберат главните изборни типови

Пред нуркањето во специфичните заслуги и предизвици на отворените и затворените примати, важно е да се разјаснат основните дефиниции и пејзажи во кои тие функционираат.

Дефинирани отворени примарни

Во отворен примарен систем, секој регистриран гласач, без оглед на тоа дали е за политичка партија, може да гласа на секоја партија. Гласачите не треба да се пријавуваат за избор на партија која ќе биде на гласачко место; тие едноставно избираат едно партиско гласање на денот на изборите. Овој дизајн има за цел да ја зголеми можноста за ексклузивност и да им дозволи на сите гласачи, вклучувајќи ги и независните и членовите на другите партии, да имаат глас во изборниот избор. Околу 14 држави моментно користат некој вид отворена примарна форма за најмалку една од нивните главни партиски примати, иако правилата (на пример, некои држави им дозволуваат на гласачите да ги сменат партиите на изборите, додека другите не бараат регистрација на сите партии).

Дефинирани затворени Примери

Резонцијата е дека партиските кандидати треба да ги одразуваат вредностите и преференциите на партиската база, а не на странците кои можеби имаат спротивставени интереси. грубо 15 држави работат затворени приматели за сите федерални канцеларии, при што многу други ги користат представничките избори за најмалку една голема партија.

Корист од отворените примарни

Подобрување на учеството на гласачите и вклученоста

Најнагласената предност на отворените избори е нивниот потенцијал да го зголемат одѕивот на гласачите. Со тоа што им дозволуваат на независните лица да сочинуваат значителен и растечки сегмент од државното право на избор, отворените примати ги носат граѓаните во раните фази на изборниот процес.

Потенцијал за поумерени кандидати

Бидејќи отворените избори бараат од кандидатите да се жалат не само до најпосветената владина база, туку и до умерените, независни, па дури и меѓупартиските гласачи, системот може да ги намали екстремните идеолошки позиции. Кандидатот кој мора да освои поширока коалиција во рамките на изборите е инцентиранизиран да застапува политики кои се во судир со пошироки недостатоци на електоратот. Оваа динамика може да го намали влијанието на идеолошките рефити и да создаде општи кандидати кои се поконкурентни да се жалат до медидските гласачи. Некои политички научници тврдат дека овој модратски ефект е причина што една од примарните држави е отворено отворените историски држави виделе поконкуртивентни и помалку сублигентни тела.

Поголем изборен ангажман и отчетност

Отворените примати можат да го поттикнат чувството на политичка перспектива кај гласачите кои инаку би се чувствувале исклучени. Со тоа што ќе им дозволат да учествуваат во повеќе партии со текот на времето, гласачите можат да се занимаваат со различни политички перспективи и ќе ги сметаат партиите одговорни за нивните кандидати.

Сразмер на отворените примарни

Ризикот од стратешко или грабувачко гласање

Значајна критика на примарните избори на една партија е потенцијалот за стратешко гласање, кое честопати се нарекува "помагање." Ова се случува кога членовите на една партија ќе преминат за да гласаат на изборите на другата партија, или за да изберат послаб противник за кандидатот на сопствената партија или намерно да го искриват исходот на другата партија на начин кој ќе биде од корист за нивната сопствена партија на општите избори.

Кохезија и контрола на послабата партија

Политичките партии во САД се приватни организации, а отворените избори можат да ја расипат нивната способност да го дефинираат членството и да ги контролираат своите номинации. Со дозволување на било кој да гласа без оглед на поврзаноста, отворените примати ја зголемуваат моќта на партиските активисти и лојалните активисти кои инвестираат време и ресурси во градењето на партијата. Ова може да доведе до кандидати кои се помалку поврзани со централната платформа на партијата или кои немаат силни врски со партиските апарати. Во долги патеки, отворените примати може да го ослабнат партискиот идентитет и да ја намалат кохерентноста на партиите како владејачка коалиција.

Гласачката конфузија и комплексност на владеењето

Правилата на отворените примати може да бидат збунувачки за гласачите, особено во државите каде регулативите варираат со изборен тип (на пр. некои имаат отворени примати за федералните, но не и државни функции). Гласачите можеби не разбираат целосно дека со гласање во отворените примарни избори на една партија тие можат ненамерно да се дисквалификацираат себеси од гласање во подоцнежните натпревари на друга партија (ако постојат вакви ограничувања). Оваа сложеност може да доведе до регистрирање грешки и погрешно решавање на намерата на гласачите и вистинскиот пристап на гласачките ливчиња. Некои држави ја ублажат оваа гласачка кампања, но останува постојаната загриженост.

Користи од затворените примарни објекти

Зачувување на партискиот идентитет и лојалност

Овој договор ја зајакнува лојалноста на партијата и ги охрабрува поддржувачите на партиите да ја преземат насоката на партијата. Затворените примати исто така им олеснуваат на партиите да ја задржат идеолошката конзистентност и да развијат кохерентни платформи, со оглед на тоа што кандидатите мора да одговорат на база која демонстративно одбра да се поврзе со партијата.

Појасни и повистински кандидати

Бидејќи електоратот во затворен примарен состав е составен од посветени партизани, резултатите се поголеми од вистинските преференции на партијата. Кандидатите се сметаат за директно одговорни пред луѓето кои ќе ги сочинуваат своите суштински поддржувачи на општите избори.

Намалено блиндирање

Затворено представништво на изборите ги спречува најозлогласените форми на пречекорување на гласовите бидејќи само регистрираните членови на партиските партии добиваат гласачки ливчиња. Ова ја елиминира можноста организираната група од противничката партија привремено да се регистрира како членови со цел да влијае на примарниот исход, иако ваквите напади сé уште би можеле да се случат ако гласачите добро го променат регистрирањето на нивната партија (ретка и поскапа стратегија). Со ограничување на учеството, затворените примати инсулации на процесот на номинација на партијата од надворешна манипулација, зачувување на интегритетот на резултатите од перспективата на партијата.

Слегови од затворените примарни

Исклучок од независните и неовластените гласачи

Најистакната критика на затворените примати е дека тие го отфрлаат најголемиот и најбрзо растечки сегмент на електоратот: независни гласачи. Според [ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [ФЛТ] [ФЛТ], скоро 40% од Американците се идентификуваат како независни.

Истребување на политичката поларнаизација

Бидејќи затворените кандидати ги присилуваат кандидатите првенствено да се жалат на најпосветените, а честопати и поекстремни, активистите, тие можат да ја интензивираат партиската поларизација. Кандидатите кои се предаваат во базата за време на изборите може да усвојат позиции кои се далеку од медискиот гласач, што ќе го отежнат победата на општите избори и ќе управуваат ефикасно. "Примирачкиот" ефект е добро документиран: студиите на политичките научници како [ФЛТ: 0] каде гласачите сé повеќе се движат кон одбраната кон спроведување на правата [ФТЛ1] ги поврзуваатте со поекстремноправно законско гласање и со намалено право на дволеност.

Потенцијал за одѕив на гласачите

Иако затворените пристрасни лица се лојалните на партијата, тие исто така имаат тенденција да произведуваат помал примарен одѕив во споредба со отворените системи.Независните и неограничените гласачи, кои инаку би учествувале, се исклучени.Во некои држави затворениот примарен одѕив меѓу регистрираните партизани е исто така помал бидејќи групата гласачи со право на глас е тесна и трките се честопати помалку конкурентни.

Компаративни анализи и импликации на вистински свет

Вмешаност на гласачите и одзив на податоци

Докази за разликите во одѕивот помеѓу отворените и затворените избори се различни. Студијата за 2020 година од [ФЛТ:0] FairVot [ФЛТ] Организацијата [ФЛТ] утврди дека државите со отворени примарни одзиви имаат просечна примарна стапка на одѕив околу 3.5 процентни поени повисоки од оние со затворени примати кога контролираат за конкурентност. Сепак, ефектот не е во униформа: високо конкурентните трки можат да го движат одѕивот во двата системи, додека учеството на безбедносните седишта на седишта е значително во секој примарен вид. Што е јасно дека отворените приматели го шират го ширатте кои ги исполнуваат своите гласачи, додека затворените примачки фокусња се фокусираат. Дептитушт е на длабочински линии и длабочина на посветеноста.

Влијание врз кандидаткита и дипломската и општите избори

Отворените примати често се повикуваат како коректив кон поларизацијата која може да ја поттикнат затворените примати. Принудувајќи ги кандидатите да се жалат на пошироките избори, отворените примати можат да создадат кандидати кои се поекстристички и поспособни за освојување на умерените гласачи.

Стратешки гласање: Фреквентност и ефекти

Загриженоста за стратешкото преобраќање (за да се помогне) честопати се зголемува, но ретко се докажуваат во обем. Истражувањето на отворените избори покажува дека повеќето гласачи се искрени во нивните претпочитања за кандидатот на другата партија (признание); тие не се вклучени во пресметана саботажа. Сепак, постојат добро документирани случаи каде што се случи организираното напаѓање, како што е во изборите во 2000 година, каде што демократските гласачи наводно помогнаа да се избере послаб противник за сопствената партија.

Инклузивност и демократска законитост

Од демократска теорија, отворените примати се порамнети со процес на поттикнување на граѓанските преференции, додека затворените примати ја истакнуваат самоопределувањето на партијата. Во државите со големо независно население затворените примати можат да создадат дефицит на легитимитет, бидејќи многу граѓани немаат право на глас во кои се појавуваат на своите општи избори. Ова е особено проблематично во областите со голема брзина на гангимираност, што значи дека општите избори не се конкурентни, туку дека примарните ќе го одлучат претставникот.

Алтернативни системи и високо пристапни пристапи

Покрај бинарниот бинарен на отворено наспроти затворен, неколку држави имаат имплементирано хибридни системи кои се обидуваат да ги комбинираат силите на двата модели.

@ item: inlistbox Sort

На полуотворените избори, гласачите може да изберат на денот на изборите во кој ќе гласа партијата, но тие мора јавно да го објават својот избор на избирачко место. Странската припадност што ја избираат е тогаш снимена и може да влијае на правилата за идното учество. Овој систем нуди флексибилност слична на отворените примати, но задржува некои партиски искази. Се користи во неколку држави и рамнотежата е вклучено со степен на партиска одговорност.

Полузатворени примарни

Ова им дава на независните или неограничени гласачи да учествуваат во примарните партиски избори, дури и ако не се регистрирани со таа партија, но ги исклучува гласачите кои се регистрирани со која било друга партија. Ова им дава на независните гласови, додека го спречува прегласувањето на гласовите од противничките партизани. Околу 15 држави користат некој вид полу-затворени избори. Овој систем честопати се смета за прагматичен компромис кој го почитува интегритетот на партијата додека се проширува со учеството на растечкиот независен електорат.

Горни и непартиски примарни

Некои држави, особено Калифорнија, Вашингтон и Аљаска имаат усвоено два главни примарни системи во кои сите кандидати, без оглед на партијата, се појавуваат на едно основно гласање, и двата главни гласа за гласање напредуваат кон општите избори без оглед на поврзаноста на партиите. Овој систем ефикасно ги елиминира партиските избори и е промовиран како начин за намалување на поларизацијата со охрабрување на гласачите да ги поддржат кандидатите низ партиски линии. Исто така, ја реорганизира стратешката проценка, бидејќи кандидатите мора да поднесат жалба до целата електорска база. [ФТЛ0] Универзитетот Прес [КЕМБ]

Заклучок

Дебатата помеѓу отворените и затворените избори е во основа дебата за целта на самите избори. Отворените примати ја приоретизираат вклученоста, поширокото учество и потенцијалот за умереност.

Во исто време, некои држави се движат во обратен правец, заострувајќи ги барањата за регистрација на партијата за заштита на партискиот идентитет. Разбирањето на емпириските докази и нормативните аргументи зад секоја позиција е неопходно за секој да се запраша како Обединетите Држави ќе ги избере своите лидери и како овие избори ќе го воспостават политичкиот изглед.

Изборот на примарниот систем не е само технички детаљ, туку одраз на длабоко-одржаните вредности за демократијата, застапеноста и улогата на политичките партии.