Кога граѓаните ќе се упатат кон анкетите, правилата кои ги преведуваат нивните гласови на места во советот или парламентот го обликуваат скоро секој аспект од владата што резултира со тоа. Изборот меѓу [ФЛТ:0] [ПСП] [ПСП] [ФЛТ], а [ФЛТ]] изборот меѓу [Wideter-BELT-AlT] [ПЛТ] [ПТ] [ПД] [ПД] [ПД], понекогаш го нарекувал првото-пошта] и одлучува колку многу партии велат, колку е стабилна извршната гранка, па дури и како гласачите се чувствуваат. Иако и двата системи се користат за вистински ефекти од страна на политичкиот свет, постојано ги објаснуваат политичките системите, научниците и не се за да се користат како да се користат, асоцијалните системи и да се контролираат, не се користат само за да се користат.

Овој напис дава сеопфатна споредба на ПР и ВТА, која ги покрива механика, трговија и исходи забележани во земјите кои го усвоиле секој пристап. До крајот, ќе бидете опремени да процените кој систем би можел подобро да послужи за дадени вредности на општеството, да биде негова застапеност на различни гласови или способност да формира одлучувачка, единствена влада.

Што е претставништвото на однапредто однесување?

Во основа, Пропорталното претставување е семејство на изборни системи кои треба да одвојат места во законодавен дом во нерамен пропорционален однос на делењето гласови што секоја партија или кандидат ќе го добие. На пример, ако една партија освои 30 отсто од националните избори, може да очекува околу 30 отсто од местата.

Одредени правила се разликуваат насекаде, но повеќето имплементирања влегуваат во две главни категории: ПР и единствениот глас за пренесување (СТВ).

Презентерство на листа

Во систем на односи со јавноста, гласачите избираат партија наместо индивидуален кандидат (иако некои варијанти дозволуваат гласање за кандидат во листа на партии). Партиите претставуваат нарачана листа на кандидати; откако гласовите ќе се пребројат, на секоја партија ѝ се доделуваат места по наредба на нивните кандидати, врз основа на партиското гласање. Формулата за распределба може да се заснова на најголемиот метод или метод на дивизор како методот Döhundt или Sent-Lague.

Земјите како [ФЛТ:0] Сведен, Норвешка и Шпанија [ФЛТ:1] користат листа на односи со повеќе членови. Во Шведска, Риксдаг избра 349 членови од 29 изборни единици, и партијата мора да го помине националниот праг од 4 отсто за да добие места.

Едно пренесувачко гласање (СТВ)

Гласачите ги рангираат кандидатите со цел да ги повластат своите места, а тие се пополнуваат врз основа на квотата.

Една од нејзините јаки страни е тоа што го намалува гласањето за кандидати кои не се избрани , но процесот на пребројување е посложен од простото мнозинство.

Други варијатори

Гласачите гласаа два гласа: еден за локален претставник и еден за партиска листа.

Што е победа - секое гласање?

Во секоја област, кандидатот со најмногу гласови го освојува местото иако тој број е далеку помал од мнозинството. Само еден победник по област е дозволен; сите други гласови се ефикасно отфрлени за таа област.

Овој систем се користи во Велика Британија (за Домот на Криејтив комонс), САД (за Домот на претставниците и повеќето државни закони), Канада, Индија и многу други земји со британско колонијално наследство.

Клучни знаци

  • Секоја географска област избира точно еден претставник.
  • Правило за еднаквоста: Победата бара само едно повеќе гласање отколку второпласираниот, а не апсолутно мнозинство (50%+1).
  • Гласачите често мора да го напуштат своето вистинско претпочитање за да избегнат гласање за кандидат кој нема шанса, што води до феноменот познат како Дувергеровиот закон ..
  • [ФЛТ:0] бонусот за мнозинство: [ФЛТ:] Победничката партија честопати добива многу повеќе места отколку предвидувањата за гласањето.

Споредна анализа: PR против WTA

Изборот помеѓу ПР и ВТА вклучува длабоки трговски режими кои влијаат врз застапеноста, управувањето и однесувањето на гласачите.

Претставништво и вклучување

PR е супериорна во преведување гласови на пропорционално. На пример, Зелената партија на Германија има места во Бундестагот со децении, додека Зелената партија на САД никогаш не освоила место во Конгресот.

Етничките и географските малцинства, исто така, имаат корист од ПР. во Индија, системот ФПТП беше критикуван за недоволно претставување на верските малцинства во одредени држави, додека ПР системите како оние во Јужна Африка (користени за своето национално собрание) помогнаа да се осигури дека земјата има различен расен и лингвистички глас.

Стабилност на владата

Во ПР системите, коалициите се нормалните, иако неодамнешните изборни реформи можат да бидат постабилни.

Сепак, аргументот за стабилност ги намалува двата начина. Владите на една партија може да бидат стабилни, но исто така и неоспорни кон големите сегменти од населението.Партијата која ќе освои мнозинство со 48% од гласовите управува како да има мандат од 100% од луѓето.ПП силите можат да доведат до компромис, кој може да води до поширока согласност на командата дури и ако процесот е помешав.

Вмешаност и одѕив на гласачите

Истражувањата покажуваат дека одѕивот на гласачите е поголем во системите на ПР, особено меѓу поддржувачите на помалите партии.

Одговорност на претставниците

Системите на листата на односи со јавноста често ја ослабнуваат оваа врска бидејќи кандидатите се избрани од партиски листи наместо од одредено соседство.

Комплексност и трошоци

За ВТА е несомнено поедноставна за гласачите и за изборните администратори. Имињата на избирачките списоци се избрани, гласачите избираат еден, а најпрогласените победи. ПР системите често бараат поголеми области (многи членови), покомплицирани алгоритми за броење, и поголемо образование за гласачите.

Студии на случаи: ПР во пракса

Нов Зеланд: Успешна промена

Perhaps the best modern example of a country deliberately switching from WTA to PR is New Zealand. In 1993, after decades of FPTP, New Zealanders voted in a referendum to adopt MMP — a mixed proportional system. The change transformed the political landscape. Where previously the National and Labour parties dominated, now several smaller parties — including the Green Party, New Zealand First, and the Māori Party — regularly hold seats and often participate in coalition governments.

Според ММП, изборите во 2020 му дадоа на Труд 50 отсто од гласовите и 65 од 120 места (64 отсто), далеку повеќе пропорционален резултат.

Шведска: Стабилна пропорционалност

И покрај оваа фрагментација, Шведска ужива извонредна политичка стабилност.

Студии на случаи: ВТА во пракса

Обединето Кралство: Класична плуралност

Домот на заедниците на Обединетите нации е избран од ФПТП во 650 изборни единици.

Овој несразмерност ги поттикна повиците за реформи. Референдумот за промена на гласањето (главен инфективен систем, а не ПР) беше отфрлен, но дебатата продолжува.

Канада: Регионални разлики

Во 2021 година, Конзервативната партија освои 33,7 отсто од гласовите, но обезбеди 119 места (35,5 отсто), додека Блок Квабеко освои само 7,6 отсто од гласовите, но 32 места во парламентот (9,5 отсто) бидејќи нејзината поддршка е концентрирана во Квебек.

Хибридни и алтернативни системи

Не секој изборен систем се вклопува уредно во Бинарниот центар ПР против ВТА.

  • Ако ниеден кандидат не освои мнозинство во првиот круг, првите два се соочуваат со втор круг. Ова води кон создавање на мнозински победници, но може да ја искриви пропорционалноста. Не се смета за ПР.
  • AV е главен систем, не пропорционалн, но се подобрува на ФПТП со обезбедување на мнозинска поддршка. Се користи во Австралија за Домот на претставниците.
  • [ФЛТ:0] ММП, но седиштата во листите не надоместуваат за непропорционалност; тие се паралелни.

Секој хибрид се обидува да долови дел од придобивките на двата света, плус севкупна пропорционалност или мнозинска власт со избор на гласачите, но ниеден систем не ги усогласува сите цели.

Избор меѓу ПР и ВТА

Ако примарната грижа е да се загарантира дека секој граѓанин ќе гласа, а законодавниот дом да го рефлектира електоратот, ПР е логичен избор. Ако стабилните влади од една партија, јасната одговорност и едноставните гласачки ливчиња се најважни, тогаш ВТА може да биде попожелна.

Многу демократии ги променија своите системи како одговор на перцептивните недостатоци. Новозеландска и Јужна Африка усвои ПР; Франција користи систем од два круга; Велика Британија дебатираше за реформи со децении.

Исто така, вреди да се забележи дека ПР може да биде дизајнирана за ублажување на своите слабости: условните барања (пр. 4 или 5 отсто) ги спречуваат малите партии да влезат во парламентот, а отворените листи или варијанти на СТВ го чуваат изборот на гласачите меѓу кандидатите.

Заклучок

ПР ги приоретизира фер рефлексиите на преференциите на гласачите, често на сметка на едноставната и решителна влада. ВТА ги наоружува сите јасните победници и силните влади, често на сметка на застапеноста на малцинствата и широката согласност.

Со разбирање на механиката, предностите и недостатоците на ПР и ВТА, граѓаните и креаторите на политиката можат да се вклучат во дебатите за изборните реформи.