Table of Contents

Вовед: Наследено е четиринаесеттиот амандман

Овој амандман, кој беше прогласен за еден од најрасудните права на претходно поробените луѓе и за укинување на злогласниот [ФЛТ:0] Скот противфорд [ФЛТ], во текот на ерата на реконструкцијата, овој амандман беше првично направен за да ги утврди граѓанските права на претходно поробените луѓе и да го поништи злогласниот [ФЛТ], кој стана моќен инструмент за унапредување на еднаквоста, како и за сите лица во САД.

Историски контекст: Реконструкција и потреба од уставна гаранција

Четиринаесетиот амандман беше изведен директно од катаклизмата на граѓанската војна и од тешкиот период на реконструкција.

Надминувајќи го претседателскиот отпор

Претседателот Ендру Џонсон, демократ од Тенеси, остро се спротивстави на федералното спроведување на граѓанските права и стави вето на Законот за граѓански права од 1866 година. Конгресот го преусмерува своето вето, но политичката клима остана нестабилна. Четиринаесеттиот амандман беше подготвен од страна на Заедничката Комисија за спроведување на градежните права како начин за ставање на заштита на граѓанските права надвор од дофатот на променливите политички и судски предизвици.

Револуција на граѓанството

Пред да се донесе овој сојуз, државјанството беше во голема мера дефинирано со државниот закон. Првата реченица на амандманот , Клаусот за државјанство над владеењето [на САД] беше споредена со Скот [ФЛТ: 1) со прогласување дека сите се родени или природно природени во Соединетите Држави и дека се подложни на јурисдикција таму, се граѓани на Соединетите Држави и на државата каде што живеат.

Клучни подготовки за четиринаесеттиот амандман

Четиринаесеттиот амандман содржи пет дела, но повеќето одредби се наоѓаат во член 1. Овој дел е поделен на три главни клаузули, секој со посебна функција и богата историја на судско толкување.

Клаузата за граѓанското општество

Како што забележавме, Клаусот за државјанство предвидува дека секој човек роден во САД (со тесни исклучоци за децата на странските дипломати и оние родени во непријателски сили) е граѓанин на САД.

За време на процесот на облекување

Во Done Clauce се вели дека ниедна држава нема да го брани секое лице на животот, слободата или имотот, без законски процес.

Еднаковната заштитна клауза

Според податоците, постојат различни нивоа на набљудување во зависност од класификацијата на прашањето: строго испитување на расата, националното потекло и вонземството; проверка на полутелешките односи и нелогичноста; рационалните рецензирања на повеќето други класификација. [Л]]

Значајни судски случаи во кои се толкува четиринаесеттиот амандман

Подолу се наведени некои од највлијателните случаи на Врховниот суд кои го обликуваат неговото значење.

Слауза-Куса случаи (1873)

Во првиот голем превод на 14-тиот амандман, Врховниот суд тесно ги дефинираше привилегиите или правата на имунитетот (уште еден дел од одредот 1) и смета дека тој заштитил само ограничен збир федерални права, а не поширок опсег на државни-гуарани права.

Plesy v. Фергусон (1896)

Во една неславна одлука која би го прогонувала американскиот суд речиси шест децении, Врховниот суд го поддржа расното сегрегација под но истомисленоста.

Браун против Образовниот одбор (1954)

Главниот судија Ворен го изнесе едногласното мислење дека за расните сегрегации во јавните училишта се нанесува трајна штета врз децата од Африка и го крши клаузата за еднаква заштита. [ФЛТ:0]

Wоwing v. Virginia (1967)

Главниот судија Ерл Ворен напиша дека слободата да се омажат или да не се омажат, личноста од друга раса живее со поединецот и не може да биде прекршена од државата.

Ро против Вејд (1973)

Во многу контроверзна одлука, Судот го призна правото на жена да има абортус како дел од правото на приватност заштитено од Коуздата за крајниот процес. [ФЛТ:0] Рое [ФЛТ:1] утврдена рамка која ги балансираше интересите на државата во мајчиното здравје и феталалниот живот против слободата на жените.

Обергефел против Хоџис (2015)

Во една голема пресуда, Врховниот суд донесе одлука дека истополовите парови имаат основно право да се венчаат според Дускиот процес и еднаквите заштитни клаузули.

Влијание врз движењата за граѓански права

Четиринаесеттиот амандман беше централно правно оружје во борбата за еднаквост преку повеќе оски на идентитет.

Движењето за граѓански права во 1950 и 1960-тите

Управувањето покажа дека амандманите имаат способност да ги присилат граѓанските права преку уставна интерпретација.

Правата на жените и еднаквоста на половите

Иако во 14тиот амандман не беше првично проширен за жените, активистите од 20 век успешно тврдеа дека дискриминацијата базирана на полот е спротивна на Клаусот на еднаквоста. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ:2] Решено [ФЛТ] (1971), Врховниот суд за првпат одржа закон кој ги третира мажите и жените мора да има рационална основа. Подоцна, во [ФЛТ:2] Craig vLT:3, Судот усвои регулативна контрола за класно-обредификација. Овие отворени случаи за дискриминација, едукциските предизвици и третмани, Борен (FLT: 3) (20), Судот усвои за контрола на законот).

LGBTQ+ Права и брачна еднаквост

Од [ФЛТ:0] Ромер против [ФЛТ], до [ФЛТ] (1996 до [ФЛТ] [ФЛТ] Лауренс против [ФЛТ] Тексас [ФЛТ] (2003) до [ФЛТ] (19LT] до [ФЛЛТ] (1996] до [ФЛТ] [ФЛТ] [2] Лаурененс (ФЛТ], застапниците постојано се обраќаат на 14-тиот амандман за да обезбедат заштита на полот и полот идентитет. Амандманот гарантира еднаква заштита против дискриминачките закони, при што судот сѐ повеќе ги признава законите против ЛГБТ+К (Q) и бара рестриктроспектитивна контрола на амандманот, денес, со кој е потребно да се спроведе, со цел да се спроведе, со цел да се спроведе и да се спроведе протектромантиранцијалентирачки.

Предизвици и несогласувања во современата интерпретација

И покрај тоа што во голема мера го прифаќа законот како сила за правда, четиринаесеттиот амандман не е без своите контроверзии.

Потврдена акција

Во [ФЛТ:0], "Глаузот за еднаква заштита" е централен за дебатата во врска со потврдената акција во образованието и вработувањето. [ФЛТ]

Правата граѓанска припадност и имиграцијата

Неколку предлози и извршни наредби се обидоа да го ограничат ова толкување, но општото правно гледиште кое го имаат судовите од [ФЛТ:0] САД против Ким Арот [ФЛТ] (1898) е дека сите лица родени на почвата на САД, освен оние покриени со тесни исклучоци, се граѓани.

Коорпорнтивното лице и четиринаесеттиот амандман

Во контроверзна серија одлуки, Врховниот суд им додели заштита од четиринаесеттиот амандман на корпорации. Почнувајќи од [ФЛТ:0] округот Санта Клара против јужниот Пацифик Железник Ко. [ФЛТ:1] (1886), Судот призна дека корпорациите се со право на процес и еднаква заштита. Ова толкување се користеше за заштита на правата на корпоративните имоти и во [ФЛТ] Обединетите граѓани на САД за да се намалат границите на независните корпорации.

Иднината на пригодниот процес

Укинувањето на [ФЛТ:0] Рое [ФЛТ:1] во [ФЛТ] [Dobs [ФЛТ:] [ФЛТ]] покрена прашања за виталноста на процесот на исполнување на обврските.

Заклучок: Жив амандман за една променета нација

Четиринаесеттиот амандман не е статична фигура; тоа е динамична уставна одредба што се адаптира на развивањето на разбирање на еднаквоста и слободата во Соединетите Држави. Од нејзиното потекло во пепелот на граѓанската војна до нејзината примена во дигиталното доба, амандманот беше бојно поле за нацијата и највисоките идеали. Нејзините клаузули продолжуваат да се повикуваат во случаи на гласачки права, полициска бруталност, економска правда и образовна сопственост.

За понатамошно читање, консултирајте ја страницата на [ФЛТ:0] National Archives на 14-тиот амандман [ФЛТ], [ФЛТ: 1), [ФЛТ:2] Cornell Правниот информативен институт , и [ФЛТ:4] Ојезовата колекција на случаи на Врховниот суд [ФЛТ:5] во која се толкува амандманот.