Што е предодредено?

Заради тоа што процесот е принцип на функционалност на американската правда, гарантирајќи дека владата не може да лиши од ниедно лице од животот, слободата или имотот без фер процедури и само закони. Тоа не е единствена правило туку флексибилна група на заштитни мерки кои се адаптираат на контекст, гарантирајќи дека правната постапка е фундаментално фер. Концептот е загарантиран во Петтата и 14-тата измена на Уставот на САД, која експлицитно забранува владата да негира дека процесот на решавање на законот. Овие две уставни клаузули создаваат двоен слој на заштита: петтиот амандман се однесува на федералната влада, додека 14тиот амандман ги проширува истите барања на локалните влади и локалните влади.

Процесот на современо решавање се сфаќа преку две различни категории: процедурален децимален процес. Процедуралниот процес се однесува на [ФЛТ:0] Како [ФЛТ] на владините дејства и чекорите што ги презема владата, забележува, сослушувањата и жалбите кои мора да претходат пред какво било лишување на правата.#82; содржината на самите закони, за да се заштитат одредени права од провалниците без оглед на процедурите кои се користат во двете групи, се заштитени, но се чувани само за да се сочувани индивидуалните можности и за да се сочувани.

Историски корени на крајот од овој процес

Принципот на судниот процес има длабоки историски корени кои се протегаат пред 1215, чие Поглавје 39 објави дека ниеден слободен човек не може да биде затворен, протеран, или дезориентиран, или непокорен, освен според законскиот суд на неговите врсници или според законот на земјата.#8221; таа фраза, “ законот на земјата,#82220; подоцна еволуирал во процесот на извршување.

Американските кадри ја искористија оваа традиција.

Петтиот амандман

Оваа клаузула е интерпретирана со барање на федералната влада да даде фер известување за самоинкрипција, можност да се слушне пред непристрасна одлука, и значајна шанса да се презентираат докази. Со текот на времето, Петтиот амандман исто така даде богато тело на законот кое се однесува на самоинкрипцијата, двојна опасност и севкупна домен за засилување на целта за заштита на поединци од произволна акција.

Четиринаесеттиот амандман

Оваа клаузула го револуционира американскиот федерализам со тоа што ги направи државните влади одговорни за национален стандард на правда.

Процесор на обработени вредности

Врховниот суд вовел флексибилен тест во [ФЛТ:0] Не и забранува на владата да преземе дејства; напротив, владата треба да следи одредени процедури пред да го стори тоа.

Основни елементи на процедуралниот процес на решавање се:

  • [ФЛТ:0] Ништо. [ФЛТ:1] Поединците мора да добијат навремено и соодветно известување за секоја владина акција која може да влијае на нивните права.
  • Опортуниитет да се слушнат.
  • Ова гарантира дека соодветниот процес не е само формалност, туку и вистинска заштита.
  • Во многу контексти, особено кривичните случаи, соодветниот процес бара пристап до правните претставници и способноста да се соочат и да ги вкрстени негативните сведоци.
  • Избришана одлука. Пишано или усно објаснување на одлуката помага да се осигура дека оној што донесува одлуки ќе ги разгледа доказите и ќе го следи законот.

Процедуралниот процес се применува во најразлични ситуации надвор од кривичните процеси: прекин на судските процеси за социјална помош, дисциплина на студентите, овластување на професионалните дозволи, сослушувања за имиграција и постапка за условно ослободување, сите потребни се фер процедури.

Констелации

Овој оддел на соодветниот процес е поконтроверзен бидејќи ги поканува судовите да ги проценат содржината и целта на законите, кои се користат за нивно спроведување. [ФЛТ] (1897 и [ФЛТ] во случаите како [ФЛТ] [ФЛТ] [1], во средината на 30-тиот век [ЛУТ], во однос на својата независност, во 19.

Модерниот процес на исполнување на обврските ги чува правата кои се “ длабоко вкоренети во оваа нација и#8217; ја штити историјата и традицијата&8221; и основни за да се нареди слободата. Врховниот суд призна неколку основни права под оваа доктрина, вклучително:

  • Правото да се венчаат (пр. [ФЛТ:0]
  • Правото да се прокреира ( Skinner v. Alhoma , 1942)
  • Правото на контрацепција ( Griswold v. Конектикат , 1965)
  • Правото на абортус ( [ФЛТ:0] Рое против [ФЛТ:], 1973, 1973, и [ФЛТ:2] Посветено родителство против [ФЛТ:], 1992, иако [ФЛТ:4] Организацијата [ФЛТ:5] беше преуставена во [ФЛТ: 6] Добс против Џејсон бр.#8217; Jergment and DAZN_S; Jerciation [FLLT: #N]
  • Право да се насочи подигањето на едно дете (#8217; има деца ( .Pierce v. Society of Sisters , 1925)
  • Правото на патување ( Saenz v. Roe , 1999)

Кога законот го крши фундаменталното право на однапред разгледување на процесот, судовите го применуваат [ФЛТ:0] строгото набљудување [ФЛТ:], барајќи од владата да покаже дека законот е убедлив државен интерес и дека е тесно прилагоден за остварување на тој интерес.

Важноста на соодветниот процес во едно слободно општество

За време на процесот не е само техничка правна доктрина; тоа е морална и структурна посветеност на владеењето на правото.

  • [ФЛТ:0] Проверено на Арбитражната моќ. [ФЛТ:] Со тоа што од владата се бара да ги оправда своите дејства преку воспоставени процедури и суштински ограничувања, соодветниот процес ја спречува концентрацијата на неконтролиран авторитет.
  • [ФЛТ:0] Легитимноста и довербата. [ФЛТ:1] Ферите постапки ја зголемуваат довербата на јавноста во правниот систем.
  • Со тоа се гарантира дека дури и непопуларните лица ќе ги добијат истите процедурални права како и сите други.
  • [ФЛТ:0] Аккуартеријата и Правдата. [ФЛТ:1] Процедуралните заштити како што е правото на совет, откривање и вкрстено испрашување го намалуваат ризикот од погрешни убедувања, погрешни негирања на бенефициите и неправедно лишување.
  • Во основа, законскиот процес признава дека секоја личност има право да се третира со достоинство и почит од државата.

Исход на време

Системот за кривична правда

Правото на совет, во [ФЛТ:0] Гидеон против утврдената власт [Финрајт], е едно од најпрославните победи за процедуралната правда.

Граѓански и административни продолжувања

Во текот на процесот се протега далеку од кривичните судови. Во граѓанските случаи, партиите имаат право да ги забележуваат судските парници, можност да ги претстават доказите и право на жалба.

Имиграциски продолжувања

Законот за имиграција претставува комплексна област за решавање на процесот. Нонцитзените физички присутни во Соединетите Држави се генерално овластени на Петтиот амандман и#8217; заштита, што значи дека мора да добијат известување и фер сослушување пред депортација. Сепак, опсегот на овие заштити може да варира, особено за поединците кои се затворени на границата или предмет на забрзано отстранување.

Денешни предизвици на крајниот процес

И покрај својата основна улога, соодветниот процес се соочува со значителни закани во 21-виот век.

Системски неквалитетен и пристап до правдата

Ветувањето за процесот на решавање останува празно за многумина кои не можат да си дозволат правна застапеност. Во граѓанските случаи (без адвокат) бидејќи тие немаат доволно средства да вработат совет. Врховниот суд во [ФЛТ:0] Lasister [ФЛТ] [Без адвокат], бидејќи им недостига можност да вработат совети.

Технологија и приватност

Напредувањата во технологијата ги доведуваат во прашање традиционалните рамки на решавање на процесот. Владиното набљудување, софтверот за препознавање на ризикот, предвидните полициски алгоритми и автоматските системи за донесување одлуки можат да ги лишат поединците на слобода или имот без транспарентност или проценка на смисла. На пример, користењето на алгоритми за проценка на ризикот во пресудите и одлуките за кауција може да вгради расни предрасуди и да ја негира можноста да се предизвикаат скриените податоци. Слично на тоа, колекцијата на дигитални докази од паметните телефони, социјалните медиуми и ГПС-те прашања за проценката, согласноста и четвртиот амандман#8217; пресекот со соодветните процеси.

Националната безбедност и вонредни состојби

Во име на националната безбедност, владите понекогаш го прекршуваа соодветниот процес. По нападите на 11 септември, САД ги притворија осомничените терористи во Гвантанамо Беј и на други места, тврдејќи дека тие им биле подложни на воени судови наместо на цивилни судови.

Заклучок

Од Магна карта до Петтиот и 14-тиот амандман, од [ФЛТ:0] Матес против праведноста која ја поддржува американската демократија.

[ФЛТ:] За понатамошно читање [0], испитајте го [ФЛТ:1] Проектот за правни информации на Корнел, Институтот за правни информации и#8217; преглед на соодветниот процес [ФЛТ:2], страницата На Ојез на Гедеон против [Winwright [ФЛТ: 4] и [ФЛТ: 5] ACLU&8217; анализа на расните разлики во правниот систем [ФЛ:] [ФЛ:]