Заради процесот на процес кој е основен принцип на американскиот правен систем, кој гарантира дека на ниту еден човек нема да му биде одземен животот, слободата или имотот без фер и законски процедури. Ова основно право е заштитено и во Петтиот и во 14-тиот амандман на Уставот на Соединетите Држави, создавајќи двоен штит против произволната владина акција.

Историскиот процес на создавање на крајот

интелектуалните и правните корени на соодветниот процес се протегаат во минатото, извлекувајќи многу од традициите на англискиот заеднички закон. Најпознатата рана пресвртница е Магна карта од 1215, која објави во Поглавје 39 дека ниеден слободен човек не може да биде затворен, лишен или протеран "освен што според законот на неговите врсници или законот на земјата." Оваа фраза "Законот на земјата" е директен предок на она што сега го нарекуваме судски процес. Со текот на времето, англискиот суд и парламентот ги прочистени овие заштитници, особено со законот на Овес Корпус, кој го зајакна правото на притворување на поединците во судот.

Петтиот амандман, ратификуван во 1791 година како дел од Законот за Граѓанска војна, му дал експлицитен уставен статус на процесот на решавање на федералниот процес.

Во децениите што следеа, Врховниот суд постепено "импјустрираше" поголем дел од Законот за правата против државите преку Целокупниот процес Клаус на 14-тиот амандман.

Две пилули: Процедурата и пристрасниот утврден процес

Разбирањето на разликата е од суштинско значење за разбирање на тоа како судовите ги применуваат соодветните процедури во различни околности.

Процесор на обработени вредности

Владата мора да го следи процесот на решавање на проблемот пред да лиши некого од животот, слободата или имотот. Тој бара поединците да добијат соодветно известување за акцијата преземена против нив, значајна можност да бидат слушнати и одлука на непристрасен трибунал.

Клучни елементи од процедуралниот процес на решавање се:

  • [ФЛТ:0] Ништо не се знае: [ФЛТ:] Поединците мора да бидат информирани за предложената акција и за основа врз која се базира.
  • Ова може да биде целосен тест со сведоци и вкрстено испрашување или поинформативно административно сослушување, во зависност од природата на влијанието на интересот.
  • Овој принцип е основата на правото на неутрален судија или службеник за слух.
  • Веднаш да се презентираат доказите: [ФЛТ:] На погодениот поединец мора да му се дозволи да презентира докази и аргументи во своја одбрана, и да се соочи со негативни докази.
  • Во некои граѓански и административни контексти ова право може да биде ограничено, но сè повеќе се признава како неопходно за фер процес.

Според овој тест, судовите балансираат три фактори: приватниот интерес кој е погоден од владината акција, ризикот од погрешно лишување во постојните процедури и веројатната вредност на дополнителните процедурални заштити, и владиниот интерес за административна ефикасност и фискална економија.

Констелации

Со други зборови, некои права се толку неопходни за слободата и правдата што владата не може да ги прекрши воопшто, освен ако нема целосно оправдување.

Корењата на суштинскиот процес лежат во идејата дека клаузата за време на процесот на решавање на процесот не само на процесот туку и на сигурен [ФЛТ:0] на сила лежи во идејата дека за време на последните 19 и почетокот на 20 век Врховниот суд користеше суштински процес за да ги намали економските регулативи, како што се законите за максимум час и минималните статути за плати, во случаи како [ФЛТ:2] Лошнер против Нова Година [ФЛТ: СД] оваа ера беше многу критикувана за спроведување на економскиот процес, а сега е само за време на законот кој е во тек на законот, а кој е познат како [ФЛ:] ЛОЛТ] за време на крајот на правдата, со што е во тек на крајот, во тек на законот кој е основен и кој е основен и на сила и кој е основен и кој треба да го разгледа процесот на спроведување на законот на правдата.

Меѓутоа, Судот продолжи да ги применува суштинските соодветни процеси за заштита на неекономските основни права.

  • Правото да се омажат: [ФЛТ:] во [ФЛТ], во [ФЛТ] w.Nigia [ФЛТ] [3] (1967), Судот ги отфрли забрани интеррасните бракови; во [ФЛТ:4] Обергефел. Хоџис [ФЛТ] (2015), правото на брак беше продолжено на истополови парови.
  • Правото да се подигаат деца: [ФЛТ:] Родителите имаат основно право да го насочат воспитувањето и образованието на своите деца, да го препознаат правото на [ФЛТ:2] pierce v. Society of Sisters [ФЛТ:3] (НХ5) и [ФЛТ:4] Wissconsin v. Yoder ).
  • Правото на приватност и телесна автономија: [ФЛТ:] [ФЛТ] [2] Grriswold v. Cortex [ФЛТ: 3] (1965) го прошири тоа право на брачни парови да користат контрацепција; [ФЛТ:4] Број [ПЛТ] w.Woyon [ФЛТ] (1973) Го прошири тоа размислување за правото на абортусот на жената иако [ФЛТ] доборуваниот процес. Monsonalth Oration [FL], [LL] над владеењето] [LLLL], [LLL] не останува да се одржи во согласност со законски процес.
  • [ФЛТ:0] Персоналната автономија и интимно однесување: [ФЛТ:] Судот во [ФЛТ:] Лауренс против [ФЛТ: 3) (2003) ги собори државните закони за содомија како прекршување на суштинскиот процес, потврдувајќи го правото на учество во приватно, консензуално сексуално однесување.

Критичарите тврдат дека истиот ги поканува судиите да ги прочитаат своите политички преференции во Уставот, додека поддржувачите тврдат дека тоа е од суштинска важност за заштита на индивидуалната слобода од големиот отпор.

Краен процес во практиката низ правните домени

Принципите на процедурален и суштински процес важат во речиси секоја област од законот каде владата дејствува за да влијае на интересите на поединецот.

Кривичен закон

Заради тоа што правата на процесот се најсилни во криминалниот контекст бидејќи влоговите се највисоки: слободата на личноста е директно на ризик. Уставот бара владата да докаже дека секој елемент на прекршок без разумен сомнеж, дека обвинетите имаат право на брзо и јавно судење од непристрасно жири, и дека тие имаат право на помош од советник. [ФЛТ:0] Гидион против кого и да било. [ФИНрајт] според кое и да е право, според законот мора да обезбеди адвокат кој ќе се соочи со обвиненија за кривично дело, и потоа да го прошири случајот каде што е можната казна [ЛТЛТ: [ЛТ] до] да го осуди случајот за нивното апсење, според кој било кој било адвокат, треба да го информираат за нивното апсење и да го информираат за нивното апсење.

Исто така, Судот смета дека изјаснувањето за вина мора да биде поднесено доброволно и интелигентно, и дека обвинетите мора да бидат свесни за директните последици од нивното изјаснување.

Граѓански закон

Во граѓански постапки, овој процес бара поединците да добијат известување и можност да бидат сослушани пред владата да може да го одземе интересот за имот или да им се даде значителен интерес за слобода.

Ова мерило, усвоено во [ФЛТ:0] Адингтон против [ФЛТ:1], ја одразува слободата на коцка и гарантира дека грешките се помалку во погрешна лишување на некој од нивната слобода.

Административен закон

Владините агенции спроведуваат огромна моќ врз поединци преку регулаторни дејства, лиценцирани одлуки и одлуки за корист.

Образование

Според тоа, "Циузниот процес" на четиринаесеттиот амандман се однесува на дисциплинските дејства на училиштата кои водат до суспендирање или протерување. [ФЛТ:0] Во [ФЛТ] Гос [ФЛТ] Love [ФЛТ] [1], Врховниот суд се однесува на дисциплинските дејства кои водат до суспендирање или протерување. За подолгократни и поопсежни одлуки, потребни се повеќе процедури со индивидуални и писмени точки за обвиненијата и можност да се презентира нивната страна од приказната, во основа минимален процес на сослушување.

Значајни случаи на Врховниот суд кои го потресуваат соодветниот процес

Неколку случаи на Врховниот суд суштински го обликуваа значењето и обемот на судниот процес.Подолу се клучни примери, со врски до примарните извори:

  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Гидон против [Финрајт [ФЛТ:] [ФЛТ] [0] [ФЛТ] [1] [ФЛТ:] [1] Гедон] Гидон против криминалот, вклучувајќи го Шестиот амандман преку цензурата на 14тиот амандман.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:] [1] Миранда противзаконски] [ФЛТ:] [ФЛТ] [3] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [1] Мерианда] [Аризона [ФЛЛТ] [ФЛЛТ] [1] [1] [О] [ФЛТ] [1]] [FLLT:]]] [1]]] [Побара полицијата да побара полициски совет на осомничените за нивно право да останат тивки и да имаат адвокат за време на притворање на петиот амандман, да го заштитат предискривањето и да се осигураат соодветниот процес.
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Матевс против Елдриџ [ФЛТ:2] [ФЛТ:3] (1976): Го постави тестот за три резултати за одредување на тоа што се бара во административните постапки . стандардот кој се уште го применуваат судовите денес.
  • [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] [0] [ФЛТ:] [1] Рое [ФЛТ:] [ФЛТ] [0] [3] [ФЛТ], 73): Го препозна правото на абортусот како дел од правото на приватност под оптимален процес (во дел од [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ] [ФТ:5] Добс [ПОНската здравствена организација [ФЛТ] [6] [ФЛТ], кој се држи не е основен абортус).
  • [ФЛТ:0] [ФЛТ:1] Обергефел против. Хоџис [ФЛТ:2] [ФЛТ:3] (2015: Се согласува дека четиринаесеттиот амандман бара од државите да им дадат дозвола и да ги препознаат истите бракови, да се одморат на соодветниот процес и на еднаквата основа за заштита.

Современи прашања и дебати

Критичарите тврдат дека квалификуваниот имунитет го поткопува процесот со тоа што им отежнува на поединци да добијат надомест за уставните прекршувања, особено во случаите против полицајците.

[ФЛТ:0] Процесот на донесување на методи за користење на алгоритмите во дигитално време [ФЛТ: 1) покренува нови прашања за внимание и сослушувања во ерата на алгоритамско донесување одлуки. На пример, автоматските системи кои ги негираат бенефициите, потенцијалните означувања на знамето или поставувањето на сумите за кауција можат да функционираат без транспарентни критериуми или значајни можности за засегнати поединци да се оспорат резултатите.

Пандемијата на КВОИ-19 го тестираше процесот на невидено судење.

Можеби најексплозивната област е иднината [ФЛТ:0], со враќање на прашањето за абортусот до државите, Судот сигнализираше дека не сите права претходно се сметаа за основни. Некои закони повикаа на повторно разгледување на другите оправдани постапки, вклучувајќи ги и оние кои го штитат правото на брак и користење на контрацепција.

Заклучок

За да се заштитат од предизвиците на природните и глобалните здравствени проблеми, студентите, студентите, правните професионалци, и двата граѓани, разбирањето треба да се почитува не само што е неопходно да се цени уставот, туку и да се бранат.