Table of Contents

Уставната фондација за еднаква правда

Принципот на еднаквост според законот не е само некоја обврзувачка правна доктрина вградена во Уставот на Соединетите Држави. Од отворените зборови на Преамбулот до тешко стекнатите амандмани на 19-тиот и 20-тиот век, Уставот е интерпретиран, доведен во прашање, и рафиниран за да се осигури дека секој граѓанин, без оглед на расата, полот, или економскиот статус, стои на иста законска основа. Овој напис ја следи уставната архитектура на еднаквоста, ги испитува амандманите и значајните пресуди кои го дефинираат, и ги истражува постојаните предизвици кои продолжуваат да се борат за еднаква правда.

Во текот на следните два века, серија амандмани и судски толкувања го претворија Уставот во моќна алатка за заштита на правата на сите граѓани. Разбирањето на оваа еволуција е од суштинско значење за секој кој сака да ја одбрани правдата или да ја унапреди својата цел на еднаквост.

Оригиналната рамка и нејзините јами

Преамбулата и "Ние луѓето"

Во изјавата на Преамбли, која "Ние луѓето" или ордаинот и утврдиме дека Уставот бил радикален за тоа време.

Оригиналниот устав и компромиси околу ропството

Оригиналниот устав содржи неколку одредби кои директно ја ускладувале еднаквоста. Три-петтиот компромис (Artical I, СЕкција 2) ги смета за робови три петтини на слободна личност за цели на застапеност и оданочување.

Дури во времето на реконструкцијата, па сѐ до Граѓанската војна, Уставот почна експлицитно да ги решава еднаквите права. 13-тите, 14-тите и 15-те амандмани, познати како Амандмани за реконструкција, укинато ропство, гарантираната еднаква заштита и забранета расна дискриминација во гласањето.

Законот за правата: Предвремена заштита за слободата

Законот за правата, ратификуван во 1791 година, првично се однесувал само на федералната влада, фокусиран на заштитата на индивидуалните слободи од федерална преокупација, иако не јасно во врска со еднаквоста, неколку амандмани воспоставиле принципи кои подоцна станале централно за еднакви барања за заштита.

  • Првиот амандман
  • Несоодветното спроведување на налози за пребарување беше референтна работа во заедниците на бои, со што овој амандман стана алатка за предизвикување дискриминаторска полиција.
  • [ФЛТ:0] Fifth Agenment ...................да се изврши одреден процес, еднаква заштита (во својата предодредена клаузула, подоцна проширена со државите) и заштита од самоинкриминација.
  • Нерамен пристап до квалитет на правната застапеност долго време претставува бариера кон правдата за граѓаните со ниски приходи.
  • [ФЛТ:0] СОБИРАЊЕ НА ИЗБОРОТ [ФЛТ]

Преку доктрината за [ФЛТ:0] вкорупација [ФЛТ:], Врховниот суд постепено ги примени повеќето заштитни мерки на правата на државите преку Коузици на четиринаесеттиот амандман.

Амандманите за реконструкција: Повторно раѓање на слободата

Тринаесеттиот амандман (1865)

Амандманот исто така му даде на Конгресот моќ да ги спроведува одредбите преку закон, поставувајќи ја основата за закони за граѓански права, како што е Законот за граѓански права од 1866 година и Закон за граѓански права од 1964 година.

Четиринаесеттиот амандман (1868)

Четиринаесеттиот амандман е најважната уставна одредба за еднаквоста според законот.

  • Ова ја поништи одлуката на Врховниот суд [ФЛТ:2], кој го возеше Скот против [ФЛТ] Сандфорд [ФЛТ] (1857), која им негираше државјанство на африканските Американци.
  • Оваа клаузула беше основа за безброј случаи кои предизвикуваат дискриминаторски закони и практики, од сегрегација до еднаквост во бракот.
  • Врховниот суд ја употреби оваа клаузула за заштита на основните права како што се приватноста, бракот и телесната автономија.
  • [ФЛТ:0] Привилеги или имунитиси Клаус [ФЛТ:1]

Подеднаквата заштита е протолкувана преку различни нивоа на набљудување. Законите кои дискриминираат врз основа на расата, националното потекло или религијата добиваат убедливи владини интереси и се тесно прилагодени. [ФЛТ] Регистрираните класити добиваат [ФЛТ:] највисоко стандардно испитување [ФЛТ], додека повеќето други класи се предмет на [ФЛТ] корективна контрола [ФЛТ]

Петнаесеттиот амандман (1870)

Петнаесеттиот амандман им забрани на сојузните и државните влади да го негираат правото на граѓаните да гласаат "на сметка на расата, бојата или претходните услови на ропство." Тоа беше огромен чекор кон политичката еднаквост, но наскоро беше поткопано од страна на законот на Џим Кроу, вклучувајќи тестови за писменоста, даночните избори и насилните закани.

Кругот на еднаквоста се проширува: 19, 24 и 26.

Деветнаесеттиот амандман (1920)

Оваа ратификација беше голема победа за полова еднаквост, но не гарантира еднакви права во другите области. Амандманот за еднакви права (ЕРА), прв предложен во 1923 година, треба да биде целосно ратификуван, оставајќи ја еднаквоста надвор од уставниот текст освен преку интерпретација на 14тиот амандман.

Дваесет и четврти амандман (1964)

Амандманот беше директен одговор на Движењето за граѓански права и по него следеше одлуката на Врховниот суд од 1966 година на [ФЛТ:0] Харпер против Изборниот одбор [ФЛТ], која предизвика даноци на изборите во државните избори како кршење на Рамосот за еднаква заштита.

Дваесет и шестиот амандман (1971)

Амандманот беше усвоен со извонредна брзина, предложен во март 1971 година, а беше ратификуван од јули 1971 година, неговиот успех ја покажа способноста на нацијата брзо да одговори на прашањата на еднаквоста и еднаквоста.

Одбележани судски случаи кои ја дефинираа заштитата на еднаквите

Plesy v. Фергусон (1896) ... Недозволуваноста на одделени но еднакви

Судијата Хенри Билингс Браун напиша дека 14тиот амандман бил "наменет да ја спроведе еднаквоста на двете раси пред законот, но во природата на работите кои не биле наменети да се укинат разликите врз основа на бојата или да се спроведе социјалната еднаквост." Оваа одлука со која Џим Кроу системот создавал нееднаквост во образованието, транспортот и јавниот транспорт, не била смислена додека не била поделена. [ФЛ]

Браун против Одборот за образование (1954) њ.е. ЕДИНСКА училишна сегрегација

Одлуката ја поништи [ФЛТ:] расната поделба во јавните училишта го прекрши КЛАУЗОТ за еднаква заштита. Главниот судија Ворен напиша дека "разделувањето на образовните капацитети е нееднакви."

WLL v. Virginia (1967) ® Право на брак со кого и да е

Милдред и Ричард Лојт, црн и бел маж, беа осудени во Вирџинија за кршење на законот за заштита против оружјето за брак. Врховниот суд ги отфрли сите државни закони за забрана на меѓурасните бракови, донесувајќи одлука дека бракот е основно право и дека расните класификации во брачните закони се прекршени како на универзален кодекс и на Коузник.

Вејд (1973) њУ и родова еднаквост

Во [ФЛТ:0] Родот на Коуздата на 14тиот амандман, ја штити одлуката на жената да абортира. Додека случајот е често дискутирано во однос на приватноста и телесната автономија, истиот вклучува и полова еднаквост. Несаканата бременост непропорционација влијае врз образовните и економските можности на жените, и пристап до абортусот е централно прашање во борбата за целосно учество на жените во општеството.

Обергефел против Хоџис (2015) њ. брачни односи за истополовите парови

Судијата Антони Кенеди напиша дека "правото за брак е фундаментално право кое е всадено во слободата на личноста." Одлуката донесена врз [ФЛТ:0] Лоринг против 14тиот амандман. [ФЛТ] Вирџинија [1] и претходните случаи кои вклучуваат права на ЛГБТ+, како што е [ФЛТ] за учество во ЕУ, во скоро спроведување на законот, во кој се вклучени и други закони:

Упорни предизвици за еднаква правда

И покрај уставната рамка и значајните одлуки, еднаквоста според законот останува незавршен проект.

Системски расизам во кривична правда

Расните диспартации во стапките на апсење, должината на пресудите и стапките на затворање се добро-документирани. Исклучокот од Тринаесеттиот амандман за казна како криминал придонесе за масовно затворање на црните и шпанските Американци. Војната за дрогата, задолжителните минимални казни и расното профилирање се меѓу факторите кои создаваат двокриен правен систем. Додека Врховниот суд донесе одлука за некои прашања на пример, за спроведување на расните перократски штрајкови во изборот на жири ([ФЛТ: 0) Батсон.

Економскиот неквалитетен и пристап до правдата

Правото на адвокат е загарантирано за судските процеси во [ФЛТ:0] Гидолон против Wainwright [ФЛТ:1] (1963), но квалитетот на јавната одбрана варира нашироко. Неподобните обвинети честопати се соочуваат со исцрпувачки јавни бранители и несоодветни ресурси. Граѓанската правна помош е дури и поограничена, што значи дека многу граѓани со ниски примања не можат да ги спроведат своите уставни права во дом, вработување или семеен суд. Со тоа, економската нееднаквост директно влијае на способноста за пристап до уставот.

Гласање за правата и гласачкото потиснување

Законот за права на Врховниот суд во 1965 година беше еден од најефикасните закони за човекови права во историјата, но Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Шелби округот против Холдер [ФЛТ] (2013) ги заслабна клучните механизми за спроведување, конкретно барајќи од одредени држави историјата на дискриминација да добие дозвола за да се промени правото на гласање. Во годините што следеа, многу држави усвоија закони за идентификација на гласачите, ги исчистија гласачките списоци, и го ограничија раното гласање, често на начин кој непроизводливо влијае на малцинските гласачи. Дебатата дебата е во тек, тврдејќи дека некои од нив се потребни мерки за спречување и одржување на современите даночните тестови.

Полот и ЛГБТQ+ еднаквост

Додека 19тиот амандман ја обезбедува еднаквоста на жените во бракот, родовата дискриминација продолжува во платите, вработувањето, правата на репродуктивните права и застапеноста. Амандманот за еднакви права не е додаден на Уставот, а 2022 [ФЛТ:2] Добс [ФЛТ:3] донесе одлука со која се предвидува одржување на пристапот во абортус низ целата земја.

Образование, граѓански ангажман и иднина на еднаквоста

Поучување за уставните права на училиштата

Училиштата како "Ние луѓето" и потсмевачките натпревари се покажаа за зголемување на граѓанското знаење и ангажманот на судските процеси.

Да се поттикне активно граѓанско братство надвор од училницата

Социјалните медиуми и дигиталните алатки го направија полесно организирањето и прошируваоето на гласовите според законот, но исто така бараат и критичко размислување за разликување на сигурни информации од дезинформации.

Заклучок

Уставот ја дава рамката од визијата на Преамбле за Амандманите за реконструкција на Севкупниот суд бара постојано толкување, спроведување и застапување. Уставот ја обезбедува рамката од визијата на Преамбулот кон развојните амандмани на Врховниот суд. но сепак луѓето се оние кои го вдишуваат животот во овие зборови. Секоја генерација се соочува со нови предизвици кон еднаквоста, од системскиот расизам и економската неправда до заканите против правата на гласање и личната автономија.

За понатамошно читање, консултирајте се [ФЛТ:0] со анализата на Уставот Annoted за еднаквото обезбедување Клаус [ФЛТ], [ФЛТ], [ФЛТ:] целосната одлука во историјата на Националниот архиви на деветтиот амандман [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ] [Б]] [Бродот за образование [ФЛТ]]] [ФЛТ]], [ФЛТ],] овие средства се услов за да се обезбеди уставна еднаквост на секој граѓанин, и [ФЛТ:] да се оствари национална архива на деветтиот амандман [ФЛТ].]