Потекло и филозофски фондации

Концептот на проверки и рамнотежа не бил целосно формиран од Уставната конвенција.

Британскиот систем, исто така, многу се разликуваше од британската уставна традиција, иако само што водеше војна против Велика Британија.

Секоја колонија имала гувернер (назначено или избрано), дводомен законодавен дом, судски систем и борбите со власт кои ги вовеле доселениците на опасност од неконтролирана власт.

Уставна рамка

Уставот на САД, потпишан во 1787 и ратификуван во 1788, дистрибуиран владин авторитет меѓу три ограноци на коеквалот. Членот I воспоставив двокатен конгрес со моќ да озакони, данок и да прогласи војна. Член II создаде само еден извршен член кој беше полн со моќ да спроведува закони, да спроведува надворешна политика и да командува вооружените сили. Член 3 подигна независно судство со моќ да ги толкува законите и да ги оправдува спорови. но репортажите не мора да престанат со одвојување на системот на взаемна контрола, познато од Џејмс во [ЛФ] Релистрација.

Конгресот ја држи моќта на паричникот и може да изврши притисок (или контролирање на меч), не може да ги намали законите на претседателот, потпретседателот и федералните судии за "разум, мито, или други високи кривични дела и прекршоци." Судството, додека најслабата гранка во однос на кохерчивата моќ (или во однос на парцелата), може да ги намали законите и дејствата кои го нарушуваат Уставот преку судската ревизија.

Оваа рамка беше дизајнирана да спречи било која гранка да доминира. Како што тврди Медисон, системот гарантираше дека одделните оддели нема да бидат "толку далеку одвоени што ќе нема уставна контрола еден над друг." Наместо тоа, гранките ќе бидат "толку поврзани и измешани што ќе им дадат на секој од нив уставна контрола над другите."

Дебатата на Уставната конвенција

Во последните држави, на конгресот во Филаделфија, големите држави бараа еднаква застапеност.

Дури и по ратификацијата на уставот, антифедералистите и понатаму тврдат дека проверките биле недоволни. тие се плашеле од воената моќ на претседателите, аристократскиот карактер на Сенатот и авторитетот на федералното судство над државните закони.

Рани испити и претходници

За само неколку години, принципот на судски преглед беше цврсто утврден преку историскиот случај [на државниот секретар Џејмс Медисон] Марбери против [награден] за неисполнување на неговата комисија.

Џеферсон призна дека купувањето било неуставно, но го оправдало како неопходна мерка. Конгресот подоцна ја ратификувал спогодбата и го финансирал купувањето, покажувајќи де факто проширување на извршната иницијатива проверена со законодавната дозвола.

Претседателот Ендру Џексон уште повеќе ја унапреди моќта на претседателството со користење на вето.Претседателите вето ги стави на уставна основа, но Џексон стави вето на репријатот на Втората Банка на Соединетите Држави во 1832 година бидејќи тој го смета за "неуставен" во однос на политиката.Тој познато изјави: "Претседателот е директен претставник на американскиот народ," тврдејќи дека изборниот мандат кој ја направи неговата пресуда еднаква на онаа на Конгресот. Џексон го трансформираше од тесна во широка политика, преседан кој подоцна претседателите ќе го искористат за блокирање на легислативата која не е во согласност со уставната основа.

Проширување и предизвици во 19 век

Војната беше многу непопуларна во Нова Англија, а конгресот жестоко дебатираше дали претседателот може еднострано да мобилизира државни војски.

Во Граѓанската војна, тој еднострано го прекинало сигналот на хабеас Корпус, блокирајќи ги јужните пристаништа (што е воен чин на војна кој само Конгресот може да одобри), ја прошири војската и морнарицата без конгресна власт, и го прогласи за провокатор на еманципација, блокирајќи ги јужните пристаништа (кои се воен ред за ослободување на робови во бунтовни држави. Линколн тврди дека овие мерки се неопходни за да се зачува Унијата и дека Уставот дозволува широк авторитет за време на еманципација. сепак, конгресот би го вратил по војната.

Претседателот на Врховниот суд во голема мера не сакаше да ги разгледа клучните случаи како [ФЛТ:0], според резултатите од владеењето на моќниот Конгрес [ФЛТ:1] (1866), кој ги прекина воените судски процеси каде што цивилните судови функционираа, но одлуката беше скоро водена. На крајот од 19 век, беше сведок на подемот на моќната ера на Конгресот "Испер со претседателот на Рид и подоцна претседателот на "Јосон" и на неговата агенда, со што беше под контрола на законските правила, со цел да се управува со други органи, од другите земји од Конгресот, со ограничени права на законот за укинување на законот за укинување на законот за укинување на власта и контрола.

20 - от век: Нов договор, светска војна и Вотергејт

Големата депресија создаде национална криза која бараше брза, централизирана акција. Претседателот Френклин Д. Рузвелт ја започна Новата спогодба, широка програма за федерална помош, обнова и реформа.

Во Втората светска војна, Врховниот суд ја поддржа и својата претседателска власт.

Виетнамската војна и скандалот со Вотергејт го покажаа потенцијалот за империјално претседателство и механизмите за нејзино проверување. Претседателите Линдон Џонсон и Ричард Никсон ја засилија американската вмешаност во Југоисточна Азија без официјална декларација за војна, потпирајќи се на резолуцијата на заливот Тонкин (1964).

Ера: Партизанска поларизација и унитарна извршна

Оваа теорија покажува дека претседателот има целосна контрола над извршната власт, вклучувајќи ја и моќта за отстранување на секој офицер на волја и игнорирање на законите кои ја ограничуваат таа контрола.

Судските потврдии станаа многу политички, со номинации честопати заглавени во Сенатот со месеци. Одбивањето да се држат сослушувањата за Мерик Гарланд во 2016, по што следеше брза потврда на Нил Горш и Ејми Коне Барет користејќи ја "нуклеарната опција" за елиминирање на филибастерот за номинираните на Врховниот суд, ја зголеми перцепцијата на судството како партизански актер.

Законот за проверка на извршната наредба на претседателот доживеа нагло зголемување. Претседателите честопати сметаат дека е полесно да се дејствува еднострано отколку да се насочат конфронтираат конфронтациите. Додека бројот на извршните наредби по претседател се намали од Новиот договор (ФДР издаде 3,721)), обемот и значењето на современите наредби се прошири.

Врховниот суд како посредник

Во Врховниот суд, во рамките на [т. е. во односите со силите на [т. е.], сепак, во [св.] до] до крајот на оваа одлука [на]] [1] [ФЛТ] и [ФЛЛТ] [2]]], постигнувајќи го законот за укинување на дејствата [на претседателот] во рамките на Советот. [ПЛТ] [ПД] [ПТ] [ПЛЛЛЛП]

Дебатата за обемот на извршна привилегија продолжува. [ФЛТ:0]

Заклучок: Издржливата напнатост

Еволуцијата на проверките и рамнотежата во американската историја открива динамичен, оспоруван систем кој никогаш не бил статичен. Секоја генерација ја прераспредели архитектурата на Уставот како одговор на кризи, технолошки промени и променливи политички коалиции. Реформерите ја очекуваа оваа флексибилност; тие креираа жива рамка која може да се прилагоди додека се чуваше додека моќта беше во тек, империјалната моќ мора да биде контрабалансирана од моќта. Системот ги преживеа војните, економските колапси, и ширењето на административната држава, но стресовите на модерната ера, империјата, претседателството и политизацијата на судството како било какви земји во историјата.

Успехот на проверките и рамнотежата на крајот зависи од заедничката посветеност на уставните норми и подготвеноста на секоја гранка да се спротивстави на загрозувањата додека ги почитува легитимните сфери на другите.