Гласањето е темел на демократијата на претставниците, механизмот преку кој граѓаните делегираат авторитет, политика на обликување и ги сметаат водачите за одговорни.

Овој напис дава темелна анализа на трите најраспространети методи на гласање кои се користат низ целиот свет денес, гласањето на луѓе во светот, гласањето по пошта и електронското гласање.Ние ќе ги процениме добрите страни и слабостите на секој пристап, ќе ги процениме преку метраметрите на клучните резултати и ќе разгледаме како различните изборни контексти можат да се користат во еден метод врз друг. со тоа што ќе ги разбереме овие разлики, граѓаните, изборните власти и креаторите на политиката можат да донесат повеќе информирани одлуки за системите кои се под демократските влади.

Гласање во- Персонова состојба

Граѓаните кои гласаат на граѓаните патуваат до одредено избирачко место и гласаат на денот на изборите (или во текот на раните гласачки периоди) го задржуваат најпознатиот и најисториски вграден метод во многу демократии. Тоа е основната линија против која често се мерат поновите алтернативи.

За гласање меѓу персони

  • [ФЛТ:0] Не постои загриженост за доцнење со поштата или технички грешки. За многумина физичкиот чин на депозитирање на хартија дава психолошко чувство на затворање и уверување дека нивниот глас е важен.
  • [ФЛТ:0] Помошта на граѓаните на интернет. [ФЛТ:] Работниците на анкетата се на располагање да помогнат во преведувањето на јазиците, пристапните алатки и прашањата за гласањето. Ова го намалува товарот на гласачите кои можеби не се запознаени со сложените прашања или кои имаат хендикеп кој го отежнува независното гласање.
  • Гласањето на лице обично бара презентирање на валидна идентификација поврзана со владата, која дејствува како моќна заштита од измама.
  • Бидејќи гласачките ливчиња се фрлаат на физички медиуми и се пребројуваат под директно набљудување, гласањето во живо е во голема мера имуно на оддалечените сајбер напади. Дури и кога се користат електронски машини, системите на реоните се потешки за компромис во однос на далечинските онлајн платформи.

Конверзации на гласење меѓу персони

  • [ФЛТ:0] Произведувачите со физички хендикеп, оние кои немаат сигурен транспорт или поединци со барани работни распореди може да се најдат на тешко место за гласање за време на оперативните часови.
  • [ФЛТ:0] Долги линии и времиња на чекање. [ФЛТ:] На избори со висок интензитет, линиите може да се протегаат со часови, да го обесхрабрат учеството и непропорционално да влијаат врз вработените во дневните плати, вработените во смени и негувателите кои не можат да си дозволат да чекаат.
  • Дури и со законите против изборниот избор, гласачите може да се чувствуваат под притисок или заплашени од партизаните, демонстрантите или агресивните набљудувачи.
  • Грешките во персоналното, погрешно распоредените машини, или измените во последната минута од местата можат да ги испречат гласачите.

Реформите како што се рано гласање, продолжено време, заузда на гласањето и мобилните избирачки места помогнаа да се ублажат некои од овие недостатоци, но ограничувањата на ресурсите и политичката поларизација и понатаму го ограничуваат нивното усвојување во многу судства.

Гласање по пошта

Поштата за гласање го нарече отсуство на гласање, или пошта по пошта кога се спроведуваа универзално им дозволува на граѓаните да гласаат преку поштенски сервис, го комплетираат според нивните погодности, и го враќаат по пошта или по пат на гласање. Методот доживеа драматично проширување во последниве години, особено за време на пандемијата КВИД-19, и сега е примарен механизам за гласање во неколку држави и држави како Швајцарија и Нов Зеланд.

Производи за гласање по пошта

  • Отстранување на потребата од патување до избирачко место на одреден ден, гласањето по пошта отстранува голема пречка за зафатените семејства, студентите, работниците од смена и луѓето што живеат во оддалечените области. Истражувањата доследно покажуваат дека сите избори за пошта го зголемуваат одѕивот на гласачите, особено меѓу историски незастапените групи.
  • [ФЛТ:0] Неизменети одлуки.
  • [ФЛТ:0] Полетните здравствени бенефиции. [ФЛТ:] Во текот на пандемиите или во други здравствени случаи, гласањето по пошта ги елиминира пренатрупаните прикоски и го намалува пренесувањето на болести.
  • Додека однапредто планирање е интензивно, јурисдикцијата која се префрла на универзалното гласање за избори честопати ги консолидира избирачките места во помалку пристапни центри, намалувајќи ги трошоците за персонал и опрема со текот на времето.

Конверзации на гласањето по пошта

  • Во тесните трки, доцните гласачки ливчиња може да ги одредат резултатите додека предизвикуваат правни спорови. Гласачите мора да бидат совесни во барањето гласачки ливчиња порано и да ги вратат со доволно време.
  • [ФЛТ:0] Загриженоста за измама со Voter (иако ретки). [ФЛТ:1] Противниците ги наведуваат ризиците од собирање на гласови, фалсификување потписи или гласање од починати поединци.
  • [ФЛТ:0] Предизвиците за верификација на природата. [ФЛТ: 1) Повеќето судства го споредуваат потписот на гласачите на повратниот плик со оној на датотеката.
  • [ФЛТ:0] Повисока стапка на гласачки грешки. [ФЛТ:] Без помош на луѓе, гласачите може да направат грешки како прекумерно гласање, непотпишување или користење несоодветно мастило. Ова води до повисоки стапки на одбивање на гласовите во споредба со гласањето на поединци, иако многу држави сега нудат процеси за њукуре.

За да се подобри безбедноста и транспарентноста, многу изборни власти спроведуваат системи за следење на гласовите, бараат потврда со двопартиски одбор за проверка и обезбедуваат безбедносни кутии за отповикување како алтернатива на постното враќање. [ФЛТ:0] Испитување од Центарот за правда [ФЛТ:1] документираше дека гласањето по пошта е безбедно и ефикасно кога соодветно се спроведува.

Електронско гласање

Електронското гласање се однесува на користењето електронски системи за снимање и броење на гласовите. Оваа категорија вклучува и директно снимање на електронски уреди (ДРЕ) кои се користат на гласачки места, системи за оптичко скенирање кои читаат обележани гласачки ливчиња и интернет платформи за гласање кои овозможуваат оддалечени фрлања од личен уред. Додека многу земји имаат усвоено електронска опрема за користење на преќинет, целосното онлајн гласање останува ретко поради нерешените безбедносни предизвици.

Произвенција за електронски гласање

  • Оваа брзина е особено корисна во јурисдикции со сложени гласачки мерки или гласања на рангирани места.
  • Електронските направи можат да бидат опремени со аудио, тактични копчиња, зголемени фонтови и алтернативни методи на влез, овозможувајќи им на гласачите да фрлат приватно, независно гласање. Некои системи исто така поддржуваат повеќе јазици.
  • Со текот на времето, ова може да го намали влијанието на животната средина и логистичките трошоци, иако набавката на хардверот и одржувањето се значајни.
  • [ФЛТ:0] Привлечни за некои демографии.

Конверзации на електронските гласачки ливчиња

  • Електронските системи се привлечни за хакери, злобни внатрешни лица и организирани пречки. Без ревизорски траги за гласачите (ВПАТ) не постои начин независно да се потврди дека машините точно снимиле гласови.
  • [ФЛТ:0] Технички дефекти и грешки. [ФЛТ:1] Софтверските бубачки, отстранувањата на електрична енергија и проблемите со калибрацијата можат да доведат до губење на гласовите или неточни вкупни средства. Дури и добро проверените машини можат да се судрат со неочекувани товари, предизвикувајќи долги линии и дисенханси.
  • [ФЛТ:0] Дигиталната поделба и неинфракција. [ФЛТ] Постарите граѓани, домаќинствата со ниски примања и руралните заедници често имаат помалку сигурен интернет пристап и помала дигитална писменост.
  • Гласачите мора да и веруваат на машината, софтверот и синџирот на старателство на дигиталните податоци.

За да се зајакне електронското гласање, многу експерти за безбедност на изборите препорачуваат хибриден пристап: гласачки ливчиња кои се табулирани со оптички скенери, со прирачници за проверка на методите кои се користат за да се потврдат бројките.

Компаративни анализи

Во следната споредба се опфатени најкритичните фактори кои изборните власти и гласачите треба да ги одмерат кога ги проценуваат различните пристапи.

Пристапливост

Пошта ги елиминира патните бариери; електрониката може да ги прилагоди сетилните и физичките инвалидности. Меѓутоа, системите за пошта наметнуваат писменост и организациски товар кој може да биде предизвик за некои гласачи, додека електронските системи бараат пристап до хардверот и дигиталната писменост.

Безбедноста и интегритетот на изборите

Гласањето по пошта носи ниски, но реални ризици од прислушувани или фалсификувани гласачки ливчиња, ризици кои можат да се справат со системи за следење, анализа на форензички потписи и синџир на прирачници.

Ефикасност

Електронското гласање е најбрзо за производство на конечни пресметки, иако првичното поставување и тестирањето трошат значително време. Гласањето на пошта е најбавно, бидејќи гласачките ливчиња можат да пристигнат неколку дена или недели по денот на изборите, одложувањето на официјалните резултати.

Трошоци

Споредбите со трошоците се сложени. Гласањето по име на граѓаните бара изнајмување на многу избирачки места, плати за илјадници изборни работници и одржување опрема.

Довербата и задоволството на гласачите

Гласачите кои се задоволни со технологијата имаат тенденција да претпочитаат електронски методи; оние кои ја ценат традицијата и транспарентноста се за гласачки ливчиња. Гласањето по пошта стана многу политизирано, при што партиските приказни ја зголемуваат загриженоста за измамата која не е поддржана од докази.

Заклучок

Не постои универзален начин за да се даде глас; оптималниот избор зависи од географската големина, инфраструктурата, густината на населението, технолошката зрелост и културните ставови кон приватноста и довербата.

Оние што ја креираат политиката треба да се спротивстават на искушението да усвојат било кој на големо големо средство. Наместо тоа, тие треба да дизајнираат хибридни системи кои ќе ги комбинираат силите на повеќекратните пристапи, нудејќи им го раното гласање на граѓаните, универзалните поштенски ливчиња и оптичко скенираните гласачки ливчиња на избирачките места, сите поддржани од независни ревизии.

Со мерење на предностите и недостатоците на секој метод со докази и понизност, можеме да изградиме изборни системи кои не само што се функционални туку и вредни за довербата што ја бараат.