Table of Contents

Помеѓу растечките листи на алтернативите се испитуваат и суштинските принципи на јавните односи, различните форми на трговија, како и различните општества кои се усвоени за повторно да се отцепи нивната мобилност и разновидност.

Што е претставништвото на однапредто однесување?

Пропорционалната преставништво е семејство на изборни системи кои имаат за цел да ги одредуваат законските места во директен пропорционален однос на гласовите што секоја партија или кандидат за кандидат мора да ги добие. За разлика од множител или многиот систем, каде што кандидатот може да освои само множина (на пр. First-ThePast) или да обезбеди апсолутно мнозинство (пр., системите на вториот круг), ПР има за цел да ја рефлектира елестичката волја на електоратот. Ако една партија освои 30% од гласовите, треба да добие околу 30% од местата со големи импликации за застапување и застапување.

Филозофската фондација на ПР почива на идејата дека секое гласање треба да носи еднаква тежина.Во системите за примање на гласови, гласовите за губење на кандидатите се "загубени" и големите сегменти од населението можат да останат без глас.ПСП системите се обидуваат да ги намалат изгубените гласови со обезбедување на тоа партиите и групите помали од бројноста на областа да добијат застапеност.

Типови на систем за претставништво на простата

ПР не е единствен механизам туку спектар на системи, секој со свои правила за претворање на гласовите во места. Трите најчести форми се партиско-листа ПР, еднодомен глас (СТВ), и "мешано-месечментно" (ММП). Разбирањето на нивните разлики е клучно за проценка која варијација би можела најдобро да одговара на дадена политичка култура.

Партиско-листа пропортална презентација

Во партиско-листа ПР, гласачите избираат политичка партија наместо одделни кандидати.

  • Партијата го одредува редот на кандидатите, а гласачите немаат право на глас во кој поединци се избрани од таа листа.
  • Оваа варијација ја зголемува гласачката агенција, но исто така може да создаде внатрепартиски натпревар.

Во голем број земји од Латинска Америка се користи партиски систем: Израел, Холандија, Јужна Африка и многу земји од Латинска Америка користат некоја верзија.

Едно пренесувачко гласање (СТВ)

СТВ е кандидат за односи со јавноста, кој се користи во повеќе делови на земјата.

СТВ е пофалена за својата способност да ги реализира пропорционалните резултати, а истовремено да им дозволи на гласачите да ги изразат неважните преференции преку партиски линии.

Пропорционален со мешано- Meternong (MMP) Name

Гласачите на ММП ги мешаат сите компоненти за победник (обично едночлени области избрани од плуралитетот) со пропорционална компонента. Гласачите за гласање најпрво ги пополнуваат двата гласа: еден за локален кандидат (гласањето на "номинални" и еден за партискиот список (гласање) на партијата.

ММП се користи во Германија, Нов Зеланд, Боливија и неколку други земји. тој ја зачувува географската застапеност, истовремено осигурувајќи пропорционост.

Предност на стручното претставување

Застапниците на ПР укажуваат на серија демократски бенефиции кои се протегаат и подалеку од едноставното доделување на седишта.

Поедноставен претставник на различни интереси

Најпогоден е тоа што ПР им дозволува на малцинските партии да освојат нулта место во парламентот, во ПР, ќе добие околу 15 отсто од местата.

Помалку гласови "загубени" гласови и повисок одѕив на гласачите

Во ПР, скоро секое гласање помага да се избере некој. Ова го намалува феноменот "отпаднати гласови" каде гласачите се чувствуваат принудени да поддржат голема партија за да избегнат "исфрлање" на нивното гласање.

Поголема партиска разновидност и политика на одговорност

Ова честопати резултира со повеќе партиски законодавни права, кои ги принудуваат партиите да преговараат и да формираат коалиции.

Намалено Геримандерирање

ПР системите, особено оние базирани на големи области или национални листи, се далеку помалку подложни на горимандерирање на манипулацијата со раружните граници за партиска предност.

Непотребни лица и критики за пропорционалното претставување

Критичарите посочуваат неколку потенцијални недостатоци кои мора внимателно да се водат.

Коалициска несигурност и политика

Во земјите како Израел и Италија, поделените парламенти често предизвикуваат краткотрајни влади и бавно донесување одлуки. Преговорите со коалицијата можат да траат со недели или месеци, оставајќи политички вакуум. сепак, ова не е неизбежно Германија и Холандија одржува стабилно управување и покрај повеќепартиските коалиции користејќи силни коалициски договори и конструктивни гласови на недоверба.

Комплексноста и гласачката збунетост

Системите како СТВ и ММП бараат од гласачите да ги разберат рангирањето или двобалот.

Ризикот од екстремизам и партиско фрагментирање

Со намалувањето на бариерата до претставувањето, ПР може да им овозможи на екстремистичките партии да им овозможат на оние кои имаат анти-демократски или омразени платформи да добијат пречка во парламентот. Ова е сериозна грижа, како што се гледа во некои земји каде што малите екстремистички партии го прекинаа разговорот. Повеќето ПР системи се однесуваат на ова со барања за прагот (на пр. 35%) за блокирање на незначителните партии. Сепак, претоците кои се премногу високи може да ја поткопаат пропорционалноста, така што мора да се постигне рамнотежа.

Течна географска застапеност

Во многу системи за односи со јавноста, големите партии не можат директно да го ополномоштеат претставникот кој одговара за локалните прашања. Ова може да ја поткопа врската на избирачите што многу граѓани ја ценат.

Глобални примери на претставништво во рамките на практиката

Бројни земји усвоија ПР во различни форми.

Германија: ММП Модел

Германскиот Бундестаг користи ММП 299 области со едночлени членови и 299 места на листи (најодамна се менуваат).

Нов Зеланд: Млад ПР систем

Новозеландската промена доведе до поразновидни претстави (поделба на повеќе места, повеќе жени и малцинства во парламентот) и коалициските влади. Системот генерално беше добро примен, иако имаше повици за реформи околу "колешка" власт и над затворените места. Искуството на Нов Зеланд покажува дека за успешна транзиција се потребни широки јавни консултации и спроведување фази. [ФЛТ:] Изборната комисија на Нов Зеланд објаснува во детали. [ФЛ]

Ирска: Едногласното гласање

Системот охрабрува внатрепартиски натпревар и им дозволува на гласачите да се рангираат во партиски линии. Ирските влади историски биле коалиции или малцински влади, и системот е пофален за тоа што им дава вистински избор на гласачите. Комплексноста на пребројувањето на гласовите може да ги одложи резултатите, но пропорционалноста е висока. [ФЛТ:0] Веб-страницата на Пајахтас (Иришниот парламент) нуди преглед на изборниот систем.

Јужна Африка: Партиски-листа ПР

Системот користи затворени листи на национално и провинцијално ниво, без праг. Африканскиот национален конгрес (АНК) доминираше, но помалите партии како Демократската алијанса и Борците за економска слобода имаат силна застапеност. Системот помогна да се изгради стабилна демократија, но беше критикуван поради тоа што пратениците гледаат повеќе кон партиското водство отколку кон конститутивните. Постојат тековни дебати за воведување на елемент на констутументалност.

Холандија: Најчистиот пропортален систем

Холандија користи систем на национална партија-листа со единствена област која ја покрива целата земја.

Спроведување на испитите и на преодните проценки

Политичката инерција, актуелната предност и јавниот скептицизам претставуваат значителни пречки.

  • [ФЛТ:0] Градење на јавна поддршка: [ФЛТ:] успешни транзиции, како што е во Нов Зеланд, често вклучуваат повеќе-сценски процес: комисија за граѓани, референдум и постепено ставање акцент на новиот систем.
  • Изборот помеѓу партија-листа, ТВ или ММП зависи од географската големина, разновидноста на населението и постојната политичка култура.
  • [ФЛТ:0] Прилагодувањето на областа Магнитудата: [ФЛТ:] Бројот на седишта во област (дистримска големина) влијае на пропорционалноста.
  • [ФЛТ:0] Дизајнот на следење: [ФЛТ:] поставувањето на прагот на исклучување (пр. , покасно, покасно] може да спречи микро-деловите и екстремистите да влезат во парламентот, но премногу висок праг ја намалува пропорционалноста. Идеалниот праг честопати ја одразува толеранцијата на општеството за разновидност и ризик од расцепување.
  • [ФЛТ:0] Во една култура која ја поддржува политичката култура: [ФЛТ:1] ПР бара партиите да се удостојат со коалиционото управување и компромисот.

Алтернативи и комплементарни реформи

ПР не е единствената алтернатива за сите гласања за победници.

  • Гласачки избори, гласачите се рангираат како кандидати. Ако никој не постигне мнозинство, последниот кандидат за гласање е елиминиран и трансфер на гласови. Ова обезбедува мнозинство без пропорционалност. Некои надлежности ги комбинираат РЦВ со повеќечлени области (лика од СТВ) за постигнување на пропорционални исходи.
  • [ФЛТ:0] Преокупирано гласање: [ФЛТ:] Гласачите може да гласаат за колку што сакаат. Кандидатот со најмногу одобрување победува. Ова може да го намали поделбата на гласовите, но не и да обезбеди пропорционалност.
  • Слично на ММП, но седиштата на листите не ја корегираат нерамноправноста на едночлените области.

Секоја изборна реформа треба да ги разгледа специфичните цели: поголема застапеност, посилна одговорност или поедноставно гласање.

Заклучок

Пропорционалната застапеност нуди силна визија за демократијата каде секој глас е вистински важен и каде што парламентот ја рефлектира разновидната структура на општеството.