Гласањето е темелот на демократското управување, но сепак методот со кој гласовите се преведени на места или канцеларии длабоко ги обликува политичките резултати. Најчестиот систем во светот, прв по ред-пост-пост (ФТП), честопати создава победници со помалку од мнозинство поддршка, остава многу гласачи да се чувствуваат како нивните избори да се губат, и може да ја зголеми доминацијата на две партии.

Гласање за постигнат избор

Според SOWing Voting, исто така, кога се користат за избори за еден победник им дозволува на гласачите да бидат рангирани како кандидати со цел да се претстават: прво, второ, трето и така натаму. За разлика од ФПТП, каде што означувањето само еден кандидат прави било кој друг избор да биде неважен, РКВ дозволува гласачите да изразат целосен спектар на преференции. Целта е да се избере кандидат кој ќе командува мнозинство од активните избори по елиминации, со што ќе се обезбеди поширока поддршка отколку што може да обезбеди едноставна множенство.

Како функционира гласањето за друг избор

Процесот на RCV функционира во круг. Во текот на ноќта на изборите, сите гласови од прво место се пребројуваат. Ако кандидатот добие повеќе од 50% од гласовите од прво избирање, тие добиваат целосно. Ако никој не го достигне тој праг, кандидатот со најмалку гласови од првото гласачко ливче е елиминиран. Секој избор што ќе добие е елиминиран од кандидатот како прв избор, тогаш ќе биде пренесен на тој втор кандидат со гласови меѓу оние кои се сé уште во трката. Овој процес го повторува најниското гласање и ги прераспределчува гласачките ливчиња додека еден кандидат не добие мнозинство гласови во финалето.

Да разгледаме еден поедноставен пример: 3 кандидати Алис, Боб и Керол се кандидираат за градоначалник. 10,000 гласови се дадени.

Корист од рангирано гласање на избор

Истражувањето и искуството идентификуваа неколку клучни предности на RCV:

  • Ова е особено негативно во трките со повеќе-кандиски кандидати кои можат да го исцрпат гласот од главниот кандидат на ФППП, познат како ,Огроен ефект.
  • [ФЛТ:0] Промоцијата на попозитивна кампања. [ФЛТ:] Бидејќи на кандидатите им требаат гласови од втор и трет круг од поддржувачите на другите кандидати, тие се мотивирани да водат кампањи базирани на прашања, наместо да ги напаѓаат противниците. Негативните тактики ризикуваат да ги оттуѓат потенцијалните гласачи од втори избори.
  • [ФЛТ:0] Уште повеќе репрезентативни резултати. [ФЛТ:1] Победниките на изборите за РЦВ обично имаат поддршка од мнозинството гласачи во финалниот круг, не само множина.
  • [ФЛТ:0] Зголемениот одѕив на гласачите. [ФЛТ:] Некои истражувања покажаа дека РЦВ се совпаѓа со повисокиот одѕив, особено на непартиските локални избори, бидејќи гласачите сметаат дека нивните преференци се попрецизно рефлектирани.

За подлабоки податоци за RCV бенефициите, непартиската организација [ФЛТ:0] FairVote [FirVot објавува годишни извештаи за користењето на RCV и истражувањата за задоволноста на гласачите.

Други алтернативни гласачки системи

РЦВ не е единствената иновација во изборните реформи.

Приемно гласање

Во Arval Voting, гласачите може да изберат ("Скоро за") било кој број на кандидати - еден, некои или сите - и кандидатот со најмногу одобрување. Едноставно е да се разбере и пребројува; гласачките ливчиња може да се прилагодат рачно. Системот ги охрабрува гласачите да поддржат пошироки групи на кандидати, кои можат да изберат политичари ориентирани кон консензус. Бидејќи неговото усвојување во Фарго, Северна Дакота во 2018 година, Апровалното гласање се користи за избори на комисијата и училишните одбори.

Гласување резултат

Според некои критичари, гласачите може стратешки да ги набројат резултатите за нивните омилени и дефинитивни избори, но се залагаат дека тоа е еден од најекспресивните системи. Некои политички научни симулации предлагаат исходи со високо задоволство. Истиот се користи во неколкуте организациски и во некои градови.

Методи на кондор

Ако нема победник на Кондорцет, тогаш постои и победник на Кондорцет (на српски) кој ќе ги победи сите други кандидати во источен однос. Според методот Condocet, постојат различни правила за поврзување, ако постои таков кандидат. Ако не постои победник на Кондорцет (цикличен исход наречен "Соодоретет" (Сообраќајниот исход наречен парадокс), се користат различни правила за поврзување, како што се пајажите или методите на Шолзе. Овие методи се широко пофални од изборните автори за тоа што победникот е прифатливо; тие се користат од страна на организациите за одржување на внатрешни избори.

Constellation name (optional)

Во тој круг, секој кандидат со повисок рејтинг од гласовите добива поен од два гласа. Кандидатот со најголем број гласови во симулираните втори круг победува.

Борда Гроф

Во системот Борда грофот, гласачите се рангираат како кандидати, а поените се доделуваат врз основа на рангот [пр.], првиот избор добива [ФЛТ:0], вториот избор добива [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ]n [ФЛТ:] 1:1, и така натаму [ФЛТ] [ФЛТ] [3]] е бројот на кандидати, втор избор [ФЛТ], [ФЛТ] и [1];]; [ФЛТ] [ФЛТ]] [ФЛТ]]; и така натаму. Кандидатот со најголем вкупен број победи.

Едно пренесувачко гласање (СТВ)

STV е наменет за повеќечлени области. Гласачите се рангираат на следните кандидати. Овој процес продолжува, со елиминации, додека не се пополнат сите места. СТВ обезбедува пропорционална застапеност , група која ќе сочинува, на пример 30 отсто од гласачите можат (со дисциплински права) да избираат околу 30 отсто од местата.

Студии на случаи: Алтернативни системи во пракса

Прогласен избор на гласање во Соединетите Држави

Во 2022 год., гласачите ја одобрија иницијативата за проширување на РКВ во изборите во училиштата.

Признание за гласање во Фарго

Според извештајот на градскиот ревизор 2022, одѕивот на гласачите во Фаргош во 2018 година се зголемил за 10 процентни поени во споредба со претходниот систем.

СТАР Вовед во Јуџин, Орегон

Во 2021, градот Јуџин (Орегон) одржа изборна мерка за усвојување на STAR Voting за градските избори. Иако мерката за малку не успеа, доби 48% поддршка, сигнализирајќи сè поголем интерес.

Предизвици за алтернативни гласачки системи

И покрај нивните предности, алтернативните гласачки системи се соочуваат со значителни пречки за усвојување и спроведување.

Сложеноста и разбирањето на гласачите

Во Сан Франциско, предвремените избори РЦВ, околу 5 отсто од гласачките ливчиња содржеа надгласници или го прескокнаа ранг-листата што не можеше да се пренесе. Кампањата за образование и јасен избор на избори можат да ги намалат овие прашања, но тие бараат инвестиции.

Логичка и техничка имплементација

За да се направи прераспределба на гласачките ливчиња потребни се софтверски и други средства кои можат да се справат со итеративното прераспределување на гласовите. Многу продавачи на гласачки машини нудат системи за RCV кои можат да се користат, но јурисдикцијата може да ја зголеми загриженоста за хардверот или за средствата.

Политички отпор

Оние кои имаат корист од безбедни места или двопартиски дуополи може да гледаат на секоја промена како на закана.

Теорија на стратешко гласање и игра

Според НБВ, гласачите може да изберат да го заградат вториот изборен систем со нивно рангирање под уште помалку популарниот кандидат за помош на нивниот прв избор. Во гласење, гласачите може да дадат екстремни оценки за да го зголемат влијанието.

Иднината на гласачките системи

Од 2025 година, преку 50 градови и окрузи во САД користат некој вид на РЦВ за локалните избори, а повеќе од десетина држави активно ја разгледуваат легислативата за дозвола или мандат за развој на РЦВ или други реформи.

Технологијата, исто така, има своја улога.

Во целиот свет, земјите како Австралија (кои користат СТВ за својот Сенат и РКВ за Домот) и Ирска (СТВ за изборите во Даил) имаат неколкугодишно искуство со алтернативни системи, обезбедувајќи долгорочни податоци за нивните ефекти врз застапеноста, довербата на гласачите и стабилноста на владата.

Заклучок

Алтернативните гласачки системи од excoverated Obs of STar до ОСНОВ, за да се направат изборите по фер, поекспресивни и поекспресивни од вистинските преференции на гласачите. Додека предизвиците на сложеноста, трошоците и политичкиот отпор остануваат, растечкото тело на докази од имплементацијата на реалниот свет покажува дека овие системи може да го зголемат задоволството и учеството на гласачите, да ја намалат негативната кампања и да создадат победници со вистинска поддршка од мнозинството.