Односот помеѓу државата и сојузниот закон во Соединетите Држави е дефиниран со систем на двоен суверенитет, каде што и нивоата на владата имаат авторитет над истата популација и територија. Додека Уставот обезбедува јасна хиерархија според Клаусот на супремација, судир во реалниот свет помеѓу државата и федералните статути се чести, спорни и длабоко концеквентни. Овие спорови честопати ги допираат основните права, економската регулатива и јавната безбедност, правејќи ги суштински теми за секој што ја проучува американската влада или историја.

Уставната фондација: The Suprummacy Clause and the teenth Amvention

Законските корени на државниот конфликт лежат во две уставни одредби кои се вовлекуваат во спротивни насоки. The Supremmacy Clause, што се наоѓа во членот VI, Клаусе 2, изјавува дека федералниот закон е "неверојатниот Закон на земјата" и дека државните судии се обврзани од него, дури и ако државниот устав или статутот се судени. Ова создава врвна хиерархија: кога федералниот закон е валиден под Уставот, тој ги ослободува сите контрадикторни државни закони. Во исто време, Десетиот амандман ги чува сите овластувања не им ги доделува на федералната влада ниту им забранува. Ова е двосмислена просторија за неоправда на федерални граници над федералната власт.

За поголем дел од историјата на САД, Врховниот суд беше врховен посредник, прекршувајќи ги државните закони кои ги загрозуваат федералните власти и исто така ограничувајќи го федералното пренапаѓање во областите традиционално резервирани за државите.

Големи арени на државниот конфликт

ncamerica. kgm

Конфликтот околу марихуаната е еден од највидливите и постојаните примери на државни тензии.

Банкарската индустрија нуди јасна илустрација за влијанието на реалниот свет. Бидејќи бизнисот со марихуана работи во кршење на федералниот закон, повеќето банки и кредитните синдикати кои се федерално забранети средства за да им служат. Ова ги принудува сопствениците на средства да се справат со големи количини пари, создавајќи сериозни ризици за јавната безбедност и отежнувајќи ги финансиските трансакции за даночни цели. Законот за управување со енергија, кој исто така, ќе им овозможи на финансиските институции да работат со државните државни бизниси, донесе одлука со која се врши законскиот закон, но не може да блокира во Сенатотње на цените на Сенатот. [ФТ0], исто така, влијае на трговијата: [ФЛФФ] бидејќи не може да ги преминува државните граници под федералните држави, но не може да ги спречуваат и другите земји со законските производи, а исто така и другите земји кои ги спречуваат цените и ги спречуваат цените на пазарот.

Контрола на оружјето

Законот за контрола на оружјето од 1968 и потоа амандманите поставуваат основни правила во врска со тоа кој поседува оружје, проверка на позадината преку Националниот инстантен систем за проверка на криминал (НИКС), и рестрикции на одредени категории оружје. Сепак, Вториот амандман беше интерпретиран од Врховниот суд за заштита на индивидуалното право да се чува и носи оружје, што може да биде дополнето само со нивните сопствени ограничувања во рамките на уставните граници.

Одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Њујоркската држава Ридол и Пистол асоцијација против Бриен [ФЛТ], драматично го промени пејзажот со барање законите за контрола на оружјето да бидат во согласност со историската традиција на законот на државата.

Регулативата за здравствена заштита

Законот за аффордска грижа (АКА), потпишан во правото во 2010 година, претставува најзначајната федерална експанзија во здравствената регулатива откако Медикаре и Медикарија. АКА бара од поединци да задржат минимално основно покривање (поделен мандат), да воспостават пазари на здравствено осигурување, и да ја прошират Мадјадата за литебилност на сите возрасни со приходи до 13% од федералното ниво на сиромаштија.

Конфликтот се интензивираше. Некои држави побараа апстиненција од федералните барања за спроведување на барања за работа за корисниците на Медида, додека други тужеа за блокирање на федералните правила кои ги ограничуваат краткорочните здравствени планови или бараат покривање на контрацепција. [ФЛТ:0] Калифорнија, на пример, води свој сопствен државен пазар со субвенции далеку подалеку од она што го нуди федералниот закон, и воведе државен мандат со сопствена даночна казна. [ФЛТ] Ова создава еден дво-тирски систем: жителите во земјите кои ја прифаќаат АКА уживаат пошироката заштита и повисоки субвенции, додека оние држави се спротивставуваат на помалкуте опции со законските системи, продолжуваати за тестирање на такви законските услови, наметнуваат било какви федералните ограничувања, кои се однесуваат на федералните ограничувања, и покрај тоа што жителите на федералните власти, им се потребни за одржување на федералните власти.

Гласачки права и изборна администрација

Законот за права на гласање во 1965 (ВРА) е историски сојузен закон кој забранува расна дискриминација во гласањето и со децении бара одредени држави и надлежности со историја на дискриминација за добивање "провидност" од федералната влада пред да се промени нивната изборна регулатива. Но одлуката на Врховниот суд во [ФЛТ:0] Шелби округот против [ФЛТ:1], ја намали формулата која беше покриена, ефикасно со одземање на условот за отштетување на поштата, во многу земји во јужните ограничувања во последните денови на гласањето, вклучувајќи ги и рестрикциите за гласање, строго намалување на гласовите и на гласањето, и намалувањето на гласовите за предвремените ограничувања.

Резултатот е расцепкана правна сцена во која истата пракса на гласање вели, барајќи од гласачите активно да ја тужат Грузија и Тексас поради законите за кои се тврди дека не се пропорционален товар на малцинските гласачи. [ФЛТ:0] Овие тужби ја истакнуваат тековната улога на федералната влада во заштитата на пристапот, дури и како што се државите од Уставот, се однесуваат на нивните држави со право, 4 пати да се постават "прави за да се спроведат избори, но со тоа да се направи една државна контрола, со цел да се донесе нова позиција во врска со државниот закон за спроведување на државни права и да се донесе уште поголема слобода на изборите.

Имигрантска служба

Главниот случај Аризона против САД [ФЛТ], но сепак, некои држави постојано се обидуваа да се воведат себеси во спроведување.

Конфликтот еволуираше за да се фокусира на политиките за "санктуарство," каде државите и градовите ја ограничуваат нивната соработка со федералните имиграциски власти.

Регулативата за животната средина

Законот за животна средина предвидува уште еден богат извор на судир со државата. "Чист воздух-Акт" им овозможува на државите да постават построги стандарди за емисии отколку федералната влада, но само со забрана од Агенцијата за заштита на животната средина (ЕПА).

Слично на тоа, државата и федералните конфликти се јавуваат во врска со Актот за чиста вода на САД, каде дефиницијата за "води на САД" (WOTUS) ја одредува федералната надлежност над мочуриштата и потоците.

Улогата на Врховниот суд во решавањето на конфликтите

За секоја од овие области, Врховниот суд има централна улога во решавање на конфликтите помеѓу државниот и федералниот закон.

Неодамна, конзервативното мнозинство на Судот покажа подготвеност да ја контролира власта на федералната агенција и да ја заштити државната власт, како што се гледа во случајот [ФЛТ:0] Bruen [ФЛТ] [1] за спроведување на случајот со оружјето и [ФЛТ:] Сапкет [ФЛТ] [ФЛТ] [ФЛТ]] [3] за животната средина. Сепак, Судот, исто така, продолжува да ја спроведува федералната превласт во случаите на имиграција и гласањето за правата. [ФЛТ:] Непредвидливоста на овие одлуки значи дека државните конфликти најверојатно ќе останат клучни како клуч на американско управување. [Л]

Практични имплициции за граѓаните и бизнисите

Овие конфликти не се само академски. Тие создаваат товари за луѓето и бизнисите.

Покрај почитувањето, државните конфликти исто така имаат политички и социјални импликации. Тие исто така ги зајакнуваат ограничувањата на федералната моќ: кога државите сметаат дека нивните права се гази, тие може да се заканат со отцепување или унилификација, иако ваквите движења ретко успеваат. [ФЛТ:0] Под овие динамии е неопходно за граѓаните кои сакаат да се вклучат во политичките дебати за здравствените прашања, имиграцијата и правата. [ФЛ:]

Заклучок

Конфликциите помеѓу државата и федералните закони не се знаци на расипан систем; туку се вродени карактеристики на американскиот федерализам. Уставот намерно создава преклопување и понекогаш се натпреварува со јурисдикции за да се балансира националното единство со регионалната разновидност.