Table of Contents

Вовед: Раѓањето на Американската слобода

Застапниците се плашат дека и педагозите и студентите, овие амандмани не се само лекција во историјата туку и практичен водич кон правата кои денес ги поседува секој американски член, со обезбедување на клучните принципи, обезбедување на законските принципи, обезбедување на законските измени и на правните одредби, со цел да се научи на суштинската заштита.

Историски контекст: Зошто бил потребен законот за правата

Оригиналниот устав, потпишан во 1787, не вклучил закон за права. Многу делегати, вклучувајќи го и Џејмс Медисон, првично веруваа дека тоа е непотребно бидејќи федералната влада била ограничена, набројана моќ. Сепак, процесот на ратификација откри длабока јавна загриженост.

Амандман I: Петте слободи

Првиот амандман е веројатно најпознатата, која штити пет суштински слободи кои ја формираат основата на американската демократија.

Слобода на говорот

Училиштата имаат извесна слобода за да го ограничат говорот кој материјално го нарушува образовниот процес (Tinker V. Desens. 1969).

Слободата на печатот

Оваа заштита ја спречува владата однапред да ги цензурира медиумите (признание).

Слобода на религијата

Првиот амандман содржи две клаузули за религија: Врховниот суд донесе одлука дека државните училишта не можат да водат молитви (Engel v. Mentale, 1962) и дека државите не можат да ги насочат религиозните практики за специјални товари (Church of the Lucumi Babilu at 'V. Hialeah, 1993).

Право да се собере и да се моли

Американците имаат право на мирољубиво собирање на протести, маршови и состаноци, ова е право време, место и начин ограничени, но рестрикциите базирани на содржините се соочуваат со строга контрола.

Амандман II: Правото да се носи оружје

Вториот амандман вели: "Не смее да се прекрши добро регулирана воена состојба, неопходна е за безбедноста на слободната држава, правото на народот да држи и носи оружје.." Овој амандман беше интерпретиран како колективен десен за служба на војската.

Амандман III: Квотершки војници

Третиот амандман и забранува на владата да ги присилува сопствениците на домови на војници за време на мирот.

Амандман IV: Пребарување и Сезура

Четвртата измена ги штити граѓаните од неразумни пребарувања и одземања. .. Во текот на вековите, судовите изделкале исклучоци: барање на согласност, обичен поглед, итни околности и претреси за апсење. Во дигиталното правило, воспоставено во согласност со членовите на Врховниот амандман, за да се обезбеди дигиталната локација, потребни се податоци од локалната полиција ("CDELT], од незаконски пребарувања од судот, до крајот на земјата, до земјите со Четврта заштита, од податоци за дигиталната локација (CDECECE).

Амандман В: Права во криминалните случаи

Петтиот амандман содржи повеќе заштити за поединци обвинети за злосторства, секој со длабоки корени во англискиот заеднички закон и колонијално искуство.

Означување на големото жири

За капитал или озлогласени злосторства, федералното обвинителство мора да започне со обвинение на истражната порота, освен ако не се повлече.

Двојна облака

Сепак, оваа заштита не спречува одделен суверен (пр., државна и федерална влада) да го судат истото однесување, ниту пак го спречува повторното судење по бесната порота.

Самоинкриминација и права на Миранда

Никој не би бил принуден во било кој криминален случај да биде сведок против себе.

Краен процес и одземање

Контроверзниот случај [/ФЛТ:0] Кело против законот на Њу Лондон [ФЛТ] (2005) ја прошири јавната употреба за вклучување на економскиот развој, но многу држави оттогаш утврдените закони.

Амандман VI: Право на фер судење

Шестиот амандман му гарантира брзо и јавно судење на еден криминалец обвинет за кривично гонење од страна на непристрасно жири, право да биде информиран за обвиненијата, правото да се соочи со сведоците и судските налози и правото да му се помогне на советникот за неговата одбрана. Правото на адвокат беше познато во [ФЛТ:0] Гидеон против [Финворн: 1:1], кое бара од земјите да обезбедат адвокат за инвентни обвинети во случаите на кривично дело. Ова подоцна се прошири на многу прекршоци каде обвинетиот се соочува вистински затвор (Arger velger. 1972).

РЕАГУЛАЦИЈА ВИИ: ГРАЃАНСКИ ИСТРАЖУВАЊА

Седмиот амандман го зачувува правото на жири во цивилните судски постапки каде вредноста на контроверзиите е поголема од 20 долари (голема сума во 1791). Врховниот суд смета дека оваа одредба важи само во федералниот суд, а не во државниот суд (освен доколку не се даде државниот устав).

ПРОМЕНА ПРОДАЖБА: Суров и необичен суд

На пример, во амандманот се забранува неуправна казна за силување на возрасен (Coper v. Georgia, 1977) и за злосторства извршени од страна на малолетници (Roper v.Omber, 2005).

IX- амандман: Неизведени права

Деветтиот амандман вели: ..Убедувањето во Уставот, на одредени права, нема да биде насочено кон негирање или нерамнотежање на другите кои се задржуваат од страна на народот. .. Овој амандман беше додаден на адаптивните стравови дека наведување на специфични права би значело дека сите други права се предадени. Додека само Првиот амандман ретко беше примарна основа за пресуда на Врховниот суд.

Амандман X: Федерализам и државна моќ

Десеттиот амандман им ги ограничува резервите на државите (или на народот) сите овластувања не й ги доделуваат на федералната влада со Уставот, ниту им е забрането на државите. Овој амандман е основа на американскиот федерализам. Тој го ограничува опсегот на федералните власти и гарантира дека државите ја задржуваат својата сувереност за регулирање на работите како што е образованието, спроведувањето на локалните закони и и интрадржалната трговија. [ФЛТ:0] Унифицираните држави в. [ФЛТ] (1995]), Судот го собори федералниот закон кој забранува оружје во близина на училиштата, држејќи го под контрола Конгресот на стопанството и власта. [ЛФЛФ] Не може да ја спречи независната федерација на Независна федерација (СЗК: Верска] но не може да се контролира со цел да се контролира за да се контролира подеднаква закана за борба со која се води под контрола на Конгресот.

Инкорпорација: Применување на законот за правата на САД

На почетокот, законот за права се применуваше само на федералната влада. Врховниот суд се одржа во [ФЛТ:0] Barron v. Baltwitt [FLT] [1] (1833) дека државите не беа обврзани од овие амандмани. Тоа се промени по Граѓанската војна со ратификација на 14тиот амандман, кој вклучува еден дневен процес кој ги штити ликвилеџилите или имуните на граѓаните на САД. Со тоа во почетокот на 20 век, Судот постепено ги поддржува сите одредби на законот за човекови права, преку Уставот со кој се соочуваат речиси сите слободни права, не ги покрива само правата на локалните права на власта и правото на сите права на власта.

Поучување на законот за правата: Стратегии за училницата

За професорите, за да ги оживеат правата потребно е повеќе од листање на амандмани. Дали студентите ќе ги водат историските дебати помеѓу федералците и анти-федералистите. Користете симулации на Врховниот суд за да анализирате како правата се избалансирани против конкурентските интереси.

Заклучок: Трајното наследство на законот за правата

Од дебатите за дигиталната приватност до границите на протестот, овие десет амандмани ја даваат рамката за заштита на индивидуалното достоинство против владата. Сепак, Сметката за правата е само исто толку силна колку и граѓаните кои ја разбираат и бранат.