Table of Contents

Архитектурата на Американското управување: Како трите подружници се интеракт

Уставот на Соединетите Држави воспоставува федерална влада изградена врз поделбата на власта, која ги дели овластувањата на трите заеднички гранки: законодавната, извршната и судската власт. Оваа структура е намерно дизајнирана да ја спречи концентрацијата на власта во која било гранка, загриженост која Основачите длабоко ја држат по нивното искуство со британската монархија. Додека секоја гранка работи независно со различни одговорности, нивната интеракција преку софистициран систем на проверки и рамнотежа создаваат динамична тензија која ја обликува секоја голема политика, закон и судска одлука.

Подружницата во Легислативното: Конгрес како прва подружница

Правниот оддел ја држи моќта на паричникот, прогласува војна, регулира меѓудржавна трговија и ги прави сите федерални закони.

Правода: Јадрото посредува со извршната

Највидливата интеракција помеѓу Конгресот и претседателството се случува за време на законодавниот процес. Нацрт-законот мора да ги усвои двете комори во идентична форма и потоа да му биде претставен на претседателот. Претседателот може да го потпише во законот, да стави вето на истиот, или да дозволи да стане закон без потпис по десет дена (вклучувајќи ги неделите). Ова право на вето е критична проверка: Конгресот може да го спречи вето само со две третини супервце во двете куќи, висока пречка ретко се постигнува. На пример, во 2020 Конгресот над гасењето на законот за национална одбрана, но ваквите пречки се случуваат во помалку од 5% историските проте пати.

Покрај вето, претседателот може да предложи закон и да лобира конгрегација, но неформалната интеракција создава постојана политичка игра. Состојбата на Унијата, која ја бара членот II, член 3, е формална прилика претседателот да препорача мерки, но неформалните интеракции како што се состаноците на Белата Куќа со клучните претседателски столици или користењето на законодавната агенда исто така силно.

Буџетот и моќта на касата

Конгресот го контролира процесот на користење на федералните трошоци. Уставот им дава на претставниците единствена моќ да иницираат сметки за приход (Artical I, Selent 7). Оваа буџетска моќ е една од најсилните проверки на конгресната власт. Претседателот го поднесува предлогот за буџетот годишно, но Конгресот не е под обврска да го усвои. Во пракса, преговорите за буџетот честопати стануваат високо-напаѓачки конфронтации, што води до затворање на владата кога истекуваат апропациите. 2018-2009 година, најдолгото затворање во историјата на САД (35 дена), како законската организација може да ги спречи извршните операции со спречување на финансиските операции.

Надзор и истраги

Конгресот има широка власт да ја надгледува извршната власт, вклучувајќи и сослушувања, издава судски налози и ги истражува федералните агенции.

Моќта на воспитување

Уставот ја овластува Куќата да ја врати единствената моќ на отповикување (Управник II) и Сенатот да ја даде единствената моќ на Домот (Artical I, Selt). Ова е Конгресниот последен чек за претседателот, потпретседателот или сојузниот судија. Иако отповикувањето е политички процес, а не криминален, потребно е мнозинство гласови во Домот за да се поднесат обвиненија и двотретинско гласање во Сенатот за осуда. Само тројца претседатели беа оттуѓирани од Домот: Џеронимен (1868), Бил Клинтон (1998) и Доналд Тутис (2019 и 2021).

Потврда за извршни и судски назначаници

Претседателот ги номинира секретарите на владата, федералните судии (вклучувајќи ги и Врховниот суд), амбасадорите и другите високи функционери, но Сенатот мора да ги потврди со мнозински гласови.

Извршната подружница: Претседателот како главен администратор и водач на надворешната политика

Претседателот на САД, претседателот на САД, ги врши сите функции во владата, а во извршниот оддел се вклучени и потпретседателите, независни агенции, комисии и огромната федерална бирократија.

Вето моќ и законска стратегија

Витото е можеби најистакнатиот извршен чек на Конгресот. Претседателот може да стави вето на секој предлог-закон усвоен од Конгресот, кој ќе го принуди да побара супер мнозинство. Покрај уставното вето, модерните претседатели ја користат заканата од вето за да извлечат концесии од Конгресот. Иако потпишувањето на изјавите исто така нема формален правен ефект, тие се користат за утврдување на извршната интерпретација, понекогаш предизвикувајќи ја намерата на конгресот.

Извршни наредби и еднострана акција

Претседателите често користат извршни наредби за да ги насочат операциите на федералната влада без нова легислатива. Овие наредби имаат сила на законот, но се ограничени од Уставот и постојните статути. Извршните наредби се моќна алатка за претседателите да ги остварат целите на политиката кога Конгресот е поделен или ограден. На пример, претседателот Френклин Д. Рузвелт издаде извршен ред 9066 за време на Втората светска војна, авторизирајќи ја јапонската американска практика (претпазливо од Врховниот суд во [ФЛТ:0] Коремацу противзаконски, иако претседателот на САД [ФЛФ:1], во почетокот на неговата верзија, Барак Обама се користи за спроведување на програмата за спроведување на контрадикторите (ACDAC) како и покрај тоа што беше предизвикан од страна на извршната наредба на претседателот на претседателот на судот, кога беше дадена на претседателот во судот, кој беше дадена на судот, со цел претседател на кој беше осуден за забрана на кој беше избран оддржан на судот.

Странски работи и моќ на договор

Претседателот е главниот актер во надворешната политика, управувањето со дипломатските односи, преговарањето и само Конгресот може да прогласи војна. Сепак, претседателската власт на надворешната политика е тема која се повторува, од Корејската војна (за што се бара да се ратификува Сенатот со две третини гласање и само Конгресот може да прогласи војна. По 11 септември, резолуцијата за власт на Конгресот и конгресната власт беше тема која се повторува, од корејската војна (за што се бара формално да се прогласи) за авторизација за употреба на воените сили (АУМФ). Резолуцијата на претседателот Никсон, која беше усвоена над претседателските обиди за ограничување на воената воена акција, но често се дискутираше како и често контроверзно известување за истата.

Закажан состанок и повторно поставување на сила

Претседателот назначува федерални судии и многу извршни функционери, но бара потврда од Сенатот, кога повеќето извршни службеници ќе бидат на задоволство на претседателот и ќе бидат отстранети без причина. Меѓутоа, Уставот е тивок за укинување на границите, а Врховниот суд ги призна ограничувањата: на пример, независните агенции како што се Федералните Резерви или Комисијата за безбедност и размена имаат комесари кои можат да бидат отстранети само за кауза, предизвикувајќи рамнотежа помеѓу извршната контрола и независноста. Тековната дебата за уставноста на независните агенции ја одразува динамичната интеракција помеѓу извршната, која ја креираат (која ги креираше), и правните структури.

Судската подружница: Врховниот суд и моќта на судскиот преглед

Според членот III, Врховниот суд е врховен суд. Судството ги толкува федералните закони и Уставот, и неговата моќ на судските прегледи е воспоставена во [ФЛТ:0] Марибери против Медисон [ФЛТ: 1) (1803) го прави критичен актер во проверката на Конгресот и претседателот. Иако судството честопати се опишува како најмалку опасната фраза (Aлександар Хамилтон во федералистот бр.78), неговата интеракција со другите гранки длабоко американски закони и политики.

Судски преглед на законот

Врховниот суд може да прогласи закон усвоен од Конгресот, кој е неуставен, кој ефикасно го поништува. Оваа моќ, не експлицитно споменат во Уставот, беше воспоставена од страна на главниот судија Џон Маршал во [ФЛТ:0] Marbury v. Медисон [ФЛТ]. Оваа моќ, не експлицитно спомената во Уставот, беше воспоставена од страна на главниот судија Џон Маршал во [ФЛТ] [ФЛТ] Марки (т] (тврдечна]), Судот ги отфрли државните закони со кои се ограничува абортус; во [ФЛЛТ:] Националната федерација на Независни бизниси. Сеиус противзакон (S) [ФЛТПДПТ] Ако се забрани, согласно закон на САД, согласно оддржаносносносносносносно, согласно од страна на законот на САД, со кој се забранува да се забрани да се забрани да се забрани да се забрани да се забрани да се донесе одлуката на законот.

Судски преглед на извршните дејства

Судот исто така ја проверува извршната власт со разгледување на законитоста на извршните наредби, регулативи и дејства. Ако извршната акција ја надмине статистичката власт или го прекрши Уставот, судот може да го намали. На пример, во [ФЛТ:0] Младинската листа и подводник на земјата.

Назначување и тенџере како проверка на судството

Претседателот назначува федерални судии, но Сенатот ги потврдува, и судиите служат за доживотни назначувања ("за доброто однесување") за да осигурат независност. Овој процес на назначување е критична интеракција: Претседателот може да го обликува судството со децении со номинирање на судии кои делат одредена судска филозофија. Сенатот, особено кога е контролиран од другата партија, може да ги блокира или одложува номинациите. Битката над номинациите на Врховниот суд се интензивираше, со одбивањето да го разгледа судијата Мерик Гарланд во 2016 (подземниот претседател Обама) и брзото кршење на Правдата во 2020 година како политичките пресметки се одвиваат.

Поучување и моќта на Конгресот над судовите

Конгресот го одредува бројот на судии (моментално девет) и воспоставува пониски федерални судови. Според Член III, Конгресот може да го ограничи Врховниот суд [процесорска надлежност], ретко искористена но моќен чек. На пример, откако Судот го отфрли законот во [ФЛТ:0], оваа моќ, заканата од судско влијание може да биде поголема од она што е законско.

Проверувања и рамнотежа во акција: Примери од светлина

Системот на проверки и рамнотежа не е теоретска апстракција; тој работи постојано во управувањето со реалниот свет.

Актот за грижа наизменична (2010 њO5)

АКА го усвои Конгресот со само демократски гласови и беше потпишан од претседателот Обама. Веднаш предизвикан од Врховниот суд во [ФЛТ:0], Врховниот суд го поддржа поголемиот дел од законот со само демократски гласови и беше потпишан од страна на претседателот Обама. но заклучи дека Конгресот не може да ги натера државите да го прошират MDHyada_0], значително ограничување на законодавната моќ. Во 2015 година, Судот повторно ја поддржа АКА во [ФЛТ:] Младинскиот цар [ФЛТ], со постојано спроведување на републиканските дејства во рамките на Републиканскиот закон, кога овој закон не успеваше да ги толкува своите закони за да ги исполни сите даночни права во три ноќи.

Забраната за патување (2017 њу 8)

Претседателот , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Marbury v. Mupins (1803) ا Фондална интеракција

Овој случај произлезе од политички тензии помеѓу претседателот во заминување Џон Адамс (Федеалист) и претседателот Томас Џеферсон (Демократско-Република).

Watergate и Соединетите Држави против Никсон (1974)

За време на скандалот со Вотергејт, претседателот Никсон се обиде да ги повлече аудио снимките на суд од специјалниот обвинител. Врховниот суд едногласно пресуди дека извршната привилегија е ограничена и не дава докази во кривична постапка.

Современите тензии и интеракции што се пренесуваат

Конгресот понекогаш се повлекува преку надзор и контрола на финансиите, но оградувањето и поларизацијата ги наведоа претседателите да се потпрат на извршните налози и еднострани дејства.

  • Владата на Трамп редовно одбива да ги почитува судските налози, што води до непочитување на судските налози и судските битки.
  • Конгресот може да стави крај на итен случај со заедничка резолуција, но таквите резолуции бараат мнозинство или потпис на претседателот.
  • Врховниот суд се бореше со границите на делегацијата, а неодамнешните одлуки како [ФЛТ:1] Западна Вирџинија против [ФЛТ], ја обновија доктрината за мобилизација на прашања од голема политичка или политичка важност, барајќи од Конгресот јасно да зборува кога ќе се делегираат прашања од голема политичка важност.
  • Сенатот го елиминираше филбастерот за подносителите на пониските судови во 2013 (Опцијата на законот) и за кандидатите на Врховниот суд во 2017, со што беше полесно за просто мнозинство.

Овие примери покажуваат дека рамката на Уставот не е статична.

Заклучок: Трајно значење на одвојувањето на моќите

Интеракциите помеѓу законодавната, извршната и судската власт го формираат динамичното срце на американското управување. Системот на проверки и рамнотежа, додека понекогаш неефикасните и спорните, спречуваат која било оддел да се насобере неконтролирана моќ. Таа ја поттикнува соработката, компромисот и одговорноста. Разбирањето на овие интеракции од процесот на вето до судската ревизија, од битка за потврдување на сослушувањето на граѓаните со помош за оценување на владините дејства и за тоа што ги држи во надлежност водачите. Како што Џејмс Медисон напиша во Федералниот процес N. 51, АМбит мора да се направи амбиција за да се спречи. Тековната амбиција помеѓу амбициозност меѓу тритета инизмот останува главен механизам и законот на САД.

За понатамошно читање, консултирајте ја законската база на податоци [CLT] Interактивно Уставно тело [FLT:], [ФЛТ:2] Congress.gov , и [ФЛТ] државните документи за основање на архивата [BLT]]]]] [ФЛТ:] и официјалната веб-страница [ФЛТ: Констутуден] Ancontation (ФЛУТ): за историски контекст, [ФЛТ: 6 одлични ресурси]