Зошто постои сојузен закон: Фондацијата на американското право

Односот помеѓу федералниот и државниот закон го обликува скоро секој аспект на американскиот живот и рамдаш; од лиценците што ги носиме до еколошките стандарди кои го штитат нашиот воздух и вода. За учителите кои ги учат граѓаните, за правните професионалци кои ги спроведуваат регулаторните рамки, и за граѓаните кои сакаат да ги разберат нивните права, да го совладаат принципот дека федералниот закон над владеењето на државните закони е од суштинско значење. Овој водич поминува низ уставните основи, значајните случаи и современите контроверзии кои ја дефинираат оваа критична хиерархија, нудејќи практични увиди за наставните и реалните апликации.

Разбирање на федерализмот: Оправдано балансирање на моќта

Федерализмот претставува една од најиновативните структурни карактеристики на Уставот на САД, наместо да ги концентрираат сите владини власти во единствен национален главен град, Реформитерите создадоа систем каде власта е поделена помеѓу централната федерална влада и индивидуалните државни влади.

Според членовите на Конфедерацијата, претходникот на Уставот, на федералната влада и недостасувала власт за спроведување.

Клучни карактеристики на американскиот федерализам вклучуваат:

  • [ФЛТ:0] Двојниот суверенитет: [ФЛТ] И федералната влада и државните влади имаат независна власт да владеат во рамките на нивните сфери.
  • Федералната влада може да дејствува само таму каде што Уставот конкретно го одобрува, како регулирање на меѓудржавната трговија, собирање пари и објавување војна.
  • [ФЛТ:0] Ги задржува државните овластувања: [ФЛТ:] Десеттиот Амандман ги чува сите овластувања кои не й се доверени на федералната влада на државите или народот, вклучувајќи го и авторитетот над образованието, бракот, локалната власт и недржавната трговија.
  • [ФЛТ:0] Постојана власт: [ФЛТ:] Многу области на политиката и mmдаш; како што се оданочување, регулирање на животната средина и стандарди на работна сила и емдаш; дозволување на федералните и државните влади да усвојат закони, создавање на услови во кои може да се појават конфликти.

The Suprumaty Clauze: The Unital Linchpin

Сурмалниот Клаус, кој се наоѓа во членот VI, Клаус 2 од Уставот на САД, го дава дефинитивниот одговор на она што ќе се случи кога ќе се во судир федералните и државните закони. Јазикот е недвосмислен: [ФЛТ:0] "Овој Устав, и законите на Соединетите Држави кои ќе бидат направени во потрага по него; и сите договори направени, или кои ќе бидат направени, под власта на Соединетите Држави, ќе бидат врховниот Закон на земјата; и судиите во секоја држава ќе бидат врзани, со тоа секое уредување во Уставот или било кое било закон против било што ќе биде дадено [ФЛ]."

Оваа клаузула постигнува неколку критични цели. Прво, воспоставува јасна хиерархија: федералниот закон се наоѓа на врвот, ги обврзува сите државни судии и службеници. Второ, експлицитно го поништува секој државен закон кој е спротивен на федералниот закон. Трето, тој не се однесува само на самиот Устав туку и на федералните статути и спогодби, со што на Конгресот му се дава широка власт да ги забрани државните дејства во рамките на уставните овластувања.

Доктринот на предупредување

Судовите идентификуваа два главни вида на предупредување:

  • [ФЛТ:0] Изрази предрасуда: [FLT: 1) Кога сојузен статут експлицитно наведува дека тој го исклучува државниот закон во одредена област. На пример, Законот за безбедност на вработените (ERISA) содржи изразен јазик кој ги отфрла државните закони кои се однесуваат на плановите за корист на вработените.
  • Кога федералниот закон е толку сеопфатен што не остава простор за државна регулатива (со предупредување на теренот) или кога државниот закон директно се коси со федералниот закон (конфликт предупредување).

Врховниот суд доследно смета дека анализата на предсудската состојба започнува со претпоставката дека Конгресот нема намера да го распушти државниот закон.

Значајни примери на федералниот закон што го прекршува државниот закон

Следниве примери покажуваат колку е раширена федералната предрасуда и нејзиното трајно влијание врз Американското општество.

Браун против Образовниот одбор (1954)

Неколку случаи ја покажуваат надмоќта на федералниот закон помоќно од [ФЛТ:0] Бродно в. Бордот за образование [ФЛТ].

МекКалок против Мериленд (1819)

Овој темелен случај се однесува на тоа дали државите би можеле да ги оданочуваат федералните институции и дали Мериленд би можел да наметне данок врз огранокот на Втората банка на САД.

Обергефел против Хоџис (2015)

Во [ФЛТ:0] Обергефел против Хоџис [ФЛТ], Врховниот суд смета дека 14тиот амандман бара сите држави да воспостават бракови помеѓу истополови парови и да ги признаат браковите законски направени во други држави.

Аризона против САД (2012)

Овој случај на предодредие се однесуваше на контроверзниот случај на Аризона, кој се однесуваше на контроверзниот случај на С.Б. 1070, кој сакаше да создаде механизми на спроведување на државниот судски права. Врховниот суд покрена неколку одредби од законот, вклучувајќи го и државниот криминал за неовластен имигрант кој бараше работа и друг кој им дозволува на државната полиција да апсат поединци без налози врз основа на можна причина за повторно воведување на законот.

Трговскиот Клаус: Инженер на Федералната власт

Голем дел од моќта на федералната влада да го регулира државниот закон тече од Стопанската клауза, која му дава на Конгресот [ФЛТ] "да ја регулира оваа трговија со странските нации и меѓу неколкуте држави, и со Индиското триби. [ФЛТ]] [ФЛТ], Врховниот суд ја толкуваше оваа моќ широко, овозможувајќи Конгресот да ги реши економските прашања кои ги преминуваат државните линии. [Нјун димент ерата на трговија Клаус јурисфозноста, со спроведување на федералните закони, земјоделските регулативи и вежбите на Конгресот како валидни вежби на трговија. [Л] Во 13]

Неодамна, Судот воведе ограничувања на авторитетот на Трговските Клаусови. [ФЛТ:0] Униформните држави против [ФЛТ] [ФЛТ] (1995), Судот го собори Актот за зоните ослободени од оружје што го носеа во близина на училиште не влијаеше значително врз меѓудржавната трговија. Слично на тоа, во [ФЛТ] Униформираните држави [ФЛТ] [ФЛТ:3], во кои се откри дека судот не утврден дел од Законот за насилство против жените, имајќи го на сила дека насилството кое не е предмет на федералната регулација. Овие случаи го потврдуваат државниот суверенитет, не дава на сите одредби на сојузен режим на сојузен режим.

Ограничувања на федералното суеверие: Каде што стои државата Суверенитет

И покрај тоа што федералниот закон има голем број на закони, се ограничува државната власт, структурата на Уставот, 10-тиот амандман и судските доктрини го штитат државниот суверенитет од федерални превирања.

Десеттиот амандман и резервните овластувања

Десеттиот амандман предвидува: [ФЛТ:0], ингеренциите не им ги доделија на САД со Уставот, ниту им се забранети на САД, туку се резервирани на САД, односно на луѓето.

  • [ФЛТ:0] Образование: [ФЛТ] Curriculum стандарди, финансирање на училиштата и сертификат на професори се пред сé државни и локални одговорности, иако федералните финансиски услови можат да влијаат на државната политика.
  • [ФЛТ:0] Кривичкото право: [ФЛТ] Повеќето кривични дела се дефинирани и судени според државниот закон, освен ако криминалот не вклучува федерални интереси, како што е трговија со дрога или федерална сопственост.
  • [ФЛТ:0] Фамилискиот закон: [ФЛТ] Бракот, разводот, старателството над децата и посвојувањето се водени од државни статути, подложни на федерални уставни ограничувања.
  • Законот за благосостојба: [ФЛТ]
  • [ФЛТ:0] Меѓудржавната трговија: [ФЛТ:] Бизнис активностите кои се случуваат целосно во една држава се генерално предмет на државна регулатива, освен ако не влијаат на меѓудржавните пазари.

Доктрин против управувањето

Една од најважните заштити за државниот суверенитет е доктрината против управувањето, која ја спречува федералната влада да бара државни законодавни права или извршни службеници да имплементира федерални регулаторни програми. Во Законот за спречување на насилството со оружје [ФЛТ:0] Припадите на државните службеници за проверка на оружјето [ФЛТ], Судот смета дека федералната влада не може да ги изврши федералните програми. Слично на тоа, [ФЛ] САД бара државни службеници да спроведат проверка на законот за спроведување на оружјето. [ФЛ], односно да го уништат државниот суд, кој бара од федералните власти да ги спроведува своите државни стандарди, во рамките на државните стандарди, а во исто време да го УБПНЈЈУЈУПППППП (92] да го уништат државниот закон, односно да го спречи државниот закон за да ги уништи државниот закон за да ги спроведува државниот закон за спроведување на државниот закон.

Државен Суверен Имунитет

Овој имунитет се проширува на суд според федералниот закон, што значи дека поединци не можат секогаш да ги спроведуваат федералните права директно против државните влади.

Современи контроверзии: федерализам во 21-виот век

Современите дебати продолжуваат да ги тестираат границите на федералната превласт во неколку области од висок профил:

  • И покрај сојузниот закон кој ја класифицираше марихуаната како супстанција што ја контролирав според Актот за контролни супстанци, голем број држави ја легализираа марихуаната за медицинска или рекреациска употреба.
  • Федералната влада има ексклузивна власт над законот за имиграција, но државите се обидоа да одиграат поголема улога, особено во контекст на политиката на "санктурен град."
  • [ФЛТ:0] Регулативата за заштита на животната средина: [ФЛТ] државите како Калифорнија ја искористија својата власт за да постават построги стандарди за емисии од барањата на федералниот закон, работејќи под прохибициски олеснувачи дадени од Агенцијата за заштита на животната средина. Администрацијата на Трамп се обиде да го укине Отпадот на Калифорнија, додека администрацијата на Биден го врати, покажувајќи како федералните промени во политиката може драматично да ја изменат сојузната државна рамнотежа.
  • Законот за грижа на животната средина вклучува одредби кои јасно ги оправдуваат државните закони, истовремено создавајќи можности за иновации преку акредитирања и ширење на лекови.
  • Федералните закони како што е Актот за Права на гласањето во 1965 година наметнуваат услови за државните изборни процедури, додека државите ги донесоа законите за идентификација на гласачите, рестрикциите за регистрација и ги реострикираат плановите дека понекогаш се во судир со федералните стандарди.

Практични имплициции за учените и студентите

Делотворната поука им помага на учениците да увидат како апстрактните правни принципи се манифестираат во конкретни спорови, охрабрувајќи подлабоко разбирање и критичен ангажман со американската влада.

Да се поучуваат стратегии за училницата

  • [ФЛТ:0] Користи ги актуелните контроверзии: [ФЛТ:] [ФЛТ] им се дава на студентите потпис во следење на законскиот конфликт во живо помеѓу федералниот и државниот закон, како што се регулирање на марихуана или спроведување на имиграција.
  • Ова ги принудува да се соочат со нијансите на изразување и имплицирање на предрасуда, стопанството Клаус и десеттиот амандман.
  • [ФЛТ:0] Меfународно споредување на федералните и државните системи: [ФЛТ: 1) Испитај како другите федерални системи и мудаш; како Германија, Канада или Индија и Имдаш; заедно со конфликтите помеfу националниот и субнационалниот закон.
  • [ФЛТ:0] Анализирај ги историските мислења: [ФЛТ:] Дали учениците читаат делови од мислењата на Врховниот суд во случаи како [ФЛТ:2] McCuloch v.
  • [ФЛТ:0] Ја испитува улогата на федералните финансии: [ФЛТ:] дискутирате како Конгресот ги користи условите за трошење за да влијае на државната политика во областите како образованието (Без деца запуштени зад себе), транспорт (пиење на старински барања) и здравствена заштита (пораст на медиумите).
  • [ФЛТ:0] Дестилирајте ги федералните права и индивидуалните права: [ФЛТ:] [ФЛТ: 1) да разгледаат дали федералната превласт ги штити индивидуалните права поефикасно од државната автономија. Користете случаи како [ФЛТ:2] Обергефел против. Хоџис [ФЛТ] и да разговараат за случаите каде [ФЛТ] ги водеше земјите на патот кон проширување на правата.

Клучни бегалци за студентите

До крајот на нивната студија, студентите треба да го разберат тоа:

  • Во Сурмалниот Клаус се воспоставува јасна хиерархија: Федералниот закон преовладува над контрадикторниот државен закон.
  • Пресуството може да се изрази или да се имплицира, што бара внимателна анализа на намерите на конгресот и степенот на конфликт помеѓу федералните и државните барања.
  • Федералната моќ не е неограничена; десеттиот амандман, доктрината против командувањето и рестрикциите на авторитетот на Трговските клаузули го зачувуваат значајниот државен суверенитет.
  • Федерализмот е динамичен, со рамнотежата на менувањето на власта со текот на времето заснована на судско толкување, дејствување во конгресот и политички околности.
  • Разбирањето на односите сојузно-државните правни односи е од суштинска важност за информираното државјанство, професионалната практика во правото и владата, како и за ангажирањето во дебатите околу јавната политика.

Заклучок

Начелото кое федералните закони го пречекоруваат државните закони како дефинирана карактеристика на американската уставна власт.Врз основа на движењето за граѓански права и прочистено низ векови на судска интерпретација, оваа хиерархија обезбедува национална униформност за работи од фундаментална важност додека зачувување на државната автономија која федерализмот е дизајнирана да ја штити.

За понатамошно читање, испитајте ги [ФЛТ:0] анализите на [Институцијата Annotateds Annotated's Anotation of the Supremalcy Coluse [FLT] [ФЛЛТ], и испитајте ги [ФЛТ] одредбите [ФЛТ] кои го дефинираат опсегот на националното законодавно тело.