Структурните столбови на уставната влада

Кога еден дел од владата ги преминува уставни дефинираните граници, не само што ги нарушува бирократските норми туку суштински се заканува на рамнотежата која е наменета да спречи тиранија.Тоа е структурна проверка против концентрацијата на власта која историски доведе до авторитативна власт.

Здравјето на демократијата не се мери со отсуството на конфликт помеѓу гранките, туку со способноста на системот да го реши конфликтот во рамките на законот.

Основната логика на одвоените моќи

Регулаторите на Уставот на САД беа под силно влијание на нивната студија на минатите републики кои се претворија во фракционизам или автократија. тие заклучија дека нацрпувањето на законодавната, извршната и судската власт во истите раце беше "многу дефиниција на тиранија." За да го спречат ова, тие создадоа три различни филијали, секој со свои набројувани моќи и иницијативи да се спротивстават на загрозувањето од другите.

Според Џејмс Медисон, "амбицијата мора да се направи за да се спречат амбициите." Уставот го постигнува ова со тоа што на секоја гранка и дава средства да им се спротивстави на другите.

Генијот на овој дизајн е дека не се потпира на добрата волја или на доброто на оние што ја надгледуваат канцеларијата туку на тоа што создава и уставните и институционалните амбиции да се врати назад.

Меѓутоа, овој систем не е автоматски, бара претпазливост, политичка волја и заедничка посветеност на уставните норми, кога другите гранки не можат да го проверат текот на проблемот или кога јавноста го прифаќа ширењето на власта како експедитивно, уставната архитектура почнува да се поткопува.

Како се покажува претераната сила во современата држава

На пример, во некои земји, во некои земји, луѓето се соочуваат со проблеми поради кои не се менуваат своите законски ограничувања.

Извршна акција и унитарна теорија

Извршната гранка е честопати најдинамичниот извор на потенцијална преобреност. Модерното претседателство поседува огромна административна и воена моќ која не можеше целосно да ја очекува Реформерите.

Резолуцијата за воени права на 1973 [ФЛТ], го усвои ветото на претседателот Никсон, се обиде да ја ограничи способноста на претседателот да извршува вооружени сили во конфликт без одобрение на конгресот.

Друга значајна област на потенцијална преобреност е употребата на [фЛТ:0] моќта [ФЛТ] [ФЛТ:1], каде претседателот одбива да ги потроши средствата прилагодени од Конгресот.

Легислативна зависност и пречекорување на законот

Иако Врховниот суд неодамна презеде чекори да ја ограничи оваа делегација според "главната доктрина," тенденцијата на Конгресот да усвои широки, нејасни статути и да им ги остави спецификациите на извршните агенции претставуваат значително пренесување на власта од телото што е најблиску до луѓето.

Иако надзорот е легитимна и неопходна функција, може да стане преоставен кога е насочен кон вработените во извршната власт од политички причини, бара информации заштитени со извршна привилегија или национална безбедност без легитимна законска цел, или обиди да влијае врз конкретните одлуки за спроведување на законот.

Судскиот активизам и управувањето со институциите

Судството, како најмалку опасна гранка од дизајнот на кројачите, не е имуно да се преувеличува.

Примери за потенцијалното превирање на судскиот процес вклучуваат издавање на големи национални забрани кои го блокираат спроведувањето на федералните закони низ целата земја врз основа на една тужба, со што на еден окружен судија му се дава право на суд да стави вето на националната политика. Друга форма е проширувањето на доктрината за стоење со цел да им се дозволи на групите само генерализирана жалба да тужат, трансформирање на федералните судови во форум за широки политички спорови кои соодветно припаѓаат на законодавната сцена. [ФЛТ:] расправата помеѓу [ФЛТ:] е точна кога се врши и се решава кога се врши.

Студии на случаи во уставна конфронтација

Историјата дава јасни примери на претеран процес и на одговор на системот.

Претседателот Труман и Челичната Сезура (1952)

За време на Корејската војна, претседателот Хари Труман издаде извршна наредба за одземање на фабриките за челик во државата за да спречи штрајк од кој се плашеше дека ќе ги онеспособи воените напори.

Судијата Хуго Блек, кој пишува за мнозинството, смета дека претседателот немал уставна власт да ја преземе приватната сопственост на овој начин, како што Судот ја спроведува моќта единствено во Конгресот. најзначајно, според мислењето на судијата Роберт Џексон, воспоставено е трипартитна рамка за анализирање на претседателската моќ: 1) кога претседателот дејствува со експресно овластување, неговата моќ е максимална: 2) кога дејствува во отсуство на конгресно овластување, тој е во "зона на самракот." 3) кога дејствува против изразување или имплицирање на конгресот, неговата моќ е "најниска."

Овој случај е пример на судскиот процес кој успешно ја проверува извршната преокупација, претседателот беше принуден да се повлече, а челичните мелници останаа во приватни раце.

Скандалот на Вотергејт и границите на извршната привилегија

Извршната канцеларија, под претседателот Ричард Никсон, се вклучи во шема на злоупотреба на власта, вклучувајќи и провалување во седиштето на Демократската национална комисија, користење разузнавачки агенции за политички цели и обид да се спречи истрагата на ФБИ.

Превземањето беше проверено од повеќе институции. [ФЛТ:0] Униформниот [ФЛТ:1], на крајот, правото на Никсон да се придржува на судските налози за касетите од Белата куќа, да владее во САД [ФЛТ:] [ФЛТ] [ФЛТ], да не се потчинува кон законските привилегии и да им се препушта на законските потреби на кривичниот правен систем. [ФЛТ] Конгресот [ФЛТ] [ФЛТ:] иницирана постапка за спречување на правдата, злоупотреба на власта и презирот на Конгресот. [ЛПСППП:]

Вотергејт покажа дека преоптеретеноста е најдобро проверена кога сите филијали дејствуваат во концерт.

Новиот договор и заканата што го носи судот

Превирањата можат да дојдат и од судството или да бидат пресретнати од страна на тоа на начин кој предизвикува политичка криза.

Ова беше директен напад врз судската независност. Иако Рузвелт ја намести како начин да му се помогне на пренатрупаното судство, на широко се гледаше како на обид за преземање на власта од страна на извршната власт над судската власт. Планот се соочи со жестоко противење, дури и од членовите на партијата Рузвелт и на крајот не успеа. Сепак, заканата од препакување на судот можеби влијаеше врз познатиот предлог на судијата Овен Робертс, но беше проверен од страна на политиката која со текот на времето ја зачува независноста додека тој почна да гласа за одржување на законите за Нова спогодба. Случајот ја илустрира комплексноста на прекумерното собирање: Предлогот на Рузвелт беше надминат, но беше проверен од страна на политичкиот грб кој ја сочуваше независноста на Судот, додека на крајот, и беше потребно да продолжи економските реформи.

Формални и неформални противмерки против премрежувањето

Уставот и пошироката политичка култура обезбедуваат неколку алатки за решавање на нерамнотежата создадена кога некоја гранка ја пречекорува својата власт.

Формални уставни механизми

  • Судовите го имаат последниот збор за значењето на Уставот. Тие можат да ги поништат законите и извршните дејства кои ги прекршуваат уставните граници.
  • [ФЛТ:0] Учество и одложување: [ФЛТ:] Конгресот може да ги отстрани претседателот, федералните судии и другите државни службеници за "Предавство, Бриврди, или други високи злосторства и несогласувања. "Наставата е политичка проверка, дизајнирана за решавање на сериозни злоупотреби на власта кои можеби не се криминални, туку ја предава довербата на јавноста.
  • [ФЛТ:0] Легислатив вето и пресврт: [ФЛТ:] Конгресот може да усвои закони кои го ограничуваат извршното дејство. Тоа може да го поништи претседателското вето со двотретинско мнозинство во двете куќи. Тој го контролира буџетот и може да одбие да финансира извршни иницијативи на кои се противи.
  • Сенатот може да ја провери извршната функција со тоа што ќе одбие да ги потврди номинираните кои се сметаат за екстремни или неквалификувани.
  • Ако некоја гранка претера на начин на кој другите гранки не можат соодветно да го проверат, конечното решение е измена на Уставот. На пример, 22-риот амандман со кој се ограничуваат претседателските односи беше директен одговор на четирирочното претседателство на ФДР.

Улогата на неформалните проверки и политичките норми

Голем дел од рамнотежата во американскиот систем се потпира на неформалните норми на однесување, вклучувајќи почитување на преседаните, ограничување во употребата на извршната моќ, сенаторска учтивост во судските наименувања и општо почитување на секоја гранка на легитимната сфера на другите.

Кога овие норми ќе се прекинат, системот станува посклоен на преоптоварување. Постојаното нагризување на нормите во врска со употребата на извршните наредби, филибастерот во Сенатот и должината на судските битки за потврдување ја зголеми температурата на политичкиот конфликт и го отежна бројот на филијали кои се вклопуваат еден со друг.

Последиците од непроверениот преокупатор

Кога системот не успева да провери една гранка која се пречекорила, последиците се сериозни и трајни.Најбрзо ефектот е намалувањето на владеењето на правото. ако една гранка може да дејствува неказнето надвор од своите уставни граници, законот станува политичка алатка наместо обврзувачка рамка.

[ФЛТ:0] Демократските поддржувања [ФЛТ:] се случуваат кога законски избраните влади ја користат својата моќ за да се вклопат, да го заслабнат својот авторитет и да го намалат просторот за политичка конкуренција.

Јавната доверба во владините институции пропаѓа кога граѓаните ќе видат дека системот е наместен или дека една гранка дејствува како закон кон себе.Тоа води до одвојување, зголемена поларизација и подготвеност за прифаќање авторитативни решенија.Стабилноста на целиот политички систем зависи од перцепцијата дека правилата се правични и дека сите, вклучително и најмоќните службеници, се подложни на законот.

Економските, неконтролирани преоптоварувања создаваат несигурност, деловните бизниси зависат од стабилните правни средини за инвестирање и вработување.Кога извршната власт може да ја промени големата политика со помош на крај или кога судовите се сметаат за партиски актери, економски зголемувања.И меѓународните сојузи исто така трпат штета, додека другите земји се сомневаат во веродостојноста и кредибилитетот на владата која работи надвор од своите уставни правила.

Да се зачува американскиот експеримент

Прашањето за тоа што се случува кога една гранка ќе го пречекори своето овластување нема ниту еден одговор. Зависи од контекстот, сериозноста на пречекорот и подготвеноста на другите ограноци и народот да одговори.

Медисон предупреди на федералистичката заштита од преуверлив и информиран граѓанин дека "зависноста на народот е, без сомнение, примарната контрола на владата."

Историјата на САД е постојан аргумент за границите на власта, без разлика дали во судовите, конгресот или на плоштадот, е животната крв на републиката.