Table of Contents

Воведство: Динамична еволуција на уставните права

Во текот на вековите, Врховниот суд служел како краен арбитер на уставното значење, предавајќи ги одлуките кои фундаментално го обликувале Американското општество.Случаите со кои се дефинираше моќта на гранките на владата, проширите индивидуални слободи и коригираните неправди кои се всадени во правото. Овие одлуки не се појавија во вакуум; тие одговорија на социјалните движења, политичките кризи, и развивањето на власта на еднаквоста и слободата. Овие случаи се неопходни за фаќање на уставните права, но не се тестирани постојано и ретроспектирани преку судски преглед.

Марбери против Медисон (1803): Бедрок од судскиот преглед

Подлога и контекст

Во последните часови од администрацијата на претседателот Џон Адамс, беше направен серија судски назначувања, вклучувајќи го Вилијам Марбери како правда на мирот.

Законско резонирање и аутсајдирање

Мислењето на Маршал не беше многу добро. Тој изјави дека Марбери имал право на својата комисија, но Врховниот суд не можел да го издаде тоа барање бидејќи член 13 од Судскиот акт од 1789, кој наводно му ја дал таа моќ на Судот, и самиот бил неуставен.

Влијание врз уставните права

Без овој преседан, следните пресуди како Brown v. Board of Education and Obbergefel v. Gogges ќе го утврдат основниот авторитет да ги поништи државните и федералните закони. Случајот останува камен темелник на американскиот уставен закон, со што ќе се осигури дека законодавната и извршна акција остануваат подложни на уставни ограничувања.

Браун против Образовниот одбор (1954): Dimanting њусепарати но њу њу њу

Подлога и контекст

Во раните 1950-ти, на Националниот фонд за правна одбрана на НааЦП, предводен од Тургуд Маршал, координираниот предизвик за поделба во јавните училишта.

Законско резонирање и аутсајдирање

Главниот судија Ворен даде едногласно мислење кое ги поништи [ФЛТ:0] Плеси [ФЛТ].

Влијание врз уставните права

Браун против Министерството за образование не стави крај на училиштето, , Оит, траеше години на федерално спроведување и понатамошни одлуки, но тоа ја обезбеди правната основа за движењето на граѓанските права.

Гидеон против Вајнрајт (1963): Право на совет

Подлога и контекст

Од судот се согласи да го сослуша неговиот случај.

Законско резонирање и аутсајдирање

Во една едногласна одлука, Врховниот суд донесе одлука во [ФЛТ:0], Врховниот суд го отфрли своето претходно држење во [ФЛТ:] меѓу членовите на Врховниот суд, со која се забрануваше правото на наименување на посебни околности. Правдата Хуго Блек напиша дека адвокатите во кривичниот суд се неопходни, а не луксузни, и дека Синиот амандман гарантира совет се однесува на државите кои исто така се однесуваат на сиромашните адвокати, доколку не се обезбеди правилен судски процес.

Влијание врз уставните права

Гидеон против Вајнрајт го трансформираше системот на кривична правда. од државите се бара да воспостават јавен одбранбен систем за да обезбедат правна застапеност за обвинетите кои се безредија. Оваа одлука го зајакна принципот дека противничкиот систем зависи од еднаквоста на оружјето, адвокатот, борбата е во основа неправедна. Таа останува темел на кривичната процедура и е наведена во безброј последователни случаи.

Миранда против Аризона (1966): Заштита од самоинкриминација

Подлога и контекст

По двочасовното полициско испрашување, тој потпиша признание кое беше употребено за да се осуди.

Законско резонирање и аутсајдирање

Главниот судија за правда постави нова процедурална заштита: полицијата мора да ги информира осомничените за своите права пред да биде покрената судска истрага.

Влијание врз уставните права

Миранда против Аризона драматично ги промени полициските практики низ целата нација, иако беше критикувана од некои кои ја критикуваа полицијата, одлуката ја зајакна волненоста на признанијата и принципот дека владата мора да ги почитува индивидуалните права дури и во спроведувањето на правдата.

Wо љубовен против Вирџинија (1967): Стурнување на законите против мисицегенација

Подлога и контекст

Ричард Лојд, белец и Милдред Џитер, црна жена, се венчале во Вашингтон (Д.К.), во 1958 год., кога се вратиле во својата родна држава Вирџинија, биле обвинети за прекршување на Законот за расен интегритет, кој забранувал меѓурасен брак.

Законско резонирање и аутсајдирање

Главниот судија повторно го напиша едногласното мислење. Судот донесе одлука дека законот за Вирџинија го прекршува и "Цица на Процесот [ФЛТ:0] за заштита на 14тиот амандман. Судот го отфрли аргументот дека законот не беше дискриминаторски бидејќи подеднакво се применуваше на двете раси, истакнувајќи дека е направен за одржување на белата доминација.

Влијание врз уставните права

Worgery потврди дека бракот е фундаментално право и дека расните класификации се предмет на најистражување на судството. Ги елиминирал бариерите наметнати од државата за меѓурасниот брак и поставил важен преседан за подоцнежните случаи кои го вклучуваат правото на брак, вклучувајќи го [ФЛТ:0] Обергефел против [ФЛТ] (2015). Случајот останува моќен симбол на заштитата на Уставот на личната автономија и еднаквост.

САД против Никсон (1974): Никој не е над Законот

Подлога и контекст

За време на скандалот со Вотергејт, специјалниот обвинител побара видео снимки и документи од разговорите помеѓу претседателот Ричард Никсон и неговите помошници.

Законско резонирање и аутсајдирање

Судот ја призна квалификациската привилегија за претседателските комуникации, но смета дека не може да се употреби за да се заштитат доказите од кривично гонење, потребата од докази во фер судење го надмина генерализираниот интерес за доверливост. Судот нареди Никсон да ги предаде снимките, кои ја открија неговата вмешаност во прикривањето.

Влијание врз уставните права

Случајот, исто така, претставува преседан за подоцнежните расправии околу извршната привилегија, вклучително и за време на администрацијата на Клинтон и Трамп.

Вејд (1973): Приватност и репродуктивно аутономија

Подлога и контекст

Норма Меккорви, според псевдонимот , , , беше во судир со статутот на Тексас кој го криминализираше абортусот, освен да го спаси животот на жената.

Законско резонирање и аутсајдирање

Судот воспостави рамка за покусо одзивна програма, која според законот за Коузда на четиринаесеттиот амандман, ја регулира одлуката на жените да ја прекинат бременоста.

Влијание врз уставните права

Вејд стана една од најконтроверзните одлуки во американската историја.Тој го легализираше абортусот и предизвика тековни политички и правни битки за правата на репродуктивните права. Додека одлуката беше поништена од [ФЛТ:0] Добс против здравјето Џексон жените [ФЛТ:1] (2022), враќајќи го прашањето на државите, наследството трпи како историско признавање на уставната приватност. Случајот исто така инспирираше понатамошни одлуки кои следат да се заштитат другите лични избори, како што е правото да се користи контрацепција и правото на истата интимност.

Обергефел против Хоџис (2015): Брачна еднаквост за истополовите парови

Подлога и контекст

Кога Артур почина, Охајо одби да го наброи Обергефел како преживеан сопруг на листата на мртви.

Законско резонирање и аутсајдирање

Судот заклучи дека бракот е централен кон индивидуалната автономија, идентитетот и дека истите парови треба да уживаат во истото правно признавање како и паровите од спротивен пол.

Влијание врз уставните права

Обергефел против Хоџис беше трансформирачка победа за ЛГБТQ+ права. Тој ја реши националната дебата која се води во поделба и им даде на истополовите парови еднаков пристап до брак, заедно со правните бенефиции и социјалното препознавање на неговиот службеник. Случајот исто така изгради преседан од [ФЛТ:0], покажувајќи како уставните заштити за лична автономија и еднаквост со текот на времето.

Дополнителни обележја: Гедеон, Њујорк Тајмс против Саливан и Хелер

Гидеон против Вајнрајт (1963)

Како што се дискутираше, Гедеон го воспостави правото на совет за обвинетите. Тоа е клучна компонента на [ФЛТ:0] Шестиот Амандман [ФЛТ:1] и ја гарантира правдата на системот на кривична правда. За подлабок поглед, видете [ФЛТ:2] Корналниот Институт за правни информации [Shornal Lag Informations shame [FLT].].

Њујорк Тајмс против Саливан (1964)

Овој случај го револуционизираше законот за слобода на говорот со ограничување на способноста на државните службеници да тужат за клевета. Судот сметаше дека првиот амандман [ФЛТ:0] [ФЛТ: 1) бара доказ за привидна злоба за да се вратат штетите во јавните фигури.

Федерална Област Колумбија против Хелер (2008)

Хелер беше првиот случај на Врховниот суд кој го толкуваше вториот амандман [ФЛТ:] како заштита на индивидуалните права да се поседува оружје за самоодбрана во домот. Одлуката го собори Вашингтон, Д.К.П.Н. и предизвика тековни дебати за регулацијата на оружјето. Тоа го призна правото како неограничено и остави простор за разумни ограничувања.

Заклучок: Живиот устав

Од воспоставувањето судски преглед во [ФЛТ:0] Marby v.Misony [ФЛТ], во кој се дискутирало за капацитетот на уставот за признавање на еднаквоста во бракот и прилагодувањето. Од воспоставувањето судски преглед во [ФЛТ:0] Marbouries v. Медисон [ФЛТ], Врховниот суд постојано потврдува дека уставните права не се замрзнати со текот на времето. Секоја одлука одговара на социјалните, политичките и моралниот контекст на неговата ера, и предизвика жестока дебата и назад. Сепак, процесот на толкување на уставот кој останува во текот на вековите, за да се обезбеди настава на граѓаните на оваа земја која е најрелевантна и да се обезбеди најголема слобода, за да се обезбеди најголема еднаквоста слобода со тоа што е само правото на правдата.