За разлика од традиционалните анкети на јавното мислење наменети за мерење на чувствата, анкетите се направени од артефакти на влијание, направени се неколку тактики за да се натераат гласачите да дојдат до однапред утврдена одлука наместо да собираат чесни податоци.

Овој напис ги отпакува специфичните техники што професионалците ги користат за да издејствуваат посакувани одговори преку притискање на анкетите, ги испитува етичките и правните граници на кои се ориентираат, и нуди практични совети за гласачите кои сакаат да препознаат кога се набројуваат за тоа дали работат во кампањи, дали да се проучува политичката комуникација или едноставно да се биде поинформиран граѓанин, знаејќи колку е суштински дел од разбирањето на современото избирање.

Стратешката улога на поттикнување на анкетите во современите кампањи

Разновидноста од легитимното полирање

Една вистинска анкета има за цел да се измери јавното мислење точно користејќи ги прашањата за едноставно користење на зборови, случајни и строги методолошки стандарди. Организациите како [ФЛТ:0] Американското здружение за истражување на јавното мислење [ФЛТ: 1) ( [ФЛТ] (АЛАП] [APOR [ФЛТ:3]]]) постави професионални насоки за да се осигураат вистински ставови. Напнете анкети, спротивно на тоа, не се дизајнирани за мерење. Тие се убедливи комуникации маскирани како истражувања.

Вообичаени објективи

Стратезите од кампањата поднесоа притисок врз анкетите за да постигнат неколку специфични цели:

  • [ФЛТ:0] Оправдување на противникот репутацијата [ФЛТ:1] , преку воведување на негативни информации или поврзување со непопуларните позиции (пр., не го познаваш кандидатот X гласан против финансирање на ветераните три пати?).
  • [ФЛТ:0] Да се создаде позитивна слика [ [ФЛТ:] ] со тоа што нивниот кандидат ќе го сметаме за единствен разумен избор за прашање (пр., дали ги поддржувате напорите на кандидатот Y's да ги намали даноците на имот?).
  • [ФЛТ:0] Потисниот одѕив [ФЛТ:] ... со тоа што ќе ги натераш поддржувачите на противникот да се чувствуваат разочарани или трката веќе да биде решена (пр., мм., мм експерти веруваат дека кандидатот З нема шанси сеуште да гласа?
  • [ФЛТ:0] Со тоа што ќе му предложите на мнозинството веќе да му се допадне на некој кандидат (пр., преку 60% од гласачите во вашата област, сега го поддржуваат кандидатот ААЈС (А) кој го менува вашето мислење?).
  • [ФЛТ:0] СТ CHES [ФЛТ:1], иако ова ја замагли линијата, некои кампањи користат анкети за туркање на анкетите за да измерат кои линии на напад најмногу од нив ги означуваат пред да инвестираат во платени реклами.

Заедничка работа е тоа што , ,Паул, не е неутрален инструмент, туку целна интервенција, која ќе ги промени умовите, а не да ги мери.

Техники за создавање за еликтирање специфични одговори

Вештите политички стратези бараат да се направи истражување со децении на когнитивната психологија, лингвистиката и социјалното влијание за да се поттикнат анкетите на анкетите кои се чувствуваат природни, но ги водат испитаниците надолу по однапред определен пат. Овие техники ретко се користат во изолација; тие се слоеви на опширно убедливо влијание.

Водечки прашања и полн јазик

Прашањето е дали политиката на кандидатот Смит е под голем притисок или ги повредува локалните бизниси или се појавува надвор од делот на мнозинството. Оваа работа е влошена и го зголемува ефектот. Кога зборовите како коруптивен, тие се обидуваат да го отклучат името, тогаш се чини дека имаат голема поврзаност со избирачот, и понатаму се обидуваат да го отклучат, но со тоа се појавуваат и со тоа се зголемува и нивниот став, и го поврзуваат и со тоа што имаат огромен стрес и самите луѓе.

Селективни информации и лажни дихотоми

На пример, анкетата за напнување може да каже: , во неговиот последен мандат, претставникот Џонс гласаше за закон кој го зголеми трошењето на владината бирократија.

Создавање на лажен консензус или ханзагонски ефект

Луѓето се социјални животни, а врз нашите мислења влијае она што го сметаме за мнозински поглед.

Суптилно примање и котварање

Предизвикувањето на одредени ментални рамки пред да се донесе одлука може да постави една анкета. Една анкета може да постави серија прашања во врска со стапките на криминал, терористички закани или економска нестабилност пред да праша за некој кандидат за одговорност. Негативниот емоционален контекст се преоѓа, што ќе ги натера испитаниците да го проценат кандидатот неугодно. Забележувајќи, една слична техника, воведува екстремен или сугестивен број на рана возраст во анкетата. На пример, ако дознаете дека кандидатот Смит прифатил 50 илјади долари од нафтени компании, дали вашиот глас ќе влијае?

Етички и законски сиви области

Критичарите тврдат дека поради тоа што анкетите за притисок ја маскираат својата убедлива намера, тие ги мамат гласачите и ја загадуваат информациската средина.

Регулаторна ЛендфилдName

Во Соединетите Држави, анкетите за спроведувањето на изборите се лесно регулирани на федерално ниво. Федералната изборна комисија (ФЕЦ) не смета дека повеќето анкети за спроведување на изборите се задолжителни или координирани трошоци, туку за тие да не бидат во рамките на финансиските рестрикции за кампањата.

Проѕирност и измама

Дури и каде што законските анкети се незаконски сомнителни бидејќи погрешно ги обвинуваат испитаниците за целта на изборите. Законски анкетарот мора да открие дека повиците се за истражување и дека одговорите се анонимни. Притисниците за истражување често ги испуштаат овие информации или тврдат дека спроведуваат документ за универзитетско истражување кога тие всушност работат за кампања. [ФЛТ:0] Американското здружение на политички консултанти [ФЛТ]

Мерење на влијанието врз однесувањето на гласачите

Констимирањето на точниот ефект од притиснувањето на анкетите е тешко бидејќи кампањите ретко откриваат дека се користат, а контролираните експерименти се ретки во изборите во реалниот свет.

Една историска студија објавена во [ФЛТ:0] American Journal of Plitical Science [ФЛТ:1] откри дека негативните информации изнесени во формат сличен на истражување имаат трајни последици врз кандидатските проценки, особено кога гласачите имаа малку претходни информации. Со други зборови, анкетите на јавното мислење се најефикасни во пониските трки или во предизбори каде што е слабо препознавањето на името.

Студии на случаи и докази

Во 2004 година, во 2004 година, ветераните за вистината на бродот Свифт употребија тактики за туркање на анкетата во Мичиген и Пенсилванија, за да ги поттикнат прашањата на анкетата за ширење на погрешното гласање за гласањето по пошта.

За да го илустрирате психолошкиот механизам, земете го предвид [ФЛТ:0] Истражувачкиот центар [ФЛТ] [ФЛТ]] за анализа на донесувањето одлуки на гласачите.

Како можат гласачите да ги идентификуваат анкетите

Стратезите од кампањата може да се потпрат на фактот дека повеќето гласачи не знаат како изгледа една легитимна анкета.

  • Повикот користи многу емоционален или пристрасен јазик.
  • Ако повикувачот е несигурен или тврди дека е од истражувач, биди сомничав.
  • Прашањата постојано напаѓаат или бранат некој конкретен кандидат.
  • Ако слушнете тврдење дека е неточно, анкетата најверојатно има за цел ширење на дезинформации наместо собирање мислења.
  • Повикот нема демографски прашања.

Ако се сомневате дека сте на анкета, можете едноставно да ја прекинете.

Заклучок

Анкетите за закажуваат дека политичката уметност е во политичка алатка која ја користи структурата на истражувањето за да се рашири порака без пораката која изгледа дека доаѓа од кампања. Со разбирање на техниките за дизајн кои се воспоставени, натоварениот јазик, селективниот пристап, лажниот консензус и примингот може да почнат да ја препознаваат кога се манипулирани од мерење. Кампањата ќе продолжи да ги подобрува овие методи се додека се движат, селективно, селективното информирање. За демократијата да функционира како што е планирано, граѓаните мора да бидат способни да разликуваат помеѓу вистински обид за разбирање на јавното мислење и прикривање. Следниот пат ќе продолжите да ги испитувате, внимателно слушајте ги прашањата како што се чувствуваат како да го бранатте својот сопствен суд и да го заштитат вашиот сопствен начин на размислување.