Table of Contents

Фондацијата на четвртиот амандман

Четвртиот амандман на Уставот на САД гласи: [ФЛТ:0] Правото на народот да биде обезбедено во своите лица, куќи, документи и ефекти, против неразумните пребарувања и запленувања, нема да биде прекршено, ниту еден воен орган ќе биде издаден, туку по можна причина, поддржан од От или потврда, и особено опишувајќи го местото кое треба да биде пребарано, и лицата или работите да бидат запленети." [ФЛТ] Овие 40-8 зборови ќе го поддржат еден од најмоќните заштитни и најлошиот систем за приватност и слобода во американскиот закон. Како дел од законот за права, во четвртиот амандман, беа директните одговори на генералните на на министрибуции и пребарувања на британските власти и ќе предизвикаат на одредените власти.

Ако сфатиме како да ги примениме правата на четвртиот амандман, неопходно е секој што живее во или посети во САД. Овие заштитни мерки важат за интеракцијата со сите нивоа на спроведување на законот, вклучувајќи ја локалната полиција, државните службеници, федералните агенти и други владини службеници.

Врховниот суд го интерпретираше четвртиот амандман со кој се бара истрагите и запленувањата да се засноваат на веројатни причини и, во повеќето случаи, овластени со налог.

Главни принципи за заштита на четвртиот амандман

Што е тоа што го одредува барањето

Не се смета секое набљудување на владата како пребарување по четврти амандман. Врховниот суд смета дека се случува барање кога владата физички ќе упадне во уставно заштитена област (тврда тест) или кога владата ќе го прекрши субјективното очекување на приватноста на една личност [ФЛТ:0] за приватноста [ФЛТ].

Областите каде што судовите обично не наоѓаат разумно очекување на приватноста ги вклучуваат отворените полиња надвор од домот, ѓубрето оставено на работ на собирање и надворешното возило видливо од гледна точка на јавноста.

Што создава сеизуре

Запленувањето на едно лице се случува кога разумното лице не би се чувствувал слободно да замине или да ја прекине средбата со полицијата. Не секоја интеракција меѓу полицијата и граѓаните е напад. Доброволни средби каде што еден полицаец се приближува и прашува прашања без да се покаже дека авторитетот генерално не е запленет. Меѓутоа, кога службеникот ќе покаже оружје, користи команден тон, движење на блокови или, пак, кажува дека е потребно почитување, се случил напад за 4-тиот амандман.

На пример, кога некој службеник ќе земе нешто од лице или ќе заплени некое возило, тоа е напад и мора да биде поддржан од оправдана причина или налог.

Барањето на некој што е во војна и исклучок

Меѓутоа, судовите препознале бројни исклучоци кои дозволуваат неповолни пребарувања под специфични околности.

Вообичаени исклучоци вклучуваат пребарување на согласност (каде што некој доброволно се согласува), пребарување во случај на законско апсење, исклучок на автомобилите (каде што има веројатно причина да се верува возилото содржи докази), изненадни околности (итни ситуации кои бараат итна акција), и доктрина на обичен поглед (каде што полицаецот гледа инкриминирачки докази во јасно светло од законски гледна точка).

Да ги знаеш твоите права во време на судир со законот

Еден полицаец кој се чувствува загрозен или непочитуван може да ја влоши ситуацијата, зголемувајќи го ризикот од негативен исход, но, не бара да се предадеш на својата уставна заштита туку да бидеш учтив, и покрај тоа што цврсто ќе ги спроведуваш своите права.

Одредување дали сте слободни да заминете

Кога ќе ти пристапи офицер, првото прашање што треба да те запраша е дали си притворен. Можете директно да прашате [ФЛТ:0] "Дали сум притворен или дали сум слободен да заминам?" [ФЛТ: 1) Ако полицаецот рече дека си слободен да си одиш, може да си заминеш без да одговориш на понатамошни прашања. Ако полицаецот вели дека си затворен, не сте слободни да си заминете и мора да се придржувате кон законските наредби, но сепак, се уште ги задржувате одредените правата.

Ако не сте сигурни дали сте притворени, ќе можете учтиво да замолите.

Право да се остане тивок

Петтиот амандман го штити вашето право да бидете тивки во било каква интеракција со полицијата, вклучувајќи ги и за време на сообраќајна пауза или улична средба. Не сте од вас бара да одговарате на прашања за тоа каде одите, каде сте биле, што правите или дали сте пиеле. Откако ќе дадете идентификација кога е потребно (на пример, за време на сообраќајна станица или во државите со закони за застанување и и иденденификација), љубезно одбивате да одговорите на понатамошни прашања.

Да го повикам вашето право да молчите, можете јасно да кажете: [ФЛТ:0] "Го користам моето право да молчам. Не сакам да одговорам на ниедно прашање." [ФЛТ] Едноставното молчење можеби нема да биде доволно ако судот подоцна одреди дека вашето молчење е недвосмислено. Јасна вербална во отповикување ја отстранува двосмисленоста и го става офицерот во приметување дека сте ги потврдиле вашите петти права.

Право да одбиете да пребарувате

Еден од најважните права според четвртиот амандман е правото да се одбие согласност за барање.

Да ја одбијам согласноста, јасно кажи [ФЛТ:0] "Не се согласувам на никаква потрага. Јас ги потврдувам моите права на четвртиот амандман." [ФЛТ] Важно е да се каже ова на глас, дури и ако верувате дека потрагата ќе се случи. Вербално одбивање ја чува вашата способност да ја оспорите законитоста на барањето подоцна во судот. Ако полицаецот сепак бара, доказите ќе бидат потиснати ако судијата утврди дека потрагата е незакона.

Биди свесен дека офицерот не мора да ве информира дека имате право да одбиете согласност.

Што да правиш ако те уапсат

Ако ве уапсат, продолжете да ги потврдувате своите права, не се спротивставувајте физички, дури и ако верувате дека апсењето е незаконско.

Не разговарајте за вашиот случај со некој во притвор, вклучувајќи ги и цимерите. Обично се снимаат телефонски повици од затворите, а разговорите со другите затвореници може да се искористат против вас.

Во пракса да се користат законите за потрага по информации и завидување

Сообраќајот застанува

За време на една пауза, службеникот можеби ќе бара да му дадете возачка дозвола, регистрација на возилата и доказ за осигурување.

Ако полицаецот побара да го пребара вашето возило, имате право да одбиете.

За време на една сообраќајна станица, можете исто така да прашате: [ФЛТ:0] "Зошто бев запрен?" [ФЛТ:] Службеникот мора да даде причина за запирање. Ако причината излезе дека причината е изговорна или неподдржана со разумен сомнеж, сите добиени докази може да бидат потиснати. Имајте на ум дека офицерот можеби нема секогаш да даде точен одговор, туку поставувањето на прашањето создава досие.

Пребарувања на домот

Ако офицерите ви дојдат на врата и побараат да барате, имате право да одбиете. Ако тврдат дека имаат налог, може да побарате да го видите пред да дозволите влез.

Кога го испитувате налогот, проверете дека го вклучува точниот адреса, името на судијата кој го потпишал и опис на налогот што треба да се заплени. Ако налогот се чини неисправен или адресата е погрешна, може да го кажете вашиот приговор: "Верувам дека овој налог е невалиден и јас не се согласувам да влезам." [FLT:] Сепак, ако полицајците влезат во него, не ги попречувајте физички. Нека вашиот адвокат подоцна го предизвика налогот.

Ако офицерите влезат во вашиот дом без налог и без ваша согласност, и нема надворешни околности, било какви докази ќе бидат потиснати од [ФЛТ:0], неизградената власт [ФЛТ: 1). Исклучувањето е доктрина направена од судија која спречува докази добиени во прекршувањето на четвртиот амандман да се користи против вас на судење.

Пребарувања на електронски уреди

Врховниот суд призна дека современите мобилни телефони и компјутери содржат огромни количини лични податоци и затоа добиваат силна заштита од четвртиот амандман. [ФЛТ:0] Рајли против Калифорнија [ФЛТ] (2014), Судот сметал дека на полицијата обично й треба налог за пребарување на дигиталната содржина од мобилен телефон запленети за апсење.

И покрај оваа заштита, постојат околности кога полицијата може да се обиде да го пребара вашиот уред без налог, како на граничните премини или под исклучок. Ако службеникот побара дозвола за пребарување на вашиот телефон, може да одбиете: [ФЛТ:0] "Не се согласувам на барањето на мојот телефон. Јас ги потврдувам моите права за четвртиот и петтиот амандман." [Петиот амандман] Петтиот амандман може да го заштити и против откривањето на кодот, иако судовите се поделени по ова прашање.

За да ја заштитите вашата дигитална приватност, користете силно криптирање на вашите уреди и овозможете автоматско заклучување. Размислете за користење на лозинка наместо биометриска проверка за автентичност (притисокот или лицето со кое се соочувате), бидејќи судовите понекогаш сметаат дека биометриците можат да бидат принудени со помала правна заштита отколку со цифричен или алфанумерички код.

Гранични пребарувања и точки за проверка

Четвртиот амандман применува поинаку на меѓународните граници и аеродроми. Врховниот суд призна дека [ФЛТ:0] доаѓа до споредба со прекуграничните пребарувања [ФЛТ:], кои овозможуваат непотребни пребарувања на лица и имоти во Соединетите Држави. Овој исклучок се протега на меѓународните аеродроми, пристаништа и граничните премини.

На пример, некои точки од контролните точки на законот за безбедност во САД, како што се контролните точки за контрола на енергијата или контролните точки за имиграција, се предмет на надзор на четвртиот амандман.

Практични чекори за да ги заштитите своите права во врска со четвртиот амандман

Интеракции на документи со спроведување на законот

Во повеќето држави, имате право да ги снимате полицајците кои ги вршат своите должности на јавни места, се додека не се мешате во нивната работа.

Ако изберете да снимате, правете го тоа од безбедно растојание и не ги попречувајте офицерите. Најави дека снимате дали е безбедно да се снима. Држете го вашиот телефон во позиција каде што јасно ги снима и аудио и видео. Ако полицаецот ви нареди да престанете да снимате, љубезно ќе го потврдите вашето право да снимате: [ФЛТ: 0] "Го користам мојот прв амандман за да ја снимам оваа интеракција во јавен простор."

Ако ве уапсат, сетете се на деталите за интеракцијата: имињата на офицерите и на значките, бројот на патролни возила, времето и местото, и сведоците.

Да се разберат границите на жалоста

Ако полицаец тврди дека сте се согласиле на барање, обвинителството мора да докаже дека се дава согласност слободно и не под притисок. Факторите кои се против злонамерноста вклучуваат и користење на оружје, заканувачки јазик или правење покажување сила. Ако чувствувате притисок, јасно наведувате дека не се согласувате.

Бидете свесни дека согласноста може да биде поништена во секое време. Ако првично се согласите на пребарување, но го промените вашиот ум, можете да кажете: [ФЛТ:0] "Ја повлекувам мојата согласност. Ве молам престанете со пребарувањето." [ФЛТ: 1) Офицерот мора да го запре барањето кога ќе се прифати согласноста, освен ако немаат независен правен авторитет да продолжат (како што е налог или оправдана причина).

Запознај го законот во својата држава

Иако четвртиот амандман обезбедува федерален под за заштита, индивидуалните држави можат да обезбедат посилна заштита преку нивните сопствени устави и статути.

Организациите како што е Американската цивилна унија за слободи (АЦЛУ) и локалните обвинителски канцеларии често ги обезбедуваат материјалите за Ваши права специфични за вашата јурисдикција.

Што да правиш ако ти се кршат правата

Ако верувате дека полицијата ги прекршила вашите права за четвртиот амандман, преземете ги следниве чекори:

  • Сочувајте ги доказите.
  • [ФЛТ:0] Издади жалба. [ФЛТ:] Многу полициски оддели имаат внатрешни работи кои ги прифаќаат жалбите од граѓаните. Исто така, може да поднесете жалба до локалниот одбор за цивилен надзор, ако постои некој или кај државниот обвинител.
  • Ако е поднесено кривично обвинение против вас, вашиот адвокат може да поднесе предлог за потиснување на доказите добиени во кршење на четвртиот амандман. Ако доказите се потиснати, обвинителството може да биде принудено да ги отфрли обвиненијата. Ако сте изложени на незаконско пребарување или запленување без да бидете обвинети, можеби ќе имате основа за тужба за граѓански права под 42.С.С.
  • Поддршката на заедницата на СЕК.

Технологија и четвртиот амандман

Comment

Врховниот суд го задржа приложувањето на ГПС уред на возило и следење на неговите движења претставува пребарување според четвртиот амандман. [ФЛТ:0] САД v. Jones [FLT:] (2012), Судот пресуди дека владата инсталирала ГПС уред врз автомобилот на осомничениот без налог да се прекрши четвртиот амандман.

Сепак, способноста на владата да обезбеди податоци за локацијата од трети страни, како што се телефонските провајдери, е водена од различна правна рамка. Според [ФЛТ:0] доктрината [FLT:], информациите доброволно споделени со трета партија можеби не се заштитени од четвртиот амандман.

Социјални медиуми и дигитални докази

Заштитата на четвртиот амандман за овие податоци зависи од тоа дали корисникот има разумно очекување на приватноста. Приватните пораки и сметките заштитени со лозинки добиваат поголема заштита отколку јавните постови или информации што ги споделува широката публика.

Ако полицијата ги побара вашите податоци за социјалните медиуми директно од платформата, компанијата може да ве извести пред да ги исполните, давајќи ви можност да го оспорите барањето на судот.

Задржувањето на податоците и надзорот

Програмата за надзор на владата, вклучувајќи ги и оние што ги спроведуваат НСА и другите федерални агенции, ги покренува прашањата на комплексниот Четврт амандман.

За да ја заштитите вашата дигитална приватност, размислете за користењето на апликации за криптирани пораки како што се сигнал или WhatsApp, виртуелна приватна мрежа (VPN) за да ја сокриете вашата IP адреса и проверка на автентичноста за вашите сметки. Додека овие мерки не можат да ги спречат сите владини надзорни мрежи, тие ги зголемуваат трошоците и напорите потребни за владата да ги следи вашите активности.

Биометрички податоци и приватност

Користењето на биометрички податоци, вклучувајќи отпечатоци од прсти, препознавање лица и ДНК, ја покренува значителната загриженост за четвртиот амандман. Врховниот суд заклучи дека земањето на примерок од ДНК од лице уапсено за сериозно злосторство не го крши четвртиот амандман, туку собирањето на ДНК за вклучување во база на податоци бара налог или можна причина во повеќето околности. Користењето на технологијата за препознавање на лица од страна на спроведувањето на законот е предмет на развој на правните стандарди, при што некои држави наметнуваат ограничувања во нејзината употреба.

Ако полицијата ги бара вашите биометрички податоци, имате право да се консултирате со адвокат пред да ги дадете.

Дополнителни ресурси и правна поддршка

За да ги заштитите своите права на четвртиот амандман потребно е знаење, будност и пристап до законските средства.

  • [ФЛТ:0] Американската цивилна унија (ACLU) [ФЛТ:] – ACLU нуди опширни Води за Zene Your Rights [Сподели ги полициските средби, пребарување и дигитална приватност] Посетете [ФЛТ:] www.aclu.org/знаете ги вашите права [ФЛТ] за детални информации.
  • [ФЛТ:0] Фондацијата Electronic Frontier (EFF) [ФЛТ:] – EFF се фокусира на дигиталната приватност и слободното изразување, вклучувајќи ги и прашањата на четвртиот амандман поврзани со технологијата и надзорот. Нивните ресурси се достапни на www.eff.org/counts/fe yourrights .
  • [ФЛТ:0] Корнел Правен информативен институт (ЛII) [ФЛТ:] – ЛII обезбедува сеопфатен преглед на законот за четвртиот амандман, вклучувајќи ги клучните одлуки на Врховниот суд и статистичките толкувања. Пристапете до нивниот водич во [ФЛТ:2] www.cornell.eu/wex/4th_aendment [ФЛТ:3].
  • [ФЛТ:0] Национални правници на сојузниот совет (НЛГ) [ФЛТ:] – НЛГ обезбедува правна поддршка за активистите и поединците кои се соочуваат со полициски престап, вклучувајќи и кршење на четвртиот амандман. Пронаоѓајте локално поглавје на НЛГ преку [ФЛТ:2] www.ng.org .
  • [ФЛТ:0] Локалниот јавен бранител, канцеларијата [ФЛТ:1] – јавниот бранител е искусен во работи поврзани со четвртиот амандман и може да ве советува ако сте обвинети за кривично дело. Ако не можете да си дозволите приватен совет, побарајте назначување на јавен бранител.

Иднината на заштитата на четвртиот амандман

Четвртиот амандман продолжува да се развива како што се развива технологијата и се појавуваат нови форми на надзор.

Легислативата на федералните и државните нивоа може да ги додаде заштитните мерки на четвртиот амандман. [ФЛТ:0] Актот [ФЛТ] за приватизација на електричната комуникација (ЕЦПА) [ФЛТ] [ФЛТ] И [ФЛТ] Приватниот акт [ФЛТ] [ФЛТ] [FEct] обезбедуваат статитички заштитни мерки за електронските комуникации, додека државните закони можат да бараат налози за специфични видови на пребарување или наметнување ограничувања на користењето на технологијата.

Општество во кое поединците ги знаат своите права и ги практикуваат е општество во кое Четвртиот амандман ја исполнува својата цел: да се чува од неразумно владино упаѓање и да се обезбеди слобода која Уставот гарантира.

Четвртата измена не е реликвија на осумнаесеттиот век, туку жива заштита која бара активен ангажман од луѓето на кои им служи.