Да се побијат граѓанските закони и кривичните обвинители

Американската правна заедница, која е во корени на традицијата на заедничкиот закон, работи преку два основни канали: граѓанска парница и кривично гонење. Додека двата патишта вклучуваат судови, судии и адвокати, целите кои тие ги вршат се суштински различни.

За разлика од тоа, владата е претставена со државен или федерален обвинител или обвинител на САД, а обвинетиот за извршување на кривично дело е чинот што општеството го смета за кривично дело.

Овој исход е можен бидејќи двата системи функционираат под различни стандарди на доказ и се стреми кон различни цели. Криминалниот систем побара доказ надвор од разумен сомнеж, многу висока барска состојба на граѓанскиот систем бара само предвременост на доказите многу пониски стандарди. Овој член обезбедува компаративна анализа на овие два правни процеси, одвојување на нивните правила, вистински импликации и последици.

Клучни разлики меѓу граѓанските и кривичните случаи

Природа на случајот

Најосновната разлика лежи во тоа што е наменет секој систем да се реши. Граѓанските случаи решаваат спорови помеѓу приватните партии. Ако потпишете договор за купување автомобил и продавачот не успее да го изврши, може да тужите за прекршување на договорот. Ако возачот води црвено светло и се судри во вашиот автомобил, може да поднесете барање за небрежност.

Вклучени страни

Во некои случаи, владата може да биде тужител во цивилниот суд на пример, кога Агенцијата за заштита на животната средина тужи компанија за кршење на регулативите за загадување.

Голем број докази

Товарот на доказ е веројатно најконектуалната разлика помеѓу граѓанските и кривичните случаи. Во граѓанската тужба, тужителот мора да го докаже својот случај со [ФЛТ:0] Најпредусловноста на доказите [ФЛТ: 1). Ова значи дека доказот како целина покажува дека е поверојатно да не се води до најмалку 51 процент од она што тврди дека тужителите се точни. Овој стандард често се опишува како нарушување на правдата во однос на правото во корист на законот. Во кривично гонење мора да докаже дека вината [ЛЛЛЛЛЛЛ] е во прашање на некаков стандард на вина: Овој стандарден систем на вина, тој не бара никакви строги стандарди за вина.

Излегоа и се лекуваа

Судовите можат да издадат и соодветни лекови, како што се забрани (одбивно затвор), како што се казнија казни за некој услов за затворање на законот, како што е забрана за затворање на законот), казни за нешто, за одредена работа (посветување на одредена казна, за извршување на договор). Во кривичните случаи, исходот може да резултира со затворање (или затвор), платени казни за државниот услов, за служба, други услови за смртна казна, како што е можната смрт, како и губење на казната за намалување на законот, како што е евентуалното гласање и нивното барање на социјални последици.

Пробив на докази во длабочина

Товарот на докази има две компоненти: товарот на убедувањето: товарот на производството на докази. За да се убеди лицето дека е потребна голема количина на настани, потребно е да се приложи доволно докази во нивна корист. Товарот на убедување обично се префрла меѓу партиите за време на судењето.

Овој стандард го признава погрешното убедување (1970) и гарантира дека законот на државата не се користи лесно. Подготвувањето на 14тиот амандман бара од владата да го докаже секој елемент на криминал без разумен сомнеж. [НВП] Овој стандард го штити обвинетиот од погрешно убедување и бара од сите државниот процес да не се користи лесно.

Типови на граѓански закони

Ако ги разбереме главните категории, ќе го расчистиме обемот на граѓанска парница, најчесто ќе се расправаме за договор, ќе ги затвориме барањата, ќе ги решиме семејните случаи и имотните спорови.

Расправии во договорот

Во некои случаи, на крајот на судските процеси, на некои случаи, се работи за обвинение за прекршување на договорот. Често вклучува и парични штети за ставање на необјавување на необјавување на валидната страна во позицијата на нивната позиција, тие би биле направени во договор. Во некои случаи, на ред на решавање на одредените резултати на работата, всушност, да се изврши овој чин, односно да се изврши вистинскиот, кога вистинската работа е единствена, но не е одредена.

Прекрши ги тврдењата

Вообичаената тонова работа е небрежност, која бара од обвинетиот да има одговорност кон тужителот, кој ја прекршил таа должност и предизвикал штета како резултат на тоа. автомобилските несреќи, медицинската небрежност, инцидентите со небрежност, и случајните случаи на пад на производот паѓаат под небрежност. Ненамерното намерување на работното место како напад, батеријата, лажниот затвор и клеветата докажуваат дека обвинетиот дејствувал со намера да предизвика штета.

Семеен закон

Семејниот закон за развод вклучува правно распуштање на бракот и решавање на прашања како што се поделба на имот, поддршка на децата (лимонија), како и поддршка од деца.Децата за старателство одлучуваат каде ќе живее детето и кои ќе донесат важни одлуки во врска со нивното воспитување.

Расправии во имотот

Расправиите за имот обично вклучуваат граници, олеснувања на имотот, недостатоци на имот или конфликти меѓу сопствениците на имот. На пример, сопственикот на куќата може да тужи некој сосед за градење ограда која го загрозува нивниот имот.

Типови на криминални обвинители

Трите главни категории се кривични дела, прекршоци и прекршоци.

FeloniesCity name (optional, probably does not need a translation)

Осудата за кривично дело може да резултира со затворска казна во повеќе од една година, а во некои случаи, доживотна казна или смртна казна.

vladoboss@ mt. net. mkEMAIL OF TRANSLATORS

Во некои случаи, некои случаи на небрежност, односно неправилно однесување, возење под влијание (прв прекршок), и престапување на законот.

Прекршоци

Прекршоци, кои исто така се наречени прекршувања, се најмалку сериозни прекршоци и обично се казнуваат само со казни. Со сообраќајни казни се водат највообичаени примери. Други прекршоци може да вклучуваат и фрлање ѓубре, преминување по улица или помали прекршоци. Прекршоците не ја носат можноста за затворска казна и честопати се водат преку едноставен административен процес. Во многу јунаци, обвинетите немаат право на судење на порота за прекршок. Додека кривичните прекршоци се сметаат за кривични прекршоци во техничка смисла, честопати се третираат како квази-ци-ци-цивизи. Неуспевањето може да доведе до до до дополнителни казни, како што е дозволата или прекинот на платите.

Правна претставка

Правото на адвокатско претставување е темел за американскиот правен систем, но истото важи и за граѓанските и кривичните случаи. Шестиот амандман гарантира дека правото на совет за секој обвинет за кривично дело кое може да резултира со затворање. Ако обвинетиот не може да си дозволи адвокат, судот мора да назначи случај на јавна сметка. Ова право беше воспоставено од Врховниот суд во [ФЛТ:0] Гидон противкандидатите кои го претставуваат нападот [Winright [ФЛТ] (1963) за државни кривични дела и подоцна во кој било случај на евентуално затворање. Јавниот бранител е државен правобранител кој е обвинет за убиство и често ги финансирани и тие се одговорни лица под надлежности, тие се под надлежности и често ги обврзуваат, тие можат да ги ангажираат државните служби.

Во граѓанските судски постапки, нема уставно право да се ослободуваат правните постапки. Секоја партија мора да вработи свој сопствен адвокат или да продолжи [ФЛТ:0] prop se (претставувањето на самите себе]). Финансискиот товар на граѓанска парница може да биде значаен, а многу луѓе со валидни тврдења не можат да најдат соодветна правна помош. Правните организации за помош обезбедуваат бесплатни или ниски услуги во одредени видови случаи, како што се имотни спорови или семејни работи, но финансирањето е ограничено. Немањето на совети во граѓанските случаи беше многу критикувано, особено во основните прашања како што се потребни за човековите потреби, старателство и старателство, за одржување на деца, за некои од домашнитете програми или со законските програми за помош на правните програми.

Процедурални разлики

Процедурите за граѓански и криминални случаи вклучуваат многу сличности, а тоа вклучува молитви, откритија, обиди, судски процеси, судски процеси и жалба, но често има големи разлики. Во граѓанските случаи, процесот започнува кога тужбата за тужители ќе започне и ќе служи за обвинетиот. Обвинетиот мора да поднесе одговор или ризик од неисправен суд. Откривањето е често широко и дозволува двете страни да бараат документи, да земаат наводи и да служат за судење. Граѓанските судења обично се пред судијата доколку не биде побарано порота. Правилата на доказите се во споредба со кривичните случаи, а стандардот на докази е понизок.

Во кривичните случаи, процесот започнува со апсење или поднесување на обвиненија од страна на обвинител. Првичниот изглед го информира обвинетиот за обвиненијата и нивните права. Прелиминарните сослушувања или судењето на истражната порота утврдува дали постои можност да се продолжи. Откривање на кривични случаи не е толку големо како во цивилните случаи, и обвинетите имаат специјална заштита според Петтите и Шестите амандмани. Кривичните судења се речиси секогаш пред жирито ако обвинетиот се соочи со повеќе од шест месеци затвор. Правилата на доказите се строго применети, и обвинителството мора да докаже дека секој елемент на криминалот е надвор од разумното сомневање. Обвинетиот има право да сведочи или молчи, ако не може да сведочи, и ако не може да сведочи за тоа жите не може да го чува против поротата.

Уставна заштита во криминалните случаи

Петтиот амандман се штити од неразумни претреси и одземања на законот за да се обезбеди налог базиран на можна причина во повеќето ситуации.

Граѓанските лигиганти не можат да бидат повикани на иста заштита. Нема право на адвокат назначен од судот, нема привилегија против самоинкриминација (иако петтиот амандман може да се повика во граѓански сведочења ако сведочењата може да бидат инкриминантни), и нема бар против повеќе судски постапки кои произлегуваат од истите настани. Четвртиот амандман за заштита од претреси и запленувања генерално не важат за спроведување на приватните партии, само за владина акција. Сепак, граѓанските литиганти имаат право според Петтиот и 14иот амандман, вклучувајќи го и правото за известување и можност да бидат слушнани пред да бидат одземени пред да бидат слушнати пред да бидат одземени, или имотни.

Улогата на поуката

Поротата има улога и во граѓанските и во кривичните случаи, но во кривичните случаи, Шестиот амандман гарантира право на судење на жири за било какво кривично дело казниво со повеќе од шест месеци затвор. Жирито мора да биде непристрасно и неговата пресуда мора да биде едногласна во федералните кривични случаи.

Во граѓанските случаи, седмиот амандман го гарантира правото на судење на жири во федерален суд за случаи кои вклучуваат повеќе од 20 долари во контроверзија, но ова право не е обврзувачко за државите. Многу држави обезбедуваат судење на жирито во цивилни случаи, но други им го ограничија во одредени видови случаи. Цивилните судски дела обично се состојат од помалку поротници од кривичните поротници (често шест наместо од дванаесет). Незадоволството не е секогаш потребно во цивилни случаи; многу судства дозволуваат пресуди од супер мнозинство, како што се пет од шест поротници. жирито одлучува дали обвинетиот е одговорен и дали е отпоравен, па, ако се надокна за штети. Во системите, го води судијата, и поротата, ги води судиите и поротата.

Процесот на жалбиComment

Апелациониот процес исто така се разликува од граѓанските и кривичните случаи. Во граѓанските случаи, или партијата може да поднесе жалба на конечна пресуда. Апелациониот процес (приведување на жалбата) мора да ги идентификува грешките на законот направени од страна на судот. Апелациите обично се слушаат со директен апелациски суд, и понатамошната ревизија може да биде достапна од Врховниот суд на САД или Врховниот суд на САД. Стандардот на промени во врска со судењето: точните заклучоци се разгледуваат за јасна грешка, додека правните заклучоци се разгледуваат [ФЛТ: 0] не е во согласност на судските процеси (ФЛ1].

Во кривичните случаи, обвинетиот може да поднесе тужба за пресуда како пресуда во повеќето судства. Кривичното обвинение честопати се фокусира на наводните уставни прекршувања, како неефикасна помош од советот, несоодветно примање докази или недоволно докази за поддршка на пресудата. Ако обвинетиот бил осуден на смрт, жалбата е автоматски во многу држави. Судот за жалба може да ја потврди осудата, да резултира со ново судење или да ја измени казната.

Заклучок

Различните стандарди на докази, партии, процедури и лекови ги одразуваат различни цели и вредности кои го ограничуваат секој систем. За студентите и педагозите, разбирањето на овие разлики е од суштинско значење за законска писменост.

За понатамошно читање, консултирајте го [ФЛТ:0] сајтот на Правните информации Kornell [ФЛТ:] за описи на случаи, [ФЛТ:4] Американското здружение [ФЛТ] [ФЛТ] за јавните образовни ресурси и [ФЛТ] [ФЛТ] [6] за практичните извори.