Без конзистентен и принципиелен метод на толкување, владеењето на правото би било поткопано од непредвидливоста и арбитражноста.

Фондацијата на статуеријата

Во основа, статуетичкито толкување бара одговор на едно прашање: Што имал на ум законодавното тело кога ги донело овие зборови?, но тоа прашање е сосема едноставно. Статутите се напишани на општ јазик, честопати оставајќи двосмислености прашања за кои е потребно решение.

Процесот започнува со самиот текст. Особено во правните системи оние во заедничката традиција, односно почетната точка е [ФЛТ:0] јасното значење на правилото [ФЛТ:]. Ако зборовите на статутот се јасни и недвосмислени, судот мора да ги применува како напишани, без да прибегнува кон надворешни помагања како што е законодавната историја. Ова правило ја почитува поделбата на власта: дали законодавните права се работи да се пишуваат законите, и судството да ги спроведува како напишани.

Меѓутоа, јасно е дека не е секогаш очигледно дека зборовите можат да бидат двосмислени, нејасни или да се користат во техничка смисла различна од обичниот јазик.

Улогата на легативниот нагон

Денес, многу судии и изучувачи се скептични дека постои таква единствена намера, бидејќи законодавното тело е колективно тело со многу членови. Сепак, идејата за намера останува корисна.

Во Соединетите Држави, Врховниот суд често се потпираше на извештаи од комитетот, на дебатите за под и на други законски прашања за решавање на двосмисленоста.

Важноста на контекстот

Судовите не ги толкуваат зборовите во изолација. Опсежниот статуетички текст, поширокиот статуетички план и социјалниот и правен контекст во време на донесување на информации. Зборот за носцитурскиот генетичар може да ги следи општите зборови, како и оние кои се ограничени во однос на класа, кои се користат за да се извлече значењето на контекстот.

  • [ФЛТ:0] Специфични зборови [ [ФЛТ]] , секој збор треба да се даде значење; ниту еден дел не треба да биде вишок.
  • Преку целата структура [ФЛТ:1] , преамбулери, и секцијата може да го разјасни посакуваниот опсег.
  • [ФЛТ:0] Легислативната историја [ [ФЛТ:]]
  • [ФЛТ:0] Предодреданите статути [ФЛТ:1] , Статутите на истата тема се контрадикторно разбрани.

Главни методи на интерпретација на статуеријата

Секој метод одразува различна филозофија за соодветна улога на судиите и извор на правно значење.

Литературното правило

Буквалното правило ги насочува судовите да го применат обичното значење на статуетичкиот јазик, дури и ако тоа води до непожелен резултат. Ова правило е стандардно во повеќето заеднички закони. На пример, во познатиот англиски случај [ФЛТ:0] Фишер против [ФЛТ] Ова правило е стандарден во повеќето заеднички законски надлежности. На пример, судот поседуван во еден оддел на продавници кој е прикажан како израз на однесување и не е спротивен на тоа, значи не е прекршен. Значењето беше проследено и покрај тоа што статутот се уништува очигледната намена.

Златното правило

Златното правило е модификација на буквалното правило. На пример, ако еден статут вели дека личноста која го поддржувала обичниот јазик е виновна за прекршок, но обвинетиот случајно паднал на нож држејќи го за рака, златното правило може да му овозможи на судот да чита во барање на намера. Златното правило се користи штедно, бидејќи дава дискреција која може да ја поткопа законодавната намера.

Непослушно правило

Во овој случај, судот го оспорува законот за да го спречи тој престап и да го унапреди лекот. Ова правило е особено корисно кога текстот е двосмислен и законодавната историја јасно го идентификува проблемот.

Прочистувачки пристап

Наместо фокусирање само на зборови, судот ја разгледува целта или предметот на статутот. Во историскиот метод [ФЛТ:0] Петар [ФЛТ:1], судот гледа само на случајот на целта или на статутот.

Канони на изградбата

Освен големите методи на толкување, судовите се потпираат на група од максими, познати како канони на изградба.

  • Изразот на една работа подразбира исклучување на други.
  • Каде што општите зборови следат одредени зборови, општите зборови се ограничени на истиот вид.
  • Реддендо пелеулите се во списокот, секој збор се однесува на неговиот соодветен предмет.
  • Владеењето на жалоста [ФЛТ:1] во криминални случаи, двосмислени статути се интерпретираат во корист на обвинетиот.
  • [ФЛТ:0] Се претпоставува дека презумирањето против ретроактивноста [ФЛТ:1] , е наводно, да се примени само на извесна основа освен ако не е јасно намерена поинаку.
  • [ФЛТ:0] Презумпцијата дека статутите не го кршат меѓународното право [ФЛТ:1] , судовите ќе ги толкуваат статутите за да избегнат конфликт со меѓународните обврски ако е можно.

Овие канони не се ригидни правила туку корисни водичи. Тие служат како стандардни претпоставки кои можат да се побијат со посилни докази од спротивна намера. За сеопфатна листа [ФЛТ:0] Корнел Правниот институт за информации [ФЛТ:1] дава одличен преглед.

Улогата на предходните и неоспорни одлуки

Кога судот ќе го протолкува статутот, тоа ќе стане обврзувачко за пониските судови во идните случаи кои го вклучуваат истиот статут. Ова промовира конзистентност, предвидливост и правичност.

На пример, во [ФЛТ:0] Њујорк Тајмс ко. [ФЛТ] (1964), Врховниот суд на САД го интерпретираше Првиот амандман за да се бара висок стандард за клевета од јавните фигури.

Вертикални и хоризонтални одбори

Врховниот суд на САД не ги следи хоризонталните дециза на гледањето, туку применува тест за балансирање кој ги мери интересите на зависности, квалитетот на претходното резонирање, и ги менува фактичките или правните околности.

Судската филозофија и нејзиното влијание

Двете доминантни конкурентни филозофии во современото американско право се текстуализмот и пуривизмот (понекогаш наречени наменализам).

Текстуализмот

Судијата Антонин Скалија е водечки застапник. Текстуалистите тврдат дека само текстот го преживеал законскиот процес и дека прибегнува кон дебати или извештаи им дава премногу тежина на гледиштата на индивидуалните закони.

Пурповивизам / намернализам

Судијата Стивен Брејер беше истакнат надзорник на Законот на Граѓанските права и заклучи дека Конгресот има намера да дозволи доброволни дејства, иако статолошкиот јазик може да се чита за да се забрани расните склоности.

Дебатата денес

Текстуалната , ,пуристика , продолжува дебатата. Во последниве години, Врховниот суд на САД малку се сврте кон текстуализмот, особено во големите случаи како [ФЛТ:0] Бусток против округот Клејтон [ФЛТ:] (2020), каде Судот донесе дека ,... во ,..... во ,...... (... [СТВ) вклучува сексуална ориентација и пол, потпирајќи се на едноставното значење на зборот. Сепак, тој случај исто така покажува дека текстуализмот може да доведе до исход на општествените либерали. За детална анализа, [ФЛКЈ:]

Предизвици и контроверзии во статуеријата

И покрај векови на развој, статуетичките толкувања остануваат исполнети со тешкотии.

  • Амбициозноста и нејасноста [ФЛТ:1], можеби намерно користат нејасен јазик за да постигнат консензус.
  • [ФЛТ:0] Судовите мора да одлучат која контрола, често фаворизирајќи го поконкретниот или подоцнежниот статут.
  • Судовите мора да одлучат дали да го следат првобитното јавно значење или современото разбирање.
  • Притисок од одлучувачки нови случаи [ [ФЛТ:] , , , , , , , , , , , , , дигиталната приватност, АИ, ги присилува судовите да ги применат старите статути во нови ситуации, понекогаш, да го затегнат јазикот.

Проблемот со законската тишина

Кога статутот не се занимава со некое конкретно прашање, судовите мора да одлучат дали тоа ќе значи дека законот има намера да го исклучи прашањето или едноставно не се сети на тоа.

Практични имплициции за правните практики

За адвокатите, статистичкото толкување е од суштинска важност и за парохиите и за законодавната подготовка. Кога се расправа за случај, адвокатите мора да предвидат кој интерпретативен метод ќе го одобри судот. Тие треба да наведуваат подржување на каноните, релевантните преседани и, кога е дозволено, законодавна историја.

На пример, европските судови го користат законот за телирање (телешки, во споредба со пуривизмот), кој е тесно поврзан со законот за контрола, а Врховниот суд на САД понекогаш цитира странски практики во интерпретационите одредби, иако оваа практика е контроверзна.

Заклучок

Како судовите ги толкуваат и применуваат статутите не е само академско прашање кое директно влијае на правата и обврските на поединците и организациите.

За понатамошно читање, [ФЛТ:0] Правниот информативен институт Корнел [ФЛТ: 1) обезбедува еден концизен водич за каноните, додека [ФЛТ:2] НН ЕН ВИД [ФЛТ:3] нуди достапно објаснување за не-специјалистите.