Table of Contents

Вовед: Темелот на праведноста

Во кривичните постапки, соодветниот процес е механизмот кој ја трансформира огромната моќ на државата во структурен, одговорен процес; тој бара законите да бидат применети доследно, да им се даде на обвинетите можност да се бранат себеси и исходот да се засноваат на докази наместо на импликација. без право на процес, правдата ќе се намали; законот ќе бара законите да бидат применети доследно, да се имплементираат, да се даде закони кои имаат смисла и да се спроведат како правосуден систем, да се спроведат како правилен систем, да се спроведува правдата и да се донесе оправдани, а на тој да се засноваат докази кои се засноваат на тоа е исто така сигурно.

Историските почетоци на еден суд

Концептот за процесот на решавање ги следи неговите корени на Поглавје 39 од Магна карта (1215), во кој се вели дека ниеден слободен човек не може да биде затворен или лишен од правата освен од законските пресуди на неговите врсници или според законот на земјата.

Случаите [ФЛТ:0] Хуртадо против Калифорнија [ФЛТ:1] (1884] и [ФЛТ] [2] Пребедуваа во [ФЛТ:] Калифорнија (19лт], но во средината на 20 век [во средината на 20 век] беше истиот. Одлуките на Забранбениот суд [ФЛТ:] [ФДЛТ]] [3] Гидинрајт [Финрајт] да ги информираат луѓето за нивните криминални мерки за да се осигураат дека ќе добијат совет во врска со обвинетите и да ја пренесат правата на полицијата: [ЛМиран] [ЛНКНФ]

[ФЛТ:0] Правниот информативен институт на Правниот факултет [ФЛТ:1] дава сеопфатен преглед на историската еволуција и сегашната доктринална рамка на соодветниот процес.

Процес на процедурален рок: Како да се постапува правдата

Во кривичните постапки, ова претставува серија задолжителни чекори наменети за обезбедување на правичност, транспарентност и точност.

Забележи и можност да се чуе

Во основа, процедуралниот процес бара обвинетиот да добие соодветно известување за обвиненијата и вистинска можност да се спротивстави на нив. Забележете доволно специфично за да овозможи подготовка на одбранбена и слухот да има значење, а не само формалност.

Право на совет

Значајната одлука во [ФЛТ:0] Гидон против [Финрајт] утврди дека правото на Шестиот амандман се однесува на државните судски процеси преку четиринаесеттиот амандман.

Право да им се спротивстават на Сведоците и да ги претставиме доказите

Клаузата за борба против Шестиот амандман им дава право на обвинетите да ги испрашуваат сведоците против нив. Ова не е само формалност туку и моќно средство за разоткривање на пристрасноста, недоследноста или директната лага.

Право на непристрасен трибунал и Џури

Судиите мора да се откажат од одговорност или да се интересираат за исходот, во случаите на криминал, шестиот амандман гарантира порота на еден од врсниците, извлечена од чесно преодно одделение на заедницата, а поротата мора да биде научна за презумпцијата на невиноста и товарот на доказ кој е надвор од разумен сомнеж.

Право да останеме тивки и заштитени од самоинкриминација

Привилегијата на петтиот амандман против самоинкриминација е суштинска процедурална заштита.

Спротивен процес на краен рок: Што е со правдата

Иако процедуралниот процес се фокусира на методот, суштинскиот процес на исполнување на процесот го испитува [ФЛТ:0] Контрастот [ФЛТ:1] на самиот закон.

Основните права се препознаваат во текот на процесот на завршување

Врховниот суд идентификуваше голем број основни права заштитени со суштински соодветни процес, вклучувајќи:

  • Правото за брак
  • Правото да се имаат деца и да се подигаат како што родителите сметаат дека е потребно
  • Право на телесни интегритет и одбивање на лекување
  • Правото на приватност, вклучувајќи го и правото за користење контрацепција и за абортус (во границите поставени со моментално право)
  • Право да се патува слободно во Соединетите Држави

На пример, законите кои го криминализираат статусот на човек на зависност од дрога се намалени како прекршување на осмиот и 14-тиот амандман.

Ограничувања на пристрасниот процес на завршување

Стандардот за разгледување на законите кои влијаат на основните права е [ФЛТ:0] Ограничување на мерките [ФЛТ: 1): законот мора да послужи за влијателен владин интерес и да биде тесно прилагоден за остварување на тој интерес. За законите кои не ги допираат основните права, стандардот е многу понизок [ФЛТ] [ФЛТ]:] законот мора да служи на основен тест на владата и да биде тесно смислен за остварување на тој интерес. [Л3], што бара законот да не биде легитимен за две законски цели.

Базата на податоци на Ојез за случаите на Врховниот суд [ФЛТ: 1) нуди детална анализа на клучните суштински одлуки за процесот, вклучувајќи ја и еволуцијата на правата на приватност.

Краен процес во секоја фаза од криминалните процеси

Тие водат низ целиот кривичен судски процес, од моментот на апсење до посудска жалба.

Уапсен и прв поглед

Апсењето мора да се заснова на веројатна причина за да се верува дека се случил злочин и дека осомничениот го извршил. Веднаш по апсењето, осомничениот мора да биде донесен пред судија без непотребно одложување за решителноста на можна причина. Ова е [ФЛТ:0] Герштајн [ФЛТ:1] сослушување (имено по [ФЛТ: 2] Герштајн против [ФЛТ:3], во 1975, кој гарантира дека луѓето не се држат во затвор.

Пред-тријален: кауција, притвор и откривање

Осмиот амандман забранува прекумерна кауција, но исто така бара одлуките за притвор во предсудската постапка да се темелат на индивидуализирани проценки за ризик и опасност на заедницата.

Судење и осудување

На судење, обвинетиот има право на брзо и јавно судење, правото да биде присутен, и правото на судење на жирито за прекршоци, казни ги со повеќе од шест месеци. Обвинителството мора да ја докаже вината без сомнеж. После осудувањето, процесот на судење продолжува да се применува на осудување: обвинетиот мора да добие известување за какви било факти што судијата ќе ги разгледа, можноста да ги оспори и разумното објаснување за пресудата. Врховниот суд во [ФЛТ:0]

Преглед на жалби и посудни барања

Правото на жалба не е гарантирано само со Уставот, туку откако државата ќе избере да создаде систем за жалба, со кој се предвидува успешно спроведување.

Последиците од прекршувањето на соодветните процеси

Кога владата не го поддржува соодветниот процес, последиците може да бидат сериозни, како за индивидуалните обвинети, така и за довербата на јавноста во правниот систем.

Погрешно уверување

Од 1989 год. наваму, повеќе од 3.600 лица се ослободени од вината во САД, многу поради прекршување на соодветниот процес: принудни признанија, неисправни докази, неефикасна помош од советот или неисправна идентификација на сведоците.

Подобрувања и промени

Кога судијата или обвинителот ќе го прекрши судскиот процес во средината на судењето, резултатот може да биде погрешен. На жалбата, пресудата е обратна ако грешката не била безопасна , односно ако постои разумна можност таа да влијае на пресудата.

Ерозија на јавната доверба

Можеби најподмолната штета е намалувањето на довербата во правниот систем. Кога заедниците ќе сфатат дека процесот на решавање се применува нерамномерно , на пример, кога расните малцинства редовно не им се дава кауција или кога ќе се изложуваат на остри пресуди со падот на спроведувањето на законот, и дека легитимитетот на судовите се доведува во прашање.

Денешни предизвици на крајниот процес

Заради тоа, процесот не е статичен; мора да се адаптира на нови технологии, социјални промени и развој на сфаќањата на правичноста.

Дигитално набљудување и приватност

Раширената употреба на технологии за надзор, следење на мобилни телефони, препознавање на лица, предвидливи полициски алгоритми (2018), Врховниот суд на САД донесе дека на владата генерално й треба налог за пристап до податоците за историска локација на клетките, признавајќи дека дигиталното набљудување може да ги открие интимните детали за животот на една личност. Како што вештачката интелигенција станува повеќе вклучена во полициски и дури и осудувачки одлуки, судовите ќе мора да одлучат дали е потребно да се направи процес на транспарентност и можност за да се предизвика алгоритамот.

Расни разлики и системски бииси

Истражувањето доследно покажува дека обвинетите од Црна и Женска раса се соочуваат со пожесток третман во секоја фаза од криминалниот правен систем , од повисоки стапки на апсење и притвор за подолго казнување. Иако експлицитната дискриминација на расата е ретка, имплицитна пристрасност и структурна нееднаквост може да даде исходи кои ќе ја прекршат еднаквата компонента на заштита на соодветниот процес. Врховниот суд се колеба да го признае негативното влијание само како уставно нарушување, но застапниците и изучувачите сè повеќе тврдат дека задолжите процес бара испитување на политиките кои создаваат предвидливи расни разлики.

Јавните одбранбени податоци и јавната одбрана

И покрај одлуката Гидеон [ФЛТ:1], системите на јавниот бранител во многу држави се хронично неисполнети.

Заклучок: Неопходна е трајна употреба на соодветните процеси

Заради овој процес, државната моќ не е техничка или пречка за ефикасно спроведување на законот. Тоа е процедуралната и оптимална рамка која ја прави легитимна и фер. Од античката гаранција на Магна карта до модерните заштитни мерки потврдени во Врховниот суд. Тоа е процедурален и суштински процес кој гарантира дека никој не е казнет без значајна шанса да се брани себеси, дека законите не се произволни или угнетувачки, и дека криминалниот правен систем наредува почитување на оние кои ги почитува.

Објаснувањето на Американското здружение на адвокати во суд [ФЛТ:] дава практичен контекст за овие принципи на дело.